Discuter:Duché de Bretagne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] carte des pays

cette carte n'est pas celle des "pays breton" mais celle des évechés ce qui n'est absolument pas la même chose alors priere de bien vouloir le corriger (changer la carte ou la formulation de la légende)

[modifier] autres

La Bretagne était indépendante notamment grâce à Noménoé, Erispoé (son fils)et les quelques successeurs ayant contribué à l'expansion Bretonne. Sans la mort de Noménoé en pleine campagne militaire, les Bretons auraient pu continuer sur leur lancé, les Francs étant plutôt démuni au combat face aux Bretons. Ce n'est qu'une petite rectification...

Je corrige donc l'article. Werewindle 13 déc 2004 à 12:36 (CET)

[modifier] reformulation

J'ai changé la formulation de cette phrase Cet État de fait n’obtient pas un soutien unanime, une partie importante de la noblesse et du clergé breton regrettant leur autonomie et défendant leurs privilèges qui me semble convenue, et contredite par les faits. Il y a par exemple la Révolte des Bonnets rouges qui est une révolte anti-nobiliaire qui appelle à la défense des libertés bretonnes, de même diverses positions de villes comme Nantes, voir également de nombreux cahiers de doléances qui demandent le respect ou le renforcement de ces mêmes libertés. En outre il faudrait faire le tri entre petite, moyenne et haute noblesse, bas-clergé et haut-clergé... Filip Phloppe 12 octobre 2006 à 16:26 (CEST)

J'ai moi aussi une petite question : "Au contraire, le duc de Mercœur, un des chefs de la Ligue, gouverneur de Bretagne depuis 1582, revendique les droits de son fils mineur, descendant en ligne directe de la duchesse Jeanne de Penthièvre. Il organise en 1588 (immédiatement après l’assassinat du duc de Guise) un gouvernement à Nantes, soutenu par l’Espagne, qui ne fait sa reddition à Henri IV qu’en 1598, conclue par le mariage de sa fille avec un des bâtards d’Henri IV, ce qui confirme le contrôle direct de la France sur la Bretagne."
  • Depuis quand les enfants naturels ont-ils des droits sous l'Ancien Régime qui viendrait confirmer quoique ce soit ? Un bâtard du Roi ne détiend aucun droit sur le trône, il ne peut donc pas servir de contrôle direct sur la Bretagne.
  • Les Penthièvre ont été écarté de la succession dès 1491 puisque le détenteur "prétendu" de leurs droits était Charles VII et que ces mêmes droits ont été concentrés entre les mains de Anne et des Montfort à sa mort. Même un descendant de cette famille ne représenterait en aucun cas la Bretagne
  • En quoi est-ce que le contrôle de la Bretagne par la France aurait-il eu besoin d'être confirmé ? Le traité de 1532 suffisait pleinement à définir les relations entre la France et la Bretagne.
En clair ce passage ambigu me semble erroné. Son auteur pourrait-il nous en dire d'avantage ?--Bleizdu 12 octobre 2006 à 17:37 (CEST)

[modifier] Organisation générale

Le texte est lourd, souvent répétitif. Jean II Le Bon est par exemple cité plusieurs fois, mais de façon achronique (on parle de lui, puis on parle de son successeur pour ensuite reparler de nouveau de lui)... ce n'est pas aisé à lire pour le visiteur idoine, pas nécessairement initié aux tumultes de l'histoire bretonne.

Je pense qu'il faut donc clarifier et réorganiser le texte.

Je veux bien mettre la main à la pâte, mais je ne veux pas non plus tout faire seule.

Merci.