Discussion Portail:Droits de l'homme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Exhaustivité

Merci de chercher l'exhaustivité et de rejeter tout choix éditorial. Ce portail doit enseigner des choses, pas cacher des choses et en montrer d'autres. Tout ce que wikipedia traite sur le sujet des droits de l'homme doit être accessible via ce portail. Merci. Confucius17 (d) 20 mars 2008 à 16:53 (CET)

Je ne vois pas la pertinence de répertorier ici les massacres de 70 personnes, il y a bien des choses à citer avant d'arriver à eux. Apollon (d) 20 mars 2008 à 17:58 (CET)
Je suis aussi assez dubitatif sur la liste de "massacres" qui mélange des évènements d'ampleurs très différentes et surtout dont les circonstances n'ont pas forcément un rapport direct avec les Droits de l'Homme: il y a quand même une différence entre répression politique, débordements/exactions en temps de guerre, exécution d'otages... Si la guerre elle-même doit être considérée comme une atteinte aux droits de l'homme, la liste des articles rattachés va être vaste...(et ça multiplie encore les bandeaux "portail" vu qu'à chaque fois il y a ceux des pays concernés, celui de l'histoire militaire, celui de l'histoire tout court etc... Enfin bon c'que j'en dis...--Phso2 (d) 20 mars 2008 à 18:55 (CET)
Renommez tous les articles "massacres" en "répression politique à x", "débordements/exactions en temps de guerre à y", etc. Tous ces faits sont de toute façon des violations des droits de l'homme (les crimes de guerre en font partie - allez voir l'histoire de la déclaration universelle des droits de l'homme et la création de l'ONU, [quoi que l'on pense de cet organisme] -, répression des libertés publiques et politiques, exécutions sommaires, etc.). On peut faire une sous-section "massacres en temps de paix" et "massacres en temps de guerre", ce qui est bof. Ou alors indiquer le nombre de victimes, ce qui est encore plus bof, puisque cela crée une hiérarchie dans les massacres que les descendants ou familles des victimes vont pas apprécier... C'est en tout cas un point de vue très bof que ces comptabilités macabres et nuances entre tueries en temps de guerre et tueries en temps de paix. Je laisse le soin à l'un de noter le nombre de victimes et à l'autre de noter que les massacres ont eu lieu en temps de guerre ou en temps de paix... Moi je liste de façon brute et neutre les articles qui sont nommé "massacre". Point. Cordialement. Confucius17 (d) 20 mars 2008 à 19:13 (CET)

[modifier] Paix ?

Il ne faut pas tout confondre. Les droits de l'homme et la paix ça fait deux. Ce sont deux notions distinctes. Apollon (d) 20 mars 2008 à 17:57 (CET)

Faites-nous un article sur la "Philosophie des droits de l'homme", ça vous occupera et on vous regrettera un moment. En plus, vous aurez contribué largement à rédiger un article et vous verrez ce que c'est qu'un simple lecteur qui vous cherche des poux dans la tête en vous regardant faire. Cordialement. Confucius17 (d) 20 mars 2008 à 19:18 (CET)
Je laisse faire pour le moment et je transformerai en temps utile le tract collégien en matière encyclopédique. Apollon (d) 20 mars 2008 à 19:47 (CET)
J'ai failli vous le conseiller. Merci. Confucius17 (d) 20 mars 2008 à 19:51 (CET)