Discuter:Dominique Venner
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Historien ?
Certainement pas au regard de cette discussion.
Par ailleurs l'article ne cite aucune source que le propre groupe d'appartenance de cette personne. A sourcer Galufa (d) 21 novembre 2007 à 23:47 (CET)
- Quel rapport entre Venner et le négationnisme ? Faut pas pousser
le viceexagérer non plus... Jaczewski (d) 22 novembre 2007 à 11:31 (CET)
-
- Désolé j'aurais dû préciser, je faisais référence au début du diff : "* Pour le qualitif d'historien, je crois que ce qui a été dit plus haut tient la route. Je synthétiserais ainsi : on obtient le statut d'historien (pour un sujet) quand le monde académique confère le titre de Dr à la personne et on le perd quand le monde académique le conteste. Un prof. de lycée ou de Collège qui n'est pas Dr n'est pas historien." Galufa (d) 22 novembre 2007 à 20:04 (CET)
- Je ne voulais pas insulter par l'emploi de "pousser le vice", mais j'étais gêné par le qualificatif de "négationniste" dans ce cas. On peut cependant accorder le titre d'historien à Venner, directeur d'une revue d'histoire qui, malgré ses critiques, a une notoriété non-négligeable, comme le font par ex. La revue parlementaire ou l'Académie française (ce qui n'est pas rien !) qui lui a décerné son prix en 1981. Que ses écrits soient contestés par certains, je vous l'accorde. Jaczewski (d) 22 novembre 2007 à 20:16 (CET)
- Désolé j'aurais dû préciser, je faisais référence au début du diff : "* Pour le qualitif d'historien, je crois que ce qui a été dit plus haut tient la route. Je synthétiserais ainsi : on obtient le statut d'historien (pour un sujet) quand le monde académique confère le titre de Dr à la personne et on le perd quand le monde académique le conteste. Un prof. de lycée ou de Collège qui n'est pas Dr n'est pas historien." Galufa (d) 22 novembre 2007 à 20:04 (CET)
Merci pour la précision du vice. Pour "historien" la discussion citée a fait apparaître que c'est bien la qualification par les pairs qui est cruciale. La reconnaissance par des institutions fut-ce par des prix littéraires comme le Prix Broquette-Gonin (de philosophie) de l'Académie {voir avec recherche sur "venner" ici ne change rien à l'affaire. La référence à la revue parlementaire montre simplement que le livre a une notoriété. Beaucoup de gens pour toutes sortes de motifs, sont intéressés de pouvoir se prévaloir du titre d'historien. Nous devons sur Wikipedia être très vigilants là-dessus. Galufa (d) 22 novembre 2007 à 22:08 (CET)
[modifier] Grand prix de l'académie française ?
Non, il semble bien qu'il s'agit du Prix Broquette-Gonin (de philosophie) de l'Académie {voir avec recherche sur "venner" ici. Galufa (d) 24 novembre 2007 à 08:17 (CET)
- C'est exact, mais il existe aussi un Prix Broquette-Gonin d'histoire. Jaczewski (d) 24 novembre 2007 à 15:14 (CET)
[modifier] Liens externes
Merci d'avance à Jaczewski de respecter WP:COMMENT. Le lien sur Fr3 montre que la chaîne s'est intéressée au livre "Blancs et Rouge", et en passant l'a qualifié d'historien (à mon avis indûment). C'est tout. Ce peut être une source dans la bibliographie, mais cela ne correspond pas à mon avis aux critères de WP:LE. Galufa (d) 22 novembre 2007 à 23:23 (CET)
