Discussion Utilisateur:Docte Funambule
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Voilà qui, je l'espère, nous permettra de repartir sur de meilleures bases. N'hésitez pas à demander un coup de main si vous avez des questions techniques. Cordialement, Alchemica - discuter 9 février 2008 à 15:49 (CET)
- Merci, très sincèrement.
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 février 2008 à 05:11 (CET)
[modifier] Analyse du 8 février 2008
- Louis-François Alarie était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Quelques conseils
Bonjour, si vous souhaitez avoir quelques éléments pour corriger vos articles afin qu'ils ne soient plus effacés par méconnaissance, je vous invite à lire la paetite page d'aide que j'ai créée à destination de mes filleul(e)s « wikipédiens », ça se trouve ici. Vous comprendrez peut-être mieux pourquoi vos articles ont été blanchis ou effacés, en particulier parce qu'il n'y était pas fait mention d'expositions susceptibles de coller aux fameux critères cités plus haut et sans doute aussi parce que le style est un peu trop personnel - pas assez neutre, en fait. Cordialement, Alchemica - discuter 10 février 2008 à 09:24 (CET)
- Je vous remercie pour cette précieuse collaboration. Je verrai à soumettre des contributions qui se conforment aux critères. J'entrerai en contact avec vous d'ici peu pour m'enquérir de votre avis.