Discuter:Dix d'Hollywood

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Maccarthisme

Quelqu'un peut-il me dire quelle est l'utilité de cet article ? La majorité des infos est déjà présente dans l'article consacré au maccarthisme, à qui ça ne ferait pas de mal d'être un peu étoffé. Je propose que l'on supprime donc l'article « Dix d'Hollywood ». Galoric 9 juin 2007 à 20:35 (CEST)

Devant l'opposition qui s'est élevée à la suppression de cet article, il est maintenu et bénéficie d'apports en provenance de l'article maccarthisme, où un lien a été créé pour renvoyer ici. Galoric 10 juin 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] blanchiment

  1. Il n'est pas d'usage sur Wikipédia de blanchir un article ancien sur lequel des wikipédiens sont intervenus, il existe dans ce cas une procedure appropriée.
  2. Si les infos sont dans l' article sur le maccarthisme, c'est entre autre que tu les a mises ... ! pour ensuite mieux demander la suppression de cet article ... curieuse attitude ... !
  3. Wikipédia est une encyclo collaborative, il sera de cet article comme avec beaucoup d'autre sûrement "éroffé" dans le temps ...

Taguelmoust 9 juin 2007 à 22:53 (CEST)

  1. Je ne connaissais pas la procédure appropriée, je ne peux pas être accusé pour cela. Les règles d'utilisation étant assez complexes, les "anciens" sur Wikipédia ont la responsabilité de guider les nouveaux arrivants. D'ailleurs, je ne suis pas parvenu à effectuer une demande de suppression dans les normes...
  2. L'article sur le maccarthisme proposait plus d'informations : une mise en contexte, une présentation de la commission sur les "activités anti-américaines", les personnes visées et leur fonction... Je n'ai eu qu'à rajouter quelques phrases pour compléter ce qui y était déjà (voir l'historique qui en témoigne). Tes insinuations sur la "curiosité de mon attitude" sont plutôt déplacées. Quel serait mon intérêt dans la suppression de cet article, à part l'intérêt de l'encyclopédie, c'est-à-dire en l'occurrence la suppression des éléments redondants ?
  3. Pourquoi disposer d'un article différent, alors que cette affaire relève du maccarthisme ? Autant choisir, à mon avis, d'étoffer ce dernier, plutôt que de conserver des articles peu significatifs et à l'état d'ébauche.
Galoric 9 juin 2007 à 23:50 (CEST)