Discuter:David Eddings
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] High Fantasy vs. Heroic Fantasy
Les romans de David Eddings sont plus à situer dans le sous-genre de la High Fantasy que de l'Heroic Fantasy. On est bien loin du style de Conan le Barbare ou de certains romans de David Gemmel. Le caractère initiatique des quêtes et la remise en question des héros dans les romans de Eddings me semble bien éloigné de l'Heroic fantasy classique. Pour preuve définition de ces deux sous-genre dans l'article correspondant de wikipédia :
L’heroic fantasy : met souvent en scène des guerriers barbares, des amazones et des sorciers maléfiques luttant pour leur survie, la plupart du temps dans une époque de violence, de chaos et de conflits épiques. Ex. : Le cycle Conan le barbare de Robert E. Howard.
La high fantasy : moins sombre et torturée que l’heroic fantasy, la high fantasy se déroule dans un monde différent de notre monde moderne ; l’invention fictionnelle est donc poussée à son maximum. Ex. : Le cycle Le Seigneur des Anneaux de J.R.R. Tolkien. Ryle
- moi je vien d'apprendre que leight venais de décéder (snif je sui triste) , j'aimerais savoir si david contineras d'écrire seul ou s'il en est finit de ces nombreux romans féérique qui m'aurons tenu éveiller durant de nombreuses nuit.
- ps: je concidère qu'il s'agit bien de hight fantasy sa se deroulle bien dans un monde sans connection avec la réalité . 82.229.4.16
- Je pense qu'il faudrait avant tout s'assurer du bien-fondé de ces définitions: où sont-elles utilisées, qui les a proposées, sont-elles réellement appliquées et par qui, etc. En l'occurence, j'ai un peu de mal à coller aux définitions franglaises hautement spécifiques proposées ci-dessus. Je n'ai pratiquement jamais vu d'autre "étiquetage" que "Fantasy", "Heroic Fantasy" ou même "Fantastique" pour ce genre d'ouvrages, même en libraries spécialisées. Par exemple, Amazon s'arrête à "Fantasy", et quand un système de "tags" existe, ils sont sur-utilisés (par exemple, beaucoup de bouquins de fantasy sont étiquetés "epic fantasy / high fantasy / heroic fantasy"). Google renvoie Wikipédia comme premier lien vers "high fantasy", etc; je me demande si Wikipédia suit l'usage ou essaye de "faire" l'usage, en proposant des définitions qui ne sont pas vraiment utilisées à grande échelle par les éditeurs.
- Et pour donner un petit avis personnel: je pense que l'"heroic fantasy" a été redéfinie, et ça, c'est pas bien et source de nombreuses confusions. Le seigneur des anneaux était l'archétype de l'heroic fantasy à l'époque de sa sortie, et ça n'est que par la suite que "high fantasy" a été utilisé (c'est très récent en fait). De nombreux sites proposent Tolkien parmi les auteurs principaux d'heroic fantasy etc, et encore une fois je crains que Wikipédia ne défende qu'un point de vue sur de telles dénominations, point de vue extrêmement technique, probablement partagé par les professionnels pointus de la profession, mais pas par les grands distributeurs ou le grand public (un peu pareil que la semi-traduction Fantasy/Fantastique par exemple). Arnaudus 22 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
[modifier] Mort ? Pas mort ?
Dans la rédemption d'Althalus, j'ai lu que sa femme était morte à la de 69 ans. Est-ce normal que WP n'en parle pas ? Piaf (d) 20 avril 2008 à 10:42 (CEST)
