Discuter:Customer Information Control System

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Customer Information Control System fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Bonjour,

Concept totalement démarqué du temps partagé : on n'interrompt pas une tâche (c'est le nom que CICS donne à une séquence de traitement), on la déroule toujours jusqu'au bout, et c'est à elle de rendre le contrôle. Il n'y a donc pas de contexte de programme à sauvegarder.

Vous semblez ne pas tenir compte de la technique de développement en mode pseudo-conversationnel des programmes CICS, dans la partie du texte rappelé en référence.

Cordialement,

Christian. HILBE.

Merci pour votre réponse !

http://jargonf.org/wiki/pseudo-conversationnel

Cordialement, malgré tout,

Christian. HILBE.

[modifier] IBM 3033 et Pentium 100

un IBM 3033 équipé de 16 Mo de mémoire - qui correspondait à peu près en puissance de calcul à un Pentium 100 - pouvait gérer de front 17 500 terminaux CICS.

Ce chiffre de 17 500 terminaux CICS était effectivement celui donné par la carte SPL (avec une référence réelle qui était une compagnie d'assurances étatsunienne, je crois: Aetna ?), mais il serait intéressant de savoir ce qui permet d'assimiler en puissance CPU pure le 3033 au Pentium 100. Je ne connais que deux études comparant des mainframes à des PC :

• Un article intitulé "IBM contre IBM" dans Science et vie micro, qui comparait le 3033 au PC/XT et constatait que mis à part en ce qui concernait les vitesses d'accès disque les deux machines étaient tout à fait homothétiques l'une de l'autre : vitesse, capacité RAM, capacité disque, prix du MIPS... et prix au kilo !
• Une comparaison sans prétention que j'avais faite pour ma part entre le calcul des nombres premiers de 1 à 360 000 par la méthode du crible sur un 370/91 en 1970 (6 secondes de CPU) et sur un 386/25 (IBM 8570) sous AIX PS/2 32 bits en 1992 (2,5 secondes !).

La puissance du 3033 était de toute façon liée à son throughput qui permettait de servir la CPU par un grand nombre de canaux (10 ?) qui étaient autant de processeurs périphériques et qu'un tel test de calcul pur ne mettait pratiquement pas à contribution. 212.198.139.69 (d) 3 avril 2008 à 08:54 (CEST)