Discuter:Crise du canal de Suez
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Crise du canal de Suez fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Crise du canal de Suez fait partie du projet Palestine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Palestine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail:Palestine pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Je propose de renommer cet article "Crise du canal de Suez de 1956" afin d'etre plus precis et de preparer la fusion necessaire avec 2e guerre israélo-arabe. Qu'en pensez-vous ? Franckiz 11 octobre 2005 à 11:28 (CEST)
- Ce serait bien en effet au regard des discussion sur PàF. A cet effet, j'ai ajouté le bandeau de fusion sur l'article car il n'y était pas (plus). jerome66 18 octobre 2005 à 11:17 (CEST)
L'amateur d'aéroplanes 18 octobre 2005 à 15:02 (CEST) Pourquoi pas ? mais il faudrait plus d'infos sur les opérations militaires israeliennes et trouver des OdB des 4 belligérants.
Peut-être bien, L'amateur d'aéroplanes, je ne sais pas où trouver les infos que tu veux ajouter, mais cela ne doit pas nous empêcher de commencer la fusion, surtout que l'autre article est plutôt court. Franckiz 18 octobre 2005 à 17:12 (CEST)
Supprimé l'allusion aux manipulations de l'opinion par Ben Gourion en l'absence de sources citées. 25 octobre 2006.
Sommaire |
[modifier] Fusion
2e guerre israélo-arabe et crise du canal de Suez
Les deux pages tentent de relater le même épisode historique. Je serais tenté de ne garder que Crise du canal de Suez qui me parait plus détaillé, mais il risque d'y avoir des informations présentes dans 2e guerre israélo-arabe qui n'apparaissent pas dans l'autre article. Franckiz 29 août 2005 à 19:51 (CEST)
Les 2 titres posent problème. Je suis incapable de situer précisément les événements dont il s'agit, et ce sera probablement le cas pour la majorité des internautes non directement concernée par ces articles. Un renommage me paraît indispensable ; voici un exemple d'article dont le titre me paraît correct et compréhensible : guerre franco-allemande de 1870. Gemme 30 août 2005 à 18:43 (CEST)
- J'ai ajouté le bandeau manquant sur crise du canal de Suez. Cet article est en cours de traduction depuis l'article en anglais. Ne serait-il pas préférable de supprimer les bandeaux, attendre la fin de la traduction et reproposer par la suite la fusion ?jerome66 18 octobre 2005 à 11:23 (CEST)
Je pense que le bandeau a été oublié, parce que la traduction n'avance plus tellement. Je propose plutot qu'on fasse la fusion dès maintenant, et rien n'empêchera alors qu'on vienne compléter le nouvel article fusionné avec des nouveaux éléments, issus ou pas de la traduction. Franckiz 26 octobre 2005 à 14:20 (CEST)
Les quelques elements de l'article "2e guerre israélo-arabe" ont ete ajoutes a l'article "crise du canal de Suez". Je pense qu'on peut desormais supprimer l'article "2e guerre israélo-arabe" et le bandeau demandant la fusion dans l'article "crise du canal de Suez". Franckiz 26 octobre 2005 à 14:42 (CEST)
- A la demande Franckiz, j'ai fais un redirect vers crise du canal de Suez. jerome66 26 octobre 2005 à 15:07 (CEST)
[modifier] partial
occulter la place des puissances coloniales du "monde libre" (cf ecpad et ina!), l'intervention us, les liens de nasser avec l'aln, et la menace d'un bombardement atomique de londres et paris par le sémillant Kroutchev, c'est à dire l'ancrage de la crise dans la guerre froide, c'est ne pas faire preuve de neutralité. il ne s'agit donc pas seulement d'un conflit israelo-arabe, mais quelque chose de plus complexe. Madame Grinderche 9 avril 2007 à 23:06 (CEST)
[modifier] Séquelle directe ?
Dans 3.5 Conséquences, je cite : "L'opposition de la France face aux Etats-Unis et aux britanniques, lors du projet d'invasion de l'Irak en 2002, pourrait être une séquelle directe des tensions apparues lors de la crise de Suez."
C'est un peu trop franco-centré, et je doute de la pertinence d'une telle analyse. Même au conditionnel, je ne suis pas convaincu que ceci mérite de figurer dans l'article. Entre 1956 et 2002/2003, le contexte est très différent et je peine à trouver des liens évidents entre les deux périodes ... à part la région (et encore) et les acteurs. Qu'en pensez-vous ? Plusieurs solutions à mon sens : supprimer la phrase et/ou la reformuler et/ou citer des sources. Je penche naturellement pour la première ... ou alors créer un article "Evolution de la politique française au Proche-orient depuis 1945" ;).
--Sorw 15 juillet 2007 à 21:23 (CEST)
[modifier] Séquelle directe ? (bis)
Tout à fait d'accord avec les commentaire du même titre qui précède. A mon avis, cette phrase est à retirer de l'article, autrement très bien. Entre 1956 et 2002 il s'est passé énormément de choses dans les relations entre la France et les pays anglo-saxons: on ne peut donc absolument pas voir une relation directe entre les 2 évènements. De surcroît, la participation de la France à la Guerre du Golfe (1990-1991) contredit parfaitement une telle assertion.
