Discussion Utilisateur:Creasy/Archives 4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Lundi 29 janvier 2 3 Carolin Babcock 4 Advantage-studio 5 suppression fractal bis 6 pfff... 7 Ok! fais-le..... 8 Copyvio 9 Tmac 10 Bridé... 11 Article Bio Stéphane Guénier 12 Stéphane Guénier 13 Stéphane Guénier supression article 14 Le remontant 15 Roland Brival 15.1 ? 16 révocation inutile 17 Suppression de pages 18 Là où commence le jeu 19 Tmac 20 LudoR 21 Hingrie 22 .co.nr 23 Coucou 24 Désolé 25 Anniversaire 26 Copyvio 27 Re-Copyvio 28 Ferreyres 29 Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070215201950 30 au sujet des articles 31 Coucou 32 Wikipompiers 33 Requêtes aux bureaucrates 34 enrobage 35 Doublon des modèles souhaitant un anniversaire 36 WikiRencontre à Paris en avril 37 Cartes Postales sur la Dombes 38 ouch ?? vraiment ?? 39 WP:SPA 40 Première question 41 Coucou ;) 42 débutant merci pour la correction 43 Sandokan21 44 modification 45 Cordialement??

[modifier] Lundi 29 janvier

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire

Joyeux anniversaire Ludo ! et désolé pour cette petite journée de retard.

À la prochaine, Jérémie • jb✉ 30 janvier 2007 à 19:53 (CET).

merci . --LudoR./discuter 30 janvier 2007 à 20:57 (CET)

Joyeux anniversaire également (et idem désolé pour ce J+1) --Reelax 30 janvier 2007 à 21:06 (CET)

Merci aussi ;-). --LudoR./discuter 3 février 2007 à 16:13 (CET)

Pas faute d'y avoir pensé, mais j'ai cassé mon pc. Je profite de mon passage pour te dire bon anniversaire enretard, désolée ! Ceridwen =^.^= 3 février 2007 à 03:01 (CET)

Merci :-) Même avec un peu de retard ça fait plaisir. --LudoR./discuter 3 février 2007 à 16:13 (CET)

[modifier]

Également ravie de faire ta connaissance. Je ne savais pas que les Ludovic étaient tellement dragueurs... ou est-ce le côté breton qui fait ça ? Si c'est le cas, vive la Bretagne ! Arria Belli | parlami 1 février 2007 à 14:42 (CET)

Tiens, j'y pense... tu aimes la musique trad sur violon, aussi ? Car si c'est le cas, on pourrait s'échanger des chansons. Arria Belli | parlami 1 février 2007 à 16:17 (CET) La traduction avance, mais argh c'est pénible.

Très mauvais musicien je suis, très mauvais chanteur je fais... l'art et moi font bel et bien deux personnes très différentes. Bref, si j'apprécie la musique traditionnelle, je n'ai que l'oreille de musicales et mes mains "callées" et broyées par l'escalade seraient bien peu efficace sur un violon. C'est gentil en tout cas de me l'avoir proposé et si je rencontre quelqu'un ayant le même intérêt que toi je saurais le rediriger vers une agréable personne. --LudoR./discuter 1 février 2007 à 16:24 (CET)

Idem ici. Je ne parlais pas de t'envoyer des morceaux joués par moi-même, mais d'autres avec bien plus de talent.

En tout cas, je retourne à la traduction...

Arria Belli | parlami 1 février 2007 à 16:32 (CET)

[modifier] Carolin Babcock

Laisse-moi deux minutes !!! Charmix

Ben justement je te laisse tout le temps que tu souhaite. Je précise juste l'info qu'il faut traduire le contenu . --LudoR./discuter 1 février 2007 à 16:07 (CET)

[modifier] Advantage-studio

J'ai blanchi l'article parce que la page avait déjà été effacée le 31 janvier par Bsm15 pour cause de notoriété insuffisante, comme je l'ai indiqué dans la page de discussion. Bon, apparemment c'est pas la bonne méthode. C'est dans les commentaires de la modif qu'il faut indiquer cela ? --Localhost 2 février 2007 à 10:30 (CET)

Je me doutais que tu avais une bonne raison, mais je préférais te montrer . Il suffit en fait d'ajouter un petit commentaire du genre: "blanchis: notoriété insufisante" dans la boite de commentaire et hop le tour est joué. Bonne continuation. --LudoR./discuter 2 février 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] suppression fractal bis

As tu regarde le nombre de votants pour la suppression de cette page, et egalement lu les arguments ? Je conteste la decision de supression de cette page. J'ai averti les deux personne qui sont indiquees comme responsables de la suppression, et je ne crois pas que supprimer la page alors que je suis en train de la restaurer en mettant de plus une vraie discussion a cote, et sans modifier les liens soit une bonne idee. Le principal argument contre cette suppression, a ete la non discussion. Le seul motif avance a ete "manque de notoriete". Il s'agit d'un "jeu" sur internet developpe en Belgique, qui a fait l'objet de plusieurs articles de presse en Belgique. Je re-remets donc la page, merci de lancer alors une nouvelle procedure de suppression, parce que supprimer sans discuter du bien fonde me parait illusoire. Surtout avec un total de 14 votes "comptabilisables" (sur en fait 19 votes) dont seulement 8 pour la suppression, sans aucun argument. Si l'argumentation pour la suppression avait ete etoffee, je n'aurais meme pas recree la page (sachant que je n'en suis pas l'auteur initial). Par principe, on ne devrait pas supprimer les pages sans discussion prealable, et sans arguments, et en aucun cas en ne respectant pas les criteres de suppression invoques pour la suppression (a savoir que l'utilisateur ayant demande la suppression de la page l'a fait en indiquant des nombres de votants, et le quorum n'etait pas atteint, ni meme une "majorite claire"). Simple question de principe. (et dire que je viens de passer une demi-heure pour la remettre, c'est pas sympa) --Lipton 6 février 2007 à 20:12 (CET)

J'ai appliqué la rêgle. Y'a eu un vote et le seul argument de notoriété (1000 utilisateurs annoncés par exemple) suffit à me convaincre personelement. --LudoR./discuter 6 février 2007 à 20:14 (CET)

D'autres jeux, cites dans la discussion ont un nombre d'utilisateurs comparables. De plus, c'est 2000 et non 1000. (a savoir 2500 en nombre maximum -- limitation du serveur d'un jeu gratuit -- et beaucoup plus de joueurs depuis le debut du "jeu", soit 1999, sachant que beaucoup ont respecte l'esprit du jeu en ne creant pas de nouveau personnage apres la mort de leur personnage, mais en continuant a suivre l'activite du monde persistant. J'en fais partie.)

Compte tenu du fait que "la communaute" est en l'espece de 8 personne contre, je me pose la question de leur representativite. Par contre, les articles de presse sont explicitement consideres comme un argument recevable de notoriete dans les liens que j'ai mis sur les criteres d'admissibilite d'un article, et je n'ai eu aucune reponse la dessus.

Le critere "vote" initialement annonce etait "50 votants". Il n'y en a pas eu la moitie. Comme ce n'est pas forcement la page la plus frequentee de wikipedia, l'intervalle de temps (moins d'un mois) entre la proposition de suppression (le 6 janvier) et la suppression effective (28 janvier) etait forcement insuffisant pour avoir un avis.

Je pense que si la communaute de joueurs se mobilisait un strict minimu, ils pourraient aussi bien faire du vote massif non representatif pour valider l'article qui est neutre, descriptif et encore a etoffer.--Lipton 6 février 2007 à 20:43 (CET)

Personellement je n'ai pas d'intérêt envers votre position ou au contraire pour une suppression. Toutefois, je respecte le vote (démocratie). Cordialement. --LudoR./discuter 6 février 2007 à 20:47 (CET)

En l'espece, il y a eu un changement de la regle de "vote" en cours de vote, et la democratie, c'est aussi qu'un vote est annule faute d'un nombre suffisant d'electeurs. Je ne suis pas contre la suppression, je suis contre la suppression sans argument, et ne respectant pas les criteres annonces au debut pour le vote. Je m'insurge, dont acte. Lipton 6 fevrier 2007 a 20:57 (CET)

On ne refuse pas un vote par manque de votant (on le sait assez en france). On ne peut pas obliger les gens à s'intéresser à la question! Dire que certains ont voté sans arguments n'est pas vraiment un signe de respect de la démocratie! En fait chacun vote en son ame et conscience sans avoir besoin de se justifier. --LudoR./discuter 6 février 2007 à 21:26 (CET)

[modifier] pfff...

C'était en quel honneur ce vandalisme sur ma page? (juste pour mon information personelle). --LudoR./discuter 6 février 2007 à 11:58 (CET)

J'ai pas aimé que tu vires le boulot que j'avais fais. Lroyo

Ouais ben apprends à respecter les gens et les rêgles et reviens quand t'auras compris ce que "communauté" veut dire. Sans compter que:

• je ne sais même pas de quel article tu parles,
• que tu ne signes pas tes messages,
• que tu vandalises (ma page en l'occurence),
• que tes interventions sont placées n'importe où sans même respecter un chouillia le titrage des discussions
• ...

Bref, ce que tu appeles "ton boulot" mériterais un tout autre nom!

Cordialement. --LudoR./discuter 7 février 2007 à 18:02 (CET)

[modifier] Ok! fais-le.....

Je ne fait qu'enrichir les pages qui n'ont pas d'article par ce qui est vrai! Aure77

Ta réponse n'est pas valable! Tu ne fais pas qu'enrichir... tu vas contre les rêgles de wikipédia:

* en créant des article malgré la rêgle interdisant la violation de copyright

* en uploadant des photos n'ayant pas les licences adéquates pour une parution sur wikipédia.

Bref... tu n'apportes rien qu'on ne puisse garder. Cdt. --LudoR./discuter 7 février 2007 à 21:12 (CET)

[modifier] Copyvio

Comment tu fais pour savoir dans quels sites je suis aller pour mon copier coller ? Tmac

Euh... google peut être . --LudoR./discuter 7 février 2007 à 21:25 (CET)

[modifier] Tmac

Je m'occupe de Tmac, je pense que vous y avez été un peu fort. J'essaies la methode douce, mais je n'hésiterais pas a le bloquer. Si tu me le laisse édites "ok ~~~~" sur ma page de discu Yug (talk) 7 février 2007 à 21:45 (CET)

J'essaye, parfois des vandales deviennent de bon contributeur. Surtout ceux qui discutent, et Tmac à l'air curieux ;], donc je vais essayer. Yug (talk) 7 février 2007 à 21:52 (CET) [j'ai aussi eu des périodes coup de gueule à la limite du trollage, on peut tous péter un cable.]

[modifier] Bridé...

en gros sous wikipédia on peut rien faire! Tout ce qu'on met n'est pas valable... alors que certaines de mes images sont prisent par moi!! Aure77

Bien sur qu'on peut faire plein de choses sur wikipédia. . Il suffit en fait de respecter les rêgles et nottament dans ce cas celles de Wikipédia:Copyright. En fait, si ce sont vraiment VOS images, il convient de mettre en place dessus une licence du type GFDL par exemple. Cela permettra à d'autres personnes de réutiliser vos images, ou de les améliorer. Ensuite, concernant le contenu écrit, il convient de vous arranger avec le propriétaire des droits pour obtenir l'autorisation de reproduire ces textes (voir: Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.

Pour choisir des licences à vos images, je vous propose de lire: Utilisateur:LudovicRivallain/ImagesEtLicences qui résume les deux choix principaux. Cordialement. --LudoR./discuter 8 février 2007 à 08:43 (CET)

[modifier] Article Bio Stéphane Guénier

Bonjour, Suite à la suppression de la biographie de l'artiste Stéphane Guénier, je m'interroge. Je ne m'obstine pas à la parution de sa bio j'ai simplement changé la mise en page et corrigé quelques ponctuations. Je constate que vous ne souhaitez pas la voir publiée. Je n'ai pas de raport commercial avec l'artiste, simplement j'aime son travail comme plusieurs galleries en France et à l'étranger. J'ai suivi les modalités de publication d'artistes, il a exposé largment dans Paris et à l'étranger. Cet artiste est rigoureux et endurant, il va probablement faire parler de lui, si ce n'est déjà fait. Nous sommes nombreux à avoir cherché sur l'internet sa bio et ses oeuvres sans vraiment trouver de réponse convenable. J'ai pensé avec son accord (puisqu'il m'a personnelement donné sa biogrpahie) qu'il pouvait être utile de la publier sans aucun rapport je le réécrit, commercial. Celle-ci a un clairement un rapport encyclopédique. Effectivement je suis un nouveau contributeur, peut-être ai-je fais quelques erreurs de structure ?

Pourriez-vous me tenir informé du pouquoi de cette suppression ? Merci Sebastien Détroyat

[modifier] Stéphane Guénier

Pour faire suite à votre réponse, je vous signal que Monsieur Guénier est exposé en pologne au musée de l’archevêché à Varsovie qu'il fait a fait de nombreuses expositions notament dans la Gallerie Selem à Paris ou je crois il est en exposition permanente. Un article de libération est paru sur lui ( il en reste quand mème une trace payante malheureusement ici: http://www.liberation.fr/culture/agenda/164730.FR.php , idem avec son article dans stratégie ).

-au moins deux expositions personnelles, critiquées par des médias nationaux (TV, presse) ou la presse spécialisée. OUI -L'artiste satisfait également à l'une de ces conditions : Des oeuvres présentées dans les collections d'un musée reconnu[1]; ou bien une cote élevée sur le marché de l'Art (supérieure à 20 000$). OUI (précédement écrit, Varsovie) et non sa cote n'est pas supérieur à 20 000$ ce qui soit dit en passant et quand on porte un tant soit peu d'intérêt réèl à l'art n'a aucune importance, mais je comprends quand mème.

En ce qui concerne sa notoriéte sur google, arretons de penser comme tout le monde que google est Le moteur de recherche et que le Net est le seul moyen de rechercher une info,il y a aussi les librairies les galeries etc. (vous devriez être le premier à le dire) c'est aussi le principe de ma démarche pour essayer de donner de l'info de qualité de l'info dont les gens pourraient avoir besoin. Je ne comprends donc toujours pas votre refus, et le le fait que vos soyez seul juge à refuser cette biographie. N'y voyez aucune agressivité, juste des questionnements de fond auxquels vous êtes confronté j'imagine toute la journée.

Pourriez-vous l'en dire un peu plus ? Merci de votre temps, si vous avez d'éventuelles questions je reste à votre disposition. Sébastien Détroyat

[modifier] Stéphane Guénier supression article

Merci, d'avoir lu et régit à ces messages. J'éspère et ne pense sincèrement pas nuire ni mème encombrer l'encyclopédie en publiant cet article. J'ai passé quelque temps à lire les débats en cours concernant l'art, j'avoue que le sujet est délicat. Je vais donc le republier, en éspérant qu'il restera et sera complété au mieux dans le futur.

[modifier] Le remontant

Elle ne sera pas jalouse, ta fiancée ? Arria Belli | parlami 11 février 2007 à 23:05 (CET)

[modifier] Roland Brival

Bonjour je suis en train d'écrire un article sur cet artiste et apparement vous avez blanchi (je ne sais pas exactement se que ça veut dire) l'adresse de son site personnel. Est-ce qu'il est interdit de poster un sie ? merci de vos explications

J'ai blanchis pour plusieurs raisons:

1. à première vue, cet artiste ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia:Notoriété de la musique.
2. l'article n'est vraiment pas neutre et ressemble plus à une publicité qu'à un article d'encyclopédie.
3. Il y a un doute d'autopromotion sur le sujet et cela ne respecterait pas les rêgles de wikipédia.

Donc je reblanchirais. Cordialement. --LudoR./discuter 12 février 2007 à 21:10 (CET)

[modifier]  ?

Comment ça ne satisfait pas aux critères de notoriété, il aécrit une quinzaine de romans, sortie 4 albums et collabore à Marie Claire ou Elle je sais plus très bien. Avant de "blanchir" il faut se renseigner.

Aucun de tes exemples ne reconnait explicitement cette notoriété! le nombre d'album ne prévaut en rien de la notoriété. Contribuer à "marie claire" non plus. En plus l'article n'est pas neutre et ressemble à une vulgaire publicité. Merci de lire convenablement les critères et d'éviter de me donner des conseils . --LudoR./discuter 12 février 2007 à 21:44 (CET)

C'est peut être de la "vulgaire" plublicté pour vous, mais ce que vous faites c'est de la vulgaire censure.

Pour une encyclopédie qui se veut collaborative c'est plutôt anti-collaboratif.

Etes vous rédacteurs en chef d'une revue musicale pour juger de la notorieté d'un artiste ?

Dois je avoir les même goûts que vous pour pouvoir publier un article ?

Ce n'est pas une histoire de goût. Moi aussi je pourrais faire de l'inclusionisme et faire des articles pour tous les artistes que je connais... mais je respecte (et fait respecter) les rêgle comme celle que je vous ai cité plus haut. Lisez là bien et vous comprendrez. Cordialement. --LudoR./discuter 12 février 2007 à 22:02 (CET)

Je comprend que vous soyer vigilants sur le contenu mais là je pense qu'il y a erreur : votre charte dit Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un article de fond dans un media musical important
• A été le représentant le plus important d'un style local

voila un article de radio France Internationale : http://www.rfimusique.com/musiquefr/articles/085/article_16732.asp

ses référence sur le site de Lire http://www.lire.fr/xp_tousAuteurs.asp/idE=32505

de l'humanité http://www.humanite.presse.fr/journal/2000-11-02/2000-11-02-234127

Viens de jouer au New Morning

Peut être dois-je réecrire l'article

On n'appele pas vraiment ça des articles "de fond"... Je pense être assez sur de mon coup pour confirmer ma position et les rares doutes que j'avais, vous les avez enlevés via ces pauvres articles. Celui de l'huma est pas mal en effet, mais ce n'est pas une référence en la matière. Chapeau à lui tout de même, c'est un bon début. @ bientôt. Et lisez mieux encore les critères. --LudoR./discuter 12 février 2007 à 22:23 (CET)

donc si j'ai bien compris c'es le texte que tu naimes pas.

J'ai effectivement fait un copier coller depuis son label.

Est ce une raison pour tout supprimer ?

En tout cas en me baladant dans la rubrique musique je ne vois pas que des artistes célèbres.

Je pense donc que tu es partial.

Un simple rappel à l'ordre du genre fait un article moins publicitaire auait été plus approprié.

Franchement le coup de la notoritété et des articles de journaux c'est éxagérer,

Roland Brival est (à ma connaissance) le seul musicien/composieur etchanteur de jazz qui chante en créole. Il est vrai qu'il est surtout célèbre en métropole pour ses romans.

Si en plus tu donnes le baton pour te faire battre... Cette personne n'a pas la notoriété suffisante pour être dans wikipédia. Je ne surveille pas les anciens articles, mais bien les modifications récentes dont, les créations. Donc pas de partialité. En plus tu dis avoir fait une copier coller du site de son label, et ainsi tu outrepasse une autre rêgle: Wikipédia:Copyright... bref, ça n'arrange pas ton cas. Cordialement, et merci pour l'info de copyright. (tu dois le faire exprès je pense .) --LudoR./discuter

[modifier] révocation inutile

Révoquer une suppression de -13727 n'est pas forcément un acte de révocation de vandalisme, il suffit de regarder le résultat de l'article pour voir que ce qui a été révoqué est un doublon , donc il faut révoqué mantenant la révocation

Crochet.david 12 février 2007 à 21:25 (CET)

En effet, j'ai regardé un peu vite et le confesse. Mais le commentaire de ma modif est: "(Révocation des modifications par Jp.morteveille ; retour à la version de Jp.morteveille)" et non "... pour vandalisme" . Bref, en reregardant, c'est en effet une erreur, et si j'ai vérifier les précédentes contributions (sans les réverter) j'aurais aussi du descendre plus bas que le long diff. Cordialement et merci de me le signaler. --LudoR./discuter 12 février 2007 à 21:41 (CET)

bonne nuit monsieur le censeur borné vos considérations sur la musique me donnent envie de dormir.

[modifier] Suppression de pages

Salut Ludo,

Je ne patrouille que rarement, mais aujourd'hui j'ai vu que tu as blanchi l'entrée d'un "Claude Bobin" et j'ai aussi blanchi celle d'un "Koba Ali" (auto-promo me semble-t-il). Par contre ma question est la suivante: laissons-nous les articles vides, ou devons nous les supprimer? S'il faut les supprimer, comment procéder? Merci et bon courage. Syrius 12 février 2007 à 21:27 (CET)

En effet, la Suppression Immédiate (SI) est souvent nécessaire, mais nécéssite les pouvoirs d'administrateurs que nous n'avons pas (les pouvoirs). En fait, ces articles de 0 carractères sont vites remarqués dans une liste et sont régulièrement supprimés par les personnes compétentes . Merci pour ton aide en tout cas. --LudoR./discuter 12 février 2007 à 21:36 (CET)

D'accord, et merci de ta rapide réponse, et pour tout ce que tu fais. A+ Syrius 12 février 2007 à 21:41 (CET)

[modifier] Là où commence le jeu

la page que vous avez blanchi est une enigme d'ARG. Merci d'éviter à l'avenir.

CDLT

Bienvenue, et félicitations à toi.

Il est temps que nous parlions,

**********999@********.fr

Très encyclopédique en effet... merci de ne pas continuer. --LudoR./discuter 14 février 2007 à 08:48 (CET)

[modifier] Tmac

Ouais j'ai modifier un truc sur la grippe aviaire je voudrait l'enlever comment faire ? Tmac

1ère chose, on signe ses contributions dans les pages de discussions... Au début on ne peut pas le savoir, maintenant si.

ensuite, au vu de tes contribs et de celle de TON ip: Special:Contributions/194.57.157.2 ma réponse pourrait être désagréable. Donc je laisse Utilisateur:Yug se charger de toi comme nous en avions convenu. Cdt. --LudoR./discuter 21 février 2007 à 14:55 (CET)

PS: Si jamais il tardait je le ferais... mais ça serait moins "tendre".

Salut, je l'ai bloqué pour un jour, son IP aussi. J'aurais voulu le bloquer juste pour une heure, histoire qu'il voit, puis qu'une heure plus tard il soit de nouveau le bienvenue mais... Je ne suis pas sur qu'il soit devant son pc.

Je ne suis pas convaincu que l'IP et Tmac soit le même. IP à l'air sacrément vieille. Mais je n'ai pas profondement enquêté sur ca.

Boudiou : ça prends du temps la négociation ! ;] Yug (talk) 21 février 2007 à 15:10 (CET)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grippe_aviaire&diff=prev&oldid=14385582 Salut, selon l'article scénario^[1] (s'il n'a pas été vandalisé), c'est bien "scénarios" qu'il faut employer ^-^. Merci Tmac...? --Yug (talk) 22 février 2007 à 17:21 (CET)

[modifier] LudoR

Salut, je viens de voir l'utilisateur user:LudoR. Vu ton activité, et vu que LudoR n'as fait que 6-7 éditions de 31 juillet 2005 au 2 août 2005.

Morale 1 : je pense qu'il a du perdre son mot de passe et qu'il a fait que des corrections mineures.

Morale 2 : je vais remplacer sa page par un redirect vers ta page. Ta signature étant trompeuse LudoR, et puisque tu es actif : il faut que l'on puisse te contacter rapidement. --Yug (talk) 22 février 2007 à 17:40 (CET) [c'est un peu autocratique mais c'est plus efficace]

« Bref, merci pour travail et ta volonté. » Muahaha ! Ca s'appelle l'initiative ! c'est un truc fréquent sur wiki et chez les wiki adictes ;] --Yug (talk) 22 février 2007 à 18:36 (CET) capactité d'initiative = capacité à se donner du travail quand personne ne nous en demande

Tin [1] tu as été un porte parole anti CPE ? j'ai été un actif du en:Think tank de bordeaux 3, mais je n'ai que rarement pris la parole dans les assemblées générales. J'ai tenue un journal critique de notre action, de nos positions officielles (trop théorique et symbolique selon moi), et l'image du blocage de bordeaux 3 est de moi (dans l'article). J'ai aussi été à Jussieux : ils ont fait un travail bien meilleur que le notre (insistant sur le contexte moderne: prix excéssif des loyer, non-débouchés en fin d'étude, année scolaire trop courte/an) et tirant un signal d'alarme général type « Vous êtes en train de nous flinguer pour faire du blé ».

Je regrette que les ultra-gauche de bordeaux aient plutôt opté pour un passionné mais simple « Non-au CPE ou la mort ».

C'est quoi le résummé rapide en bretagne (PS: 3-4 grandes idées/lignes, + les erreurs, sans enjoliver) ? --Yug (talk) 22 février 2007 à 18:55 (CET)

[modifier] Hingrie

Je réponds avec beaucoup de retard à vos remarques. Si vous trouvez que le sujet abordé est "trop lourd" ou mal rédigé, je vous invite à faire les rectifications. J'avoue avoir un point faible sur la disposition que doit prendre un article.

En somme si je comprends bien l'architecture doit ressembler à un livre ? N'hésiter pas à modifier si vous trouvez que ce n'est pas bon!

Ne voyant pas de rapport entre Hingrie et moi, je pense que vous faites erreur. N'est ce pas un autre intervenant à qui vous pensez? --LudoR./discuter 23 février 2007 à 08:18 (CET)

ps: merci de signer vos discussions à l'aide de ~~~~.

[modifier] .co.nr

Salut,

Je me range à tes critères d'admissibilité (je ne m'y connais absolument pas en ce qui concerne le coté technique d'internet). Je vais quand même faire une fusion avec .nr.

Merci pour ta compréhension Rémi ✉ 26 février 2007 à 19:26 (CET)

Pas de soucis, ça ne me gène absolument pas de supprimer un article si c'est justifié. J'avais moi-même de sérieux doute sur son potentiel en le créant. J'aurai mieux fait de m'écouter et d'inclure directement les infos dans .nr

En tout cas, la fusion est faite. A+ Rémi ✉ 26 février 2007 à 19:36 (CET)

J'ai aussi répondu sur le bistro.

Je réagis aussi à ta remarque sur ta ville de 15 000 habitants, etc. Je comprend cette réaction qui est légitime mais je voulais préciser que ce pays (que j'ai vraiment découvert depuis 2 mois) est vraiment particulier du fait de son très faible nombre d'habitants et de sa très petite superficie. Ainsi, un simple bâtiment qui n'est pas une habitation n'existe qu'en un seul exemplaire et a donc une histoire importante pour le pays. Il est ainsi plus pertinent de lui consacrer un article que quand il s'agit d'un pays ou des milliers de ce type de bâtiment existe. Pareil pour les personnalités qui sont des héros nationaux simplement parce qu'ils gagnent une médaille dans une discipline sportive ou qu'ils se sont présentés à une élection parlementaire.

C'était juste pour implorer ta clémence le temps que les articles et les catégories s'étoffent Rémi ✉ 26 février 2007 à 19:48 (CET)

Au passage, si ça t'intéresse : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire de Nauru (petit pays mais grande histoire). A+ Rémi ✉ 26 février 2007 à 19:53 (CET)

[modifier] Coucou

Ravie de savoir que tu es de retour. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 26 février 2007 à 19:32 (CET)

[modifier] Désolé

Désolé de ne pas savoir bien me servir du logiciel du site et par conséquent utiliser des liens vers les sites de mes amis, je vais tacher d'éviter d'utiliser les liens mais il sera plus long pour moi d'agrémenter les sujets du site.

[modifier] Anniversaire

Au fait, je ne savais même pas que tu avais oublié de te connecter ce jour-là : La diff IP-nick. J'avais lu ton message après la signature avec ton nom d'utilisateur.

En tout cas, je peux dire que ça m'a fait plaisir. Je suis aussi contente de savoir qu'il existe une gentille petite WikiFée qui s'occupe de souhaiter un bon anniversaire aux wikipédiens. Ça rajoute un peu de douceur au projet, je trouve.

Arria Belli | parlami 27 février 2007 à 16:23 (CET)

Mon investigation semble avoir été trop courte... Je n'ai pas vu non plus que j'avais corrigé cet oubli de login. Content de voir que tu trouves agréable ce petit geste. Il m'est arrivé de tomber sur moins joyeux que toi: Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain/Archives_2#Anniversaires ici par exemple. M'enfin, ça fait monter mon compteur d'édit . --LudoR./discuter 27 février 2007 à 16:47 (CET)

[modifier] Copyvio

Vous avez supprimé un article sur le R@S, au prétexte que l'article reprenait des élément d'un autre site... Or il se trouve que je suis président, et membre fondateur du R@S, que les éléments cité sur le site indiqué sont extrait de notre page d'accueil.

Si tel est le cas, veuillez suivre les consignes de Wikipédia:Copyright pour faire valider votre propriété intélectuelle sur le passage en question. --LudoR./discuter 1 mars 2007 à 11:21 (CET)

[modifier] Re-Copyvio

Bonjour et merci de m'avoir répondu Quelques précisions: notre télévision n est pas une entreprise commerciale mais un centre de réinsertion social. Quand au contenu de nos émissions....ce sont des reportages sur la région.

Cela dit, je constate que toutes les autres télévisions suisse sont sur Wikipédia.

Merci de bien vouloir m'aider à bientôt

Objectif Réussir Télévision

Deux remarques:

#Dans les pages de discussion, merci de signer vos interventions à l'aide de ~~~~ qui remplacera les ~ par une signature datée.

#Si vous êtes partie prenante dans cette télévision, vous êtes manifestement en train de faire de la publicité et cela n'est guère accepté sur wikipédia. Il vaut mieux attendre qu'une personne neutre ayant trouvé un réel intérêt dans votre association pour l'ajouter à wikipédia. Bref, à mon avis, ce n'est pas une bonne idée de créer un article sur cette tv pour le moment. En plus le contenu ajouté est peu neutre, et peu encyclopédique.

Espérant avoir répondu à de vos intérogations, cordialement. --LudoR./discuter 1 mars 2007 à 11:55 (CET)

[modifier] Ferreyres

Concernant votre les modifications effectuées par mes soins sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Ferreyres que j'ai eu la grosse déception de voir effacées ce matin

je dois avouer que je n'ai pas pris le temps de lire les impératifs du projet Wikipedia pour m'en tenir aux régles, mais vu mes justifications ci-dessous, vous comprendrez que j'ai toutes les raisons et les droits nécessaires pour les efectuer. effecte

Sachez que je suis d'un métier (l'imprimerie) où respecter les droits d'auteurs et autres copyright sont pour moi une éthique à suivre à tout prix !

En prenant un peu temps pour visiter le site communal http://www.ferreyres.ch/ vous auriez constaté que

1. je suis moi-même l'AUTEUR DU TOUT soit: le créateur, rédacteur, webmaster-publisher du site, et y compris le photographe ... comme preuve voir ici: http://www.ferreyres.ch/copyright/ Mon Pseudo de Chablues et le mail webmaster@coolhisse.ch sont les mêmes qu'enregistrés comme user sur Wikipedia, dans la vraie vie je répond à Roland Chabloz - 1313 Ferreyres

2. j'ai de plus tous les droits obtenu de ma commune pour ce travail auprès de qui vous pouvez vous informez si vous avez besoins de preuves: administration@ferreyres.ch

3. comme preuve que les images insérées sont de moi et que je désire même les laisser libres sur Wiki... voir et visiter les liens ici comme preuve que j'en suis le créateur http://www.ferreyres.ch/visite http://www.ozepices.ch/chabluesphotos/#album=6 http://www.ferreyres.ch/photos/panoramas http://www.ozepices.ch/chablues/photos PS: n'auarai-je pas entré le bon type licence lors de leur introduction dans http://commons.wikimedia.org/wiki  ??? (si c'est le cas merci de corriger)

Voilà, comme je pense être pile-poil dans la ligne philosophique de Wiki, j'espère donc que toutes preuves et justificatifs amenées ici vous permettront de remettre la page de Ferreyres en état comme je l'ai produite hier (ou avec les quelques petites modifications-corrections que vous pourriez amener pour être "dans la ligne Wiki"

Je remercie de prendre note de cette demande, Salutations - chaBLUES

Je n'ai pas de raison de douter que vous êtes l'auteur du contenu. Toutefois, il ne s'agit pas là de me convaincre, mais bien de convaincre l'ensemble des possibles lecteurs de l'encyclopédie. Je vous invite pour cela à suivre les instructions de la page Wikipédia:Copyright pour valider votre travail.

Qui plus est, je me permet d'ajouter une remarque plus personelle. En effet, vos ajouts sont peu dans "la ligne" de syntaxe wikipédienne. C'est pourquoi je vous invite à lire Aide:Syntaxe pour mieux comprendre la façon d'écrire dans le wiki. Ensuite, dans ce cas de contact, il n'est pas nécessaire d'envoyer un mail au contributeur que vous souhaitez joindre. La page de discussion d'une personne suffit dans la majorité des cas, à obtenir une réponse. Pour des contributeurs réguliers comme moi, l'utilisation du mail surchargerait nos boites aux lettres, alors que nous prenont acte de nos messages sur wikipédia très régulièrement. Espérant avoir répondu à vos intérogation, Cordialement. --LudoR./discuter 1 mars 2007 à 13:03 (CET)

[modifier] Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070215201950

Bonjour, je voudrais répondre au Wikipompier qui m'y invite, concernant le Feu-20070215201950 (je ne sais pas si c'est le bon endroit pour répondre ?). J'ai rajouté deux liens dans l'article sucre : le premier renvoie vers le site www.sante-sucre.org, qui est un site d'informations sur le sucre et la santé, destiné au grand public. Le second renvoie vers www.lesucre.com, qui est également un site grand public et qui propose des infos sur l'histoire du sucre, le process d'extraction, le rôle du sucre dans une alimentation équilibrée, les chiffres de l'économie sucrière etc. J'ai du mal à voir en quoi ces sites n'apportent pas d'informations spécifiques, comme le précise l'utilisateur qui a allumé ce feu, d'autant plus que les contributions apportées pour les articles sur Photosynthèse, Index Glycémique, Betterave et Canne à sucre ne semblent pas lui poser de problème. S'il s'agit de la description qui accompagnait le site lesucre.com sur l'article Sucre ("la meilleure source d'information sur le sucre et les produits sucrés"), je conçois que cela puisse paraître publicitaire et suis prête à trouver une autre description. J'aimerais également signaler qu'à plusieurs reprises (je suppose que vous pourrez le vérifier dans l'historique), ma contribution sur l'article Sucre avec l'ajout de ces deux sites, a fait l'objet de modification de la descritpion (regroupement des deux sites avec une même descritpion du genre "Sites financés par le lobby sucrier") qui ne me semble pas respecter la neutralité de point de vue... Je souhaiterais pouvoir ajouter de nouveau ces sites sur l'article Sucre. Si un site comme Sanssucre.org a sa place dans un tel article, il me semble qu'a fortiori deux sites d'informations sur le sucre également.

En effet, ce n'est pas le bon endroit, ni la bonne personne à qui vous vous adressez. Cordialement. --LudoR./discuter 1 mars 2007 à 17:08 (CET)

[modifier] au sujet des articles

Pour l'instant, je vais à l'essentiel; Le baratin c'est bien mais en la matière, j'ai fait part de l'essentiel. Le schéma sera identique pour tous les ouvrages; J'essaierai de développer mais on retrouve la même chose à chaque fois; je m'efforcerai de faire des liens et de developper un peu; merci des remarques

Vous allez à l'essentiel, mais cela ne donne pas en l'état des articles encyclopédiques. Or le problème est bien là. Wikipédia est une encyclopédie et non un receuil d'informations anarchique. Il vaut mieux faire peu d'articles de qualité que beaucoup d'articles ittératifs dont l'intérêt au final est assez limité. Cordialement. --LudoR./discuter 5 mars 2007 à 09:34 (CET)

[modifier] Coucou

Merci pour le gentil message sur ma page de discussion. Saches que si tu veux parler, je suis de plus en plus souvent connectée sur MSN. N'hésites pas à me recontacter quand tu auras plus de temps libre. J'espère que tu vas bien et que le boulot ne te stresse pas trop. À plus tard, Arria Belli | parlami 6 mars 2007 à 20:17 (CET)

[modifier] Wikipompiers

Merci de t'être fait recenser, même si, vu que tu étais déjà retraité , c'était pas forcément utile... Merci aussi de la modif que t'as fait sur le modèle ancien wpp.

J'en profite au passage pour te saluer et te remercier pour le boulot que tu as fait (avec d'autres) pour organiser ce service qui en a bien besoin... Je prépare d'autres réformes et améliorations donc n'hésites pas si tu as le temps à jeter un coup d'oeil...--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 13:27 (CET)

C'est gentil de remercier un ancien. J'ai apperçu la procédure de recenssement et j'ai pensé que vous réorganisiez la caserne à travers cette page. Sinon, je continue à être attentif à la caserne où j'ai évolué quelques mois. Ils vous arrivera de croiser le retraité (de longue date à présent).

Bravo aussi pour le travail quotidien que tu fais au sein des WPP et pour la dynamique du groupe. Bonne continuation en tout cas. --LudoR./discuter 7 mars 2007 à 14:58 (CET)

[modifier] Requêtes aux bureaucrates

Salut Ludovic ! Oui, je suis bien Tieno ! Tu as eu le bon réflexe de douter sur la pertinence d'un archivage effectué par une IP (c'est louche sur le principe), mais tu as quand même eu le clic un peu rapide :p (ben oui, j'avais déplacé correctement les anciennes requetes dans /Archives). Bonne continuation ! --62.160.59.37 9 mars 2007 à 11:09 (CET)

En fait j'ai vu passer après l'ajout aux archives et j'avais déja cliqué sur 'défaire' . J'ai eu un doute sur mon action, j'ai visité la page de discussion de l'ip correspondante et j'ai vu le lien avec toi. Comme je te savais admin, j'ai compris que mon doute (sur ma modif) était justifié et que ce n'était pas du vandalisme. Bref on a compris tous les deux ce qui s'est passé, c'est le principal. Penses à te connecter la prochaine fois . Cordialement. --LudoR./discuter 9 mars 2007 à 11:22 (CET)

[modifier] enrobage

C'est en cours, c'est en cours et ça se veut encyclopédique. Merci en tout cas de la réactivité. Loïc Denoyelle

Je n'en doute pas. --LudoR./discuter 9 mars 2007 à 11:22 (CET)

[modifier] Doublon des modèles souhaitant un anniversaire

Salut Ludovic.

Ta sous-page ./JoyeuxAnniversaire fait doublon avec le modèle {{Joyeux anniversaire}}. Que dirais-tu de faire de ta sous-page une redirection vers le modèle, afin d'unifier tout cela ? La syntaxe étant la même, ça ne posera absolument aucun problème, tout sera transparent, il n'y aura rien à modifier dans les pages qui l'incluent. /84•5/10.03.2007/12:54 UTC/

En effet, il y a doublon dans l'utilisation, mais cela a (avait) un but. En effet, le modèle actuel (et officiel) ne me convenait pas et j'ai cherché à préparer un autre pour le personaliser. J'ai un peu laisser la chose en priorité basse, mais l'objectif est toujours de faire un modèle plus agréable. Je vais donc conserver la page quelques temps et puis si j'abandonne, je retirerais la page tout simplement . --LudoR./discuter 12 mars 2007 à 09:20 (CET)

Ok, je me disais que tu ne connaissais peut-être pas l'existence du modèle, d'où ma proposition. Maintenant que tu m'expliques que tu souhaites faire quelque chose de personnalisé, je comprends mieux ! /84•5/12.03.2007/19:20 UTC/

[modifier] WikiRencontre à Paris en avril

Détails par ici.

Arria Belli | parlami 10 mars 2007 à 19:26 (CET)

[modifier] Cartes Postales sur la Dombes

L'autompromotion d'un site sur wikipédia est très mal vu! En plus quand il y a clairement abus comme les 5 liens dans l'article sur les cartes postal... cela s'apparente à du spam. Merci de ne pas continuer. (j'ai retiré ces liens). --LudoR./discuter 20 février 2007 à 11:18 (CET)

Bonjour Ludo

Je ne suis pas d'accord avec votre décision

je ne crois pas que les sites externes actuel ne sont pas des autopromotion de site

Liens externes [modifier]

Cartes postales anciennes du Brésil

Site de cartes postales contemporaines et anciennes, dates de salons, petites annonces, etc

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k94475s/f612.table : Alexis Belloc : Les Postes Françaises : :recherches historiques sur leur origine, leur développement, leur législation. A partir de la page 596 :Troisième République, création des cartes postales : historique.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k37828v : La carte postale en divers pays, Mémoire de M.L Wolowski.

http://www.mediatheque-patrimoine.culture.gouv.fr/fr/biographies/neurdein.html : NEURDEIN, le plus grand éditeur français au début du XXème siècle

http://www.cartolis.org/cartopole.html : le site du conservatoire régional de la carte postale en Bretagne met à la disposition des chercheurs et du grand public un fonds iconographique impressionnant.

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur les cartes postales. (recherche Mayflower)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_postale »

Merci de votre réponse

Je pense que les cartes postales que je met a disposition n'ont aucub caractères commercials juste une information (qui a d'ailleurs été salué par les colelctionneurs de CP de la dombes)

Par avance merci de votre réponse

Désolé d'avoir pris autant de temps pour répondre à votre message. Si vous jugez qu'il y a vraiment un intérêt à apporter des liens vers des cartes postales en série, je ne m'y opposerais pas, mais 5 liens me semble un peu excessif. Illustrer un article mérite de prendre du recul et de mesurer l'importance et l'apport de ces liens vis à vis de l'article. Bref, en l'occurence 5 liens me semblent excessifs et je vous invite à choisir les plus pertinants pour n'en garder qu'un ou deux. Voila, j'espère avoir répondu à votre question et ne pas vous avoir offensé avec ce retraits peut être un peu brusque. Cdt. --LudoR./discuter 19 mars 2007 à 14:50 (CET)

[modifier] ouch ?? vraiment ??

raison principale: tissu de conneries et propagande pour une secte abusive

Voila des affirmations qui mériteraient des sources et à mon avis un peu de recul. --LudoR./discuter 26 mars 2007 à 22:05 (CEST)

: et ui, parfaitement volontaire mon cher (sauve votre restect .....) --Nox"19" 2 avril 2007 à 20:54 (CEST)

[modifier] WP:SPA

Bonjour,

J´ai vu que tu étais inscrit comme parrain volontaire et je t´en remercie !

Pour ton information, il y a des personnes en attente de parrainage la. Merci d´avance pour eux ! Nicolas Ray 27 mars 2007 à 19:14 (CEST)

En effet je n'avais pas prêter attention ces derniers jours à la catégorie. C'est chose faite. Une proposition à l'un(e) de ceux(celles)-ci est aussi en attente de réponse . Merci pour le rappel car je suis vraiment motivé par ce genre d'aide aux nouveaux. --LudoR./discuter 27 mars 2007 à 19:56 (CEST)

[modifier] Première question

Bonjour, waouh, ça c'est de l'efficacité . Merci d'avoir accepté . En fait, je suis super motivée pour aider pour les traductions des pages sur l'Irlande mais mon pb c'est que quelques trucs de la syntaxe de wiki(bon, j'admets beaucoup!) me semblent encore assez mystérieux... mais je veux apprendre, c'est déjà ça ! Bon comme annoncé, ma première question: sur les pages d'aide à la trad pour faire des lien inter-langue , ils ont l'air d'expliquer qu il faut mettre en:nom de l'article mais sur la plupart des pages, les gens semblent avoir mis en: nom de l'article... Quelle est la différence au final? et de façon plus pratique, je suis supposée mettre quoi à la fin de ma trad? Merci Auroreborealle 27 mars 2007 à 20:15 (CEST)

Au fait, ça y est, j'ai vraiment compris . En fait, sans les : ca l'affiche dans la colonne de gauche... pour ça que je le voyais pas...

--Auroreborealle 3 avril 2007 à 23:29 (CEST)

[modifier] Coucou ;)

Merci pour ton petit mot qui m'a fait bien plaisir ! J'en profite pour te remercier car si tu as visité ma page utilisateur, tu as certainement remarqué que je t'avais piqué ton chouette modèle de cadre ! à très bientôt, Malta 29 mars 2007 à 22:51 (CEST) pour ta méprise sur mon sexe, c'est sans doute la faute de ma présentation, un peu équivoque du fait de mon pseudonyme...

Moi même j'ai piqué les cadres à quelqu'un sur it. Le seul souci est que ne me souvenant plus de l'utilisateur, je n'ai pus le remercier... --LudoR./discuter 30 mars 2007 à 08:23 (CEST)

[modifier] débutant merci pour la correction

Merci pour avoir pris la peine de corrigé l'article que j'ai modifier, j'espère avec le temps maîtriser l'outil.

Encore merci pour l'aide. User:Sandokan21

[modifier] Sandokan21

Bon, il était inutile d'effacer tout l'article que j'ai eu du mal à rédiger, plusieurs heures de travail, je sais que je suis débutant, mais il fallait bien lire l'article. Je vais effectué les changements nécessaires. Pour ce qui est du recensement des locuteurs Chleuh, je ne fait qu'utilisé les chiffres donnés sur la page Anglaise de Wikipedia concernant Tashelhyite, j'ai ainsi pris quelques paragraphes de l'article, donc, si tu dois effacer mes contributions je suis d'accord mais relit les textes. Le reste, j'espère m'améliorer, j'ai enrichit par exemple l'article en français sur la langue américaine, j'ai dû oublié comment je l'avais fait?

salut! Sandokan21

[modifier] modification

Re-Salut!

J'ai modifier la page "Chleuh", j'espère qu'elle te conviendra. Sinon, préviens moi avant de l'effacer, car cela prend du temps sur mon temps libre, soit plus clément la prochaine fois.

[modifier] Cordialement??

je ne vous agresse pas moi et j'avou avoir eu un moment denportemrent mai cele est corriger...

j'ai aisi proposé une version qui me parais plu adaptée a la pensée "wikipédiènne"

et je continue malgré votre "irrespecte" a rester cordiale..--Nox"19" 2 avril 2007 à 21:11 (CEST)