Discussion Utilisateur:Creasy/Archives 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 + 2 Tiretaine 3 Votre suppression du 12/01/2007 4 Marie2007 5 Hé hooo 6 Merci 7 Merci pour la lutte contre le vandalisme 8 recette des oeufs en gelée 9 Banque entreprise 10 modifications justifiées 11 Affaire d'Outreau 12 Je vous retourne le compliment. 13 Stade de France 14 Suppression article sur le film de guerre 15 Guerre de Corée: La participation française 16 Modification 17 Changement 18 Antonin Fanart 19 Merci ! 20 Je débute, article CONTREVOZ 21 blanchissement 22 Merci 23 the fuck of system 24 Bible 25 Arnaud Prinstet 26 RR 27 Soone 28 Ventsislav Yankoff 29 prise de contact 30 Shwekey

[modifier] +

Je travaille effectivement à la wikification de 1848 en France. J'aurais du taper "wikification", mais j'ai tapé "+", par habitude. J'utilise "+" pour les données que j'ajoutte, "-" pour celle que j'enlève ou que je déplace. J'ai cru comprendre que c'était l'usage. Merci de ta vigilance--Mandeville 12 janvier 2007 à 22:24 (CET)

[modifier] Tiretaine

Merci d'attendre 2 minutes qu'un adminsitarteur agisse, je viens de demander à la minute la fusion des historiques. Romary 12 janvier 2007 à 22:30 (CET)

Oupps, Milels excuses. cela ne concerne que la chanson. Elle est manifestementa ssez ancienne. Mais il est vrai que je ne connais pas la date. Je viens de faire la fusion des la Tiretaine sans réfléchir. Romary 12 janvier 2007 à 22:31 (CET)

Le reste est OK. Je vais conserver les paroles. Si c'est bon, je les remetrrait. Si non, tant pis. Romary 12 janvier 2007 à 22:35 (CET)

[modifier] Votre suppression du 12/01/2007

Cher Monsieur,

Je vous écris pour que vous m'excusiez par rapport à cet ajout réalisé hier, je suis nouveau et je n'avais pas pris le temps de vérifier les conditions exactes pour pouvoir être éligible et rentrer dans telle ou telle catégorie d'artistes.

Il s’agit d’un proche puisque c’est un de mes cousins germains. C’est une personnalité dans le secteur, mais mon lien familial fausse peut-être mon jugement. Mon cousin, sous un nom de plume, n'a malheureusement publié (à un tirage suffisant) qu'un seul de ses écrits pour le moment. Il est donc en dessous des "deux" minimums. Il n’a pas non plus gagné de concours nationaux et je comprends donc tout à fait qu’il ne soit pas référencé pour le moment.

Encore désolé pour cette erreur de ma part.

Cordialement --Jmrosier

[modifier] Marie2007

désolée, effectivement, ej n ai pas fias une lecture assez attentive de la politique de confidentialité, et mal compris le fonctionnement, je seari plus attentive !! Marie2007

[modifier] Hé hooo

Avant de blanchir, attend un peut que je puisse augmenter les articles... Artosgoben 15 janvier 2007 à 14:34 (CET)

Ton comportement est honteux, indigne d'un wikipompier ! tu a effacer des pages en prétendant qu'ils ne respectez pas les règles alors qu'ils les respectent parfaitement, tu a notamment vandaliser Malaterra, Gacha Empega et Corou de Berra, je demande des excuses ou je serais obliger de demander des sanctions contre toi.. amicalement Artosgoben 15 janvier 2007 à 15:52 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour et merci de lutter contre le vandalisme, toutefois si tu pouvais mettre un autre commentaire que « conneries » ça ferait plus sérieux Merci encore pour ton travail! Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 janvier 2007 à 12:15 (CET)

Comment dire... c'est était une (de connerie), et je ne suis pas le seul à mettre ce genre de commentaires pour un blanchiement ou un révert qui le mérite... non? --LudoR./discuter 17 janvier 2007 à 12:21 (CET)

[modifier] Merci pour la lutte contre le vandalisme

Ludovic,
Ce mercredi matin 17 janvier, tu as révoquer à deux reprises - à juste titre - le vandalisme de 83.112.204.180 sur la page I-Télé. Attention cependant car tu n'as revoquer que deux vandalismes sur trois : la partie Émissions était toujours vandalisée (voir l'historique).
Merci encore --Bapti 17 janvier 2007 à 17:12 (CET)

En effet, je suis intervenu au fur et à mesure des RC vus sur le canal IRC lié au vandalisme. Je n'avais pas vu la présence d'une troisième attaque sur l'article. Bien vu de ta part. --LudoR./discuter 17 janvier 2007 à 17:43 (CET)

[modifier] recette des oeufs en gelée

Pourquoi supprimer ma recette? certes Wikipedia n'est pas un livre de cuisine, mais une encyclopédie ne doit-elle pas etre universelle? La dernière fois que j'ai regardé à lapin dans un larousse du XXe, il y avait de nombreuses recettes et ça ne m'a pas dérangé, bien au contraire. Le gros avantage de Wikipedia est justement qu'on puisse y trouver tout ce que les gens ont à y apporter. 90.27.30.216 le 17 janvier 2007 à 22:09

En effet j'ai réverté cette intervention, un peu avec regret, car ce n'est pas le but du projet wikipédia (encyclopédie) que de proposer des recettes de cuisine. Pour ma part je serais très heureux d'en trouver ici car je suis très mauvais cuisinier... En revanche, je peux vous encourager à déplacer le contenu disponible dans l'historique ([1]) vers le projet Wikilivres disponible (en français) à l'adresse: http://fr.wikibooks.org. J'espère que cette réponse répondra à vos attentes. Si je puis rajouter un détail, le fichier ogg que vous avez ajouté contient un nom générique "Exemple.ogg" qui ne correspond en rien au contenu. Pourriez vous intervenir pour demander son renommage en un nom plus évocateur? Merci d'avance. Bonne continuation. --LudoR./discuter 18 janvier 2007 à 00:21 (CET)

[modifier] Banque entreprise

ouai t'as raison je vais annuler les modifications. Kafka le 18 janvier à 23h20 (CET)

[modifier] modifications justifiées

tout ce que j ecris est rigoureusement exact et vérifable. je le revendique pleinement. Special:Contributions/86.213.63.49

Tellement que vous l'avez justifié par un vandalisme de cette page: 86.213.63.49, que vous ne signez pas vos interventions et que vous ne respectez pas les rêgles concernants la neutralité de point de vue. Votre ajout: ici n'est pas encyclopédique, totalement subjectif (de votre point de vue) et n'a donc rien à faire là! Cordialement. --LudoR./discuter 19 janvier 2007 à 11:32 (CET)

[modifier] Affaire d'Outreau

Utilisateur:JeanLM à LudovicRivallan Bonjour. Voici quelques explications: je n'ai pas suivi de très prés l'affaire d'Outreau mais j'ai quand même su qu'il y avait eu des mensonges d'enfants; c'est alors que, lisant "Le Mensonge et le Caractère" (Paris,Alcan 1930 ) de René Le Senne , j'y trouvais citée une "non-affaire d'Outreau" elle-même extraite du livre de Ernest Dupré "Pathologie de l'imagination et de l'émotivité" (Paris,Payot,1925). Une question venait d'elle même : "Comment se fait-il q'il y a 80 ans, les juges d'instructions pouvaient solliciter des experts compétents et pas maintenant ? " Je continue. Par les bibliographies citées par ces auteurs, je me suis aperçu de la vitalité de la psychanalyse et de la psychologie au début du XX^e siecle. Et je pense qu'il y a bien des auteurs de cette époque qu'il serait utile de (re)étudier.Je continue. La philosophie, cette discipline sans dicipline, n'a pas de frontières tracées entre elle et ses voisines : la psychologie et la littérature; et aussi avec une voisine de ses voisines : la carctérologie;c'est ce que montre les traveaux de René Le Senne,G.Heymans,Gaston Berger.Il y a là,je pense,source d'échange de vues féconde. Je continue. J'ai eu l'occasion de suivre les cours d'un "psy" (voir Psychiatrie psychanalytique)(Y.Diénal) qui,s'inspirant dynamiquement et non méthodiquement de Jung , des caractérologues,d'Adler,Rodgers,Diel cherche à provoquer chez le patient le goût et l'amour de la vie par rééquilibrage des fonctions , sans lequel il ne peut y avoir de volonté d'être heureux . J'ai fini.Pourriez-vous m'indiquer dans quels articles ou discussions je pourrais dévellopper ces points de vue et si ils sont susceptibles d'interesser des wikipiédistes et lesquels ou lesquelles.En vous remerciant.Utilisateur:JeanLM

Je suppose que vous faite référence à ce revert: Affaire_d'Outreau. En relisant le contenu, je me rends compte de ce qui m'a poussé hier à retirer cet ajout de votre part. En effet, il ne respecte pas (à mon avis) les rêgles de neutralité de point de vue et mérite un remaniement afin de le neutraliser et de le rendre plus encyclopédique. Je vous invite à passer par la page de discussion de la page en question afin de trouver des contributeurs plus compétents que moi sur le sujet et travailler en collaboration avec eux. Pour ma part, j'ai plus jugé la forme que le fond de l'intervention. Cordialement. --LudoR./discuter 19 janvier 2007 à 11:25 (CET)

[modifier] Je vous retourne le compliment.

Le mot "juif"

j'ai le regret d'avoir à vous apprendre que durant de nombreux siècles le mot "juif" avait une définition très péjorative qui n'est pas la définition actuelle.

Personne sur Terre ne viendra se mettre entre cette vérité et l'obscurantisme.

Je vous remercie,

bien à vous.

On s'est mal compris! C'est la forme que je révert! Pas le contenu. Vous ne respectez pas l'article et sa mise en page avec vos ajouts sauvages. Je vous l'ai déja expliqué sur votre page de discussion et ne croyez pas que je passe derrière vous par simple plaisir. Avez vous vu le résultat de vos ajouts? Est ce encyclopédique à votre avis? Non à mon avis! Alors commencez à respecter la forme, la disposition etc... de l'article et ensuite nous verrons la véracité des données. Cordialement. --LudoR./discuter 19 janvier 2007 à 21:41 (CET)

[modifier] Stade de France

La capacité totale du Stade de France en configuration concert est de 80 000 places : le stade comporte bien 80 000 places assises, mais près de 20 000 places situées derrière la scène et sur les côtés proches de celle-ci sont condamnées et restent vides. La fosse peut acceuillir 15 à 20 000 personnes selon la taille de la scène. Le total des places disponibles est bien 80 000 - 20 000 + 20 000 = 80 000.

[modifier] Suppression article sur le film de guerre

Mon article a été supprimé au motif de phrases reprises sur le site suivant (http://www.lyc-briand-gap.ac-aix-marseille.fr/1eres_11_12_2005/le_cinema.ppt). Or, d'une part, je suis l'auteur de cet article que j'avais mis en ligne en 2004 sur le site www.zecinema.com, site que j'ai arrêté depuis un an mais dont j'étais à l'époque le propriétaire. D'autre part, le "pirate" a repris trois phrases, mais il s'agit visiblement d'un lycéen qui a fait un exposé au Lycée d'Aix-en-provence. Je certifie être bien l'auteur de ce texte. Il s'agit de la deuxième fois que cela se produit (j'ai récemment voulu reprendre un autre article que j'avais écrit pour zecinema.com qui avait été repris également sans mon autorisation). Que dois-je faire pour pouvoir le remettre ?

J'ai remis mon article en modifiant le passage repris par le lycéeN. J'espère que cela ira.

darmonal 20 janvier 2007 à 11:58 (CET)

Toutes mes escuses donc sur la méprise de violation du copyright. Vous avez en effet remis l'article et après vérification, il est peu probable que vous soyez ennuyé à ce sujet car aucun segment de phrase ne semble provenir d'autres site web. Bonne continuation et merci pour cet article . --LudoR./discuter 20 janvier 2007 à 13:15 (CET)

[modifier] Guerre de Corée: La participation française

Je m'appelle Léon C. Rochotte, né le 17/O7/1930, Ingénieur retraité de la métallurgie hitec et, par ailleurs, Vétéran (Marine) de la guerre de Corée 1950. Je suis l'auteur et propriétaire du texte en référence qui figure, c'est exact, sur mon site perso http://assoc.orange.fr/france-coree/ dont je suis l'administrateur et seul rédacteur. Je ne comprends rien au fonctionnement typiquement français de cette section de wikipedia, pollué par des discours idéologiques tendancieux, la désinformation systématique érigée en art de la dialectique communiste stalinienne. Boudarel et consorts, mêmes ringards, pas morts... Sans parler des équipes redoutables du dangereux fils de son père Kim Il-sung... J'essaye de mettre autant que faire se peut des traces de certains épisodes de mon vécu et de celui des mes camarades de combat sur des supports électroniques plus perennes que celui de mon site personnel. Grace à Jean-Philippe Liardet, docteur en histoire, j'ai déjà pu apporter une contribution stable à Net4War, important portail. Je tente, maladroitement c'est vrai (ce n'est pas ma technique), de me glisser dans wikipedia où je me trouve censuré par des biens pensants... Je viens de me faire pratiquement jeter par Pierre Vigué... (aaah... le respect de la séniorité! On ne trouve plus ça qu'en Corée d'ailleurs. Bien fait pour moi..) Je vous trouve dans l'historique et je tente une approche vers vous. Pouvez vous m'aider à maîtriser le système et à faire maintenir mon article, voire ceux à venir? Léon Rochotte rce-fnkvet@orange.fr ou france-coree.lcr@orange.fr

Vous avez en effet trouvé mon implication dans l'historique de l'article suite à un révert sur votre ajout dans l'article. En effet, ayant trouvé trace de ce texte sur un autre site web, et n'ayant pas vu d'accord d'auteur à la reproduction de signalé, j'ai préféré un revert de l'ajout. Cela a donc supprimé ce passage pour éviter à notre fondation Wikimedia d'éventuelles poursuites pour la recopie d'un texte pouvant être soumis à un droit d'auteur ou une licence d'exploitation.

Si je comprends bien, vous êtes l'auteur de ce texte (ainsi que du site associé) et je vous en félicite. Apporter votre contribution à Wikipédia est une très bonne initiative et nous allons donc voir comment procéder dans les meilleures conditions.

Tout d'abord, nous devons savoir quels droits d'auteur ou licence nous devons appliquer au contenu du site en question. Nous avons donc je pense deux choix:

• (1) Au travers d'un Email et en suivant la procédure: décrite ici vous nous autorisez à publier votre texte sous licence GFDL permettant ainsi la reproduction du contenu. Signalez dans ce mail:
  • votre identité (quelques détails principaux comme ce que vous m'avez expliqué)
  • un moyen de vous joindre (mail+téléphone = excellent)
  • l'article en question (si possible avec un lien)
  • le site en question (si possible avec un lien aussi vers la page en question)
  • que vous accepter que les termes de la licence GFDL soient appliqués au contenu que vous avez créé.
  • et éventuellement ma personne (un lien vers ma page utilisateur par exemple) afin de réorienter le plus vite possible la requête.

Après confirmation de réception du mail par un de nos administrateur, nous pourrons donc réimporter le contenu.

• (2) Vous pouvez aussi nous signaler sur votre site, que le contenu passe sous licence GFDL (attention de bien en lire les thermes et de les accepter]], et nous le signaler en page de discussion de l'article (en précisant au moment de l'incorporation du texte une référence à la page de discussion). Sur votre site, la mention d'un contenu sous licence GFDL doit apparaitre clairement (souvent située dans un bas de page) afin d'éviter les éventuels doutes.

Dans ces deux cas, vous devez accepter les termes de la licence en question qui est la licence par défaut de tous les articles de Wikipédia. Il y a nottament l'ouverture à la possibilité de réutilisation du contenu par tout un chacun (à l'exception d'une utilisation commerciale).

J'espère que ma réponse vous permettra d'y voir plus clair et de comprendre ma réaction vis à vis de ce que j'ai jugé (peut être un peu vite) comme une violation du droits d'auteur vis à vis de l'auteur du site (vous en l'occurence).

Voici aussi de quoi vous documenter sur cette licence GFDL dont je parle tant:

• une traduction en français (non officielle)
• la version originale (en anglais)
• Wikipédia:Copyright: une explication vis à vis des droits et du copyrigth en vigueur sur cette encyclopédie.

Bon courage, bonne continuation et n'hésitez pas à me faire part de vos questions si vous en aviez. Cordialement et respectueusement. --LudoR./discuter 20 janvier 2007 à 16:29 (CET)

DE Léon C. ROCHOTTE : Tout d'abord, merci infiniment, Ludovic le Breton, pour votre réaction positive et votre excellente pédagogie.

Je vous confirme être l'auteur du texte soupçonné ainsi que du site web associé, site personnel initalement adossé à "FRANCE-CORÉE" une association loi de 1901 ancienne et prestigieuse mais tombée en déliquescence, fondée par plusieurs de mes contemporains universitaires, écrivains, journalistes, politiques et diplomates, et/ou Vétérans de la Guerre de Corée (Cherchons depuis deux ans président et secrétaire général motivés...). Par exemple, M. Pierre RIGOULOT, souvent cité dans les sources de vos contributeurs, a été longtemps membre éminent du Comité de Direction de cette Association. Vous avez probablement compris que je suis moi-même Secrétaire Général adjoint de l'Association France-Corée et vétéran (MARINE: c'est très peu connu...) de la Guerre de Corée.

Lorsque je fais des citations, mes sources sont toujours indiquées. Les copyrights leur appartiennent. C'est souvent le cas dans le "Billet de France-Corée" ma lettre électronique périodique que vous retrouvez sur le site sous forme de page web. Un de vos contributeurs a d'ailleurs évoqué mon N°28 au sujet des échanges concernant le massacre de NoGeun-ri.

Tout ce barattin pour attester de ma bonne foi auprès de vos administrateurs lesquels, je le comprends progressivement mieux en explorant davantage WIKIPÉDIA ont bien des raisons de se montrer sourcilleux...

CONCRÈTEMENT :

Je vais m'efforcer de suivre vos indications, mais je suis pourchassé par Aloÿse et je cours moins vite. En cas de panne je reviens vers vous et je vous remercierais alors de me secourir à mon adresse email dédiée france-coree.lcr@orange.fr

Et je suggèrerais à vos administrateurs, pour soulager une page déjà bien encombrée et bien lourde, de créer une page "Guerre de Corée: la participation française" incluant alors mon texte et le texte déjà mis concernant le "Bataillon Français de l'ONU" sous le lien "unité historique".

Enfin, je peux aussi contribuer modestement, toujours dans la section Corée, à l'enrichissement de pages consacrées à l'histoire et à la culture de ce pays que j'aime.

Merci pour vos encouragements qui me sont précieux.

Bien cordialement. Léon Rochotte.

Content de vous avoir aidé. N'hésitez surtout pas. --LudoR./discuter 22 janvier 2007 à 18:35 (CET)

[modifier] Modification

Bonjour, J'ai modifié votre page utilisateur par inadvertance puisque j'ai essayé d'intégrer votre modèle de page sur la mienne. Je suis vraiment désolé j'ai ramené la version antérieure en l'espace de quelques secondes mais je n'avais vraiment pas l'intention de modifier votre page utilisateur.

--Grégory A. Lussier 22 janvier 2007 à 02:56 (CET)

Pas de problèmes. Les erreurs arrivent à tous. --LudoR./discuter 22 janvier 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] Changement

Bonjour,

J'ai déposé un article avec la description d'une société (OpenCS) et vous m'avez retiré le texte de description. Puis-je en connaître la raison? Merci d'avance,

Francisco Barros

Rien n'est retiré, j'ai juste réaménagé un peu la mise en page pour l'adapter à celle utilisée sur wikipédia. Vous pouvez continuer à contribuer mais en faisant attention à respecter la mise en page des articles. Ce n'est pas forcément évident au début, mais les pages d'Aide sont là pour vous aider. J'avoue aussi avoir hésité vis à vis de la notoriété de la société à supprimer l'article. J'avais déja supprimé pas mal d'article de wikipédia dans la journée, j'ai préféré remettre en page (même si la notoriété est insufisante pour une incorporation dans wikipédia. Attention donc à ce quelqu'un ne demande pas la suppression). L'article est disponible là: OpenCS. Cordialement. --LudoR./discuter 22 janvier 2007 à 19:09 (CET)

Je vous remercie pour cette réponse que je n'avais pas vue. La notoriété de ma société croîtra si des outils comme les vôtres nous font confiance. Nous sommes certes petits mais avec de grandes aspirations. Si vous pouviez nous publier cela nous aiderait énormément.

[modifier] Antonin Fanart

Bonjour

Antonin Fanart est bien un peintre franc-comtois !!

On est en train de rendre ce texte un peu plus "encyclopaedic" mais c'est un peu complique quand c'est blanchi !! C'est plutot un "stub" a completer qu'un article complete.

Je comprends que le but est de maintainer la qualite mais decourager la participation n'est pas tres bien...un peu lourd meme. JandLandE

[modifier] Merci !

Merci Ludovic ! Ca fait plaisir d'être accueilli par un petit message d'anniversaire ! Bonne journée à toi, Jeroen > zeg 't maar 24 janvier 2007 à 12:24 (CET)

[modifier] Je débute, article CONTREVOZ

Salut, m'essayant à la contribution sur WIKIPEDIA j'avoue nager un peu, mais je suis motivé. c'est pourquoi je me permets de t'interpeller. Ayant essayé de dévelloper l'article Contrevoz j'ai vu que tu avais révoqué les dernières modifs que j'avais faites. En ayant fait plusieurs avant de sauvegarder j'aurais voulu en savoir plus sur ce qui avait motivé ton action, même si je me doute que c'est l'historique que je ne comptais de toute manière pas laisser en l'état. Du coup puisque tu parais assez calé sur la contribution je souhaite aussi avoir ton avis sur le reste : - l'utilisation de l'image provenant de geneawiki est elle correcte ? - est-il possible de copier en l'état des infos sur d'autres pages WIKI ? c'était le cas du tableau sur l'évolution de la démographie qui provenait du même GeneaWIKI. Et puis si tu as d'autres remarques, n'hésite pas à m'en faire part. Cordialement, --Coyote38 24 janvier 2007 à 21:02 (CET)

pardon, mais sinon vous en pensez quoi ?

[modifier] blanchissement

Tu as blanhis l'article suivant sans explication: Hacking Tu pensais peut être tout réécrire mais en attendant cela surprend et ne doit pas être fait. Utilise la boite de résumé si besoin est mais ne blanchi pas un article sans t'expliquer!

Merci de ta compréhension. --LudoR./discuter 13 janvier 2007 à 12:12 (CET)

Bonjour, (avant toute chose)

J'ai blanchi cet article sans demander le droit à personne, je l'ai également supprimé et on le remet en place sans mon avis. Je reconnais ma faute et je l'assume, à ce moment je n'avais pas compris pourquoi cet article avant été effacé et qu'une redirection avant été mise en place. C'est pour cela que je l'ai remis en place. Tu aimerais qu'on te sucre un de tes textes sans ton avis, maintenant il a été remis en place.

Je ne comprends pas ta phrase "mais en attendant cela surprend et ne doit pas être fait". Je ne blanchirais plus un article sans m'expliquer, mais ne supprimer pas un article sans vous en expliquer. Avant qu'on me dise clairement que ce n'est pas la ligne éditorial de wikipedia, je n'avais pas vu d'argument pour sa redirection vers Hacker

--Phenix awh 25 janvier 2007 à 18:08 (CET)

Je vois pas ton problème? Tu as blanchis un article de l'encyclopédie... j'ai réverté ta manip et donc réincorporer le contenu. Pourquoi dis tu que c'est toi qui l'a fait? En effet c'est surprenant de voir un tel blanchiement sans commentaire. Bref tu ne recommenceras pas et c'est le principal! --LudoR./discuter 25 janvier 2007 à 19:04 (CET)

Mon problème était qu'on avait redirigé l'article hacking vers l'article hacker sans argument suffisant pour le faire. Je n'avais pas pris par non plus à la discussion, alors même que j'avais fait cet article. Non, je reconnais que j'ai remis l'article comme il était avant cet avis de neutralité, car je ne comprenais pas pourquoi cet avis était présent. Oui l'important comme tu dis que je ne recommence plus, mais j'aimerais parfois savoir à qui m'adresser si j'ai des soucis du genre, merci.--Phenix awh 27 janvier 2007 à 08:48 (CET)

Ce n'est pas moi qui est fait la redirection, donc je pense que c'est à ces personnes que tu devrais t'adresser. En revanche dire que tu as fait l'article n'est pas un argument de propriété sur wikipédia. En effet, les articles n'appartiennent à personnes ici, même pas au créateur de l'article. Si une discussion a eue lieue pour rediriger l'article, il aurait fallu la suivre pour y prendre part. --LudoR./discuter 27 janvier 2007 à 08:53 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] the fuck of system

Pourquoi ma page sur mon groupe de fuck of system ne répond aps aux critères d'adimisibilité ? Badmichel51

Bonjour,

[modifier] Bible

Visitant les liens externes sur la Bible, je découvre que l'un d'entre eux modestement intitulé site personnel est en réalité un instrument de promotion des Mormons. Naturellement chacun a la liberté de ses opinions religieuses, mais pourquoi ne pas les indiquer ouvertement ?

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi les autres liens externes sur la Bible, indiquent par exemple Bible protestante, cependant que vous n'acceptez pas que l'on complète ainsi site personnel d'un mormon.

Merci de m'éclairer.

Cordialement, Claude Royère.

Parce que cela ne change rien à la Bible qui reste la même. Ce lien serait inutile s'il n'était le seul à présenter la Bible en un seul fichier, ce qui est très recherché mais inexistant. Frederic 4 février 2007 à 21:09 (CET)

[modifier] Arnaud Prinstet

Pourquoi avoir blanchi la page Arnaud Prinstet, son nom est cité dans la page "Autoportrait", c'est un artiste contemporain très connu et réputé, je ne vois pas en quoi cette page n'aurait pas d'intérêt wikipédien ? Est-ce le peu de contenu qui te dérange ou la manoère de présenter ? C'est ma première contribution sur wikipédia, peut-être ai-je fait des erreurs ??

Je ne suis pas le seul à penser que cette personne manque manifestement de notoriété pour être admissible dans wikipédia. Ico33 cite même 135 petits hits google, prouvant bien que c'est le cas. Bref, ce n'est pas la forme mais bien l'admissibilité de l'article que j'ai jugé. Si tu veux plus de détails, visites Wikipédia:Notoriété (arts visuels) qui deviendra bientôt la référence pour juger ce genre d'article. Cordialement. --LudoR./discuter 27 janvier 2007 à 17:56 (CET)

[modifier] RR

Petit oubli. Mais j'avais quand même ajouté le lien vers l'article destiné à ces paragraphes. Bourbaki 27 janvier 2007 à 18:05 (CET)

Fallait bien cherché . En tout cas l'eplication suivante était convaincante ;-). --LudoR./discuter 27 janvier 2007 à 18:12 (CET)

[modifier] Soone

Je suis désolée d'avoir ajouter un article qui n'avait pas sa place dans WikiPédia Je voulais simplement que le liens vers la recette du Kulfi ne soit plus inexistant. Encore désolée

Y'a pas grand mal . Au moins tu as compris et c'est bien le principal. N'hésites à demander conseil si besoin, je serais ravi de te répondre. Cordialement. --LudoR./discuter 28 janvier 2007 à 14:16 (CET)

[modifier] Ventsislav Yankoff

Salut, tu a blanchi cette page. Je suis revenu sur ton blanchiment, mais je t'invite à le proposer en WP:PàS si tu crois vraiment qu'il n'a pas sa place dans l'encyclopédie. dh ▪ 2¢ ▪ 28 janvier 2007 à 17:23 (CET)

Ok, j'ai lancé la procédure sur: Wikipédia:Pages à supprimer/Ventsislav Yankoff. Cdt. --LudoR./discuter 28 janvier 2007 à 17:42 (CET)

[modifier] prise de contact

Bonjour, Je ne prends pas mal ces conseils et je t'en remercie. Je suis nouveau sur le site et passionné par les fortifications. President d'une association et auteur de plusieurs articles et livres, je me propose de revoir la section consacrée aux forts Séré De Rivieres tres incomplete et inexacte. Ne connaissant pas precisement le fonctionneemnt du site, j'ai donc fait deux essais : la création d'un article que je vais compléter et dans un premier temps, je me propose de travailler principalement sur Toul. Cordialement. --Citavls

Bonne continuation . --LudoR./discuter 28 janvier 2007 à 21:30 (CET)

[modifier] Shwekey

Bonjour LudoR,

Concerne ton message [[2]]

Remarquons que l'artiste a sortit 7 disques et qu'il ne les a ni produit ni édité lui même (il ne s'agit pas d'édition à compte d'auteur): [3], Il a enregistré un live à Paris, ce qui ne correspond pas à une tournée internationale, mais indique un retentissement trans frontalier. Par ailleurs, wp:en possède un article sur sur cet artiste depuis plus d'un an (décembre 2005): [4]. Ensuite, la firme Galpaz, qui est spécialisée dans ce type de musique, met son nouvel album en prévente : galpaz.fr. Nous remarquerons qu'il s'agit d'un site .fr pour un artiste étranger (nationalité et langue) ce qui confirme son retentissement international. Enfin, bien qu'il soit jeune, son premier disque date d'il y a 5 ans. Il ne s'agit donc pas d'un artiste évanescent. Cet artiste me semble donc avoir une renommée international suffisante pour figurer dans WP bien que cette renommé soit confinée à un cercle culturel bien défini mais il répond sans doute aux critères A été diffusé au niveau national par des radios importantes et A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante sur la radio nationale israélienne.

En conclusion, l'artiste ne rentre pas de manière claire dans les critères mais je pense qu'un passage en PàS est indispensable dans ce cas plutôt qu'une SI à cause de la nature très spécifique de l'œuvre (il ne s'agit d'une petite formation de rock de village).

Bien à toi M LA 30 janvier 2007 à 14:51 (CET)

PS personnellement cet artiste ne m'intéresse pas particulièrement.