Discuter:Corée

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

la coree est ce le premier pays ayant reussi sur son sol a allier capitalisme et comunisme dans une relative armonie? jean bastien polnec de bretagne finistere

il y a communisme et capitalisme en Corée, mais dans deux États séparés, toujours en état de guerre (car sans paix signée depuis 1956) et hostiles ; donc on ne peut pas vraiment parler d'harmonie. Quant à la situation en Corée du Nord, je ne pense pas non plus que c'est le terme exact. Archeos Arg! 24 janvier 2006 à 07:00 (CET)

Sommaire

[modifier] retrait d'une phrase

Je me permets de retirer la phrase sur la connotation de supériorité des surnoms qui me parait arriver un peu étrangement. En effet, personne n’imaginerait jamais que "le pays du matin calme", malgré l’image positive que le nom évoque, dénote une quelconque supériorité. La précision me semble donc inutile, voire bizarre. En ce qui concerne le Japon et la Chine, s’il est vrai que ces pays ont toujours eu un sentiment de supériorité sur la Corée (et sur tous ses voisins dans le cas de la Chine), leurs surnoms expriment à l’origine au mieux une fierté nationale et pas vraiment une supériorité. Le sens exact de "pays du milieu" est encore discuté, et doit en tout état de cause se comprendre dans un contexte sino-chinois. Miuki 1 avril 2006 à 05:39 (CEST)


[modifier] Question naissance

Je ne connais absolument pas la culture coréenne et je doute que ce qui va suivre est plausible cependant je pose quand même la question: Est-il vrai qu'en Corée du Sud , lorsqu'un enfant naît il a directement 1 an ?

Merci de bien vouloir me répondre.

Mollhock 18 Août 2006 à 14:51

il y a (ou il y a existé) une coutume chinoise, donc qui a pu s'implanter en Corée, de compter l’âge d'un enfant à partir de la date de conception, ou en ajoutant six mois à l’age occidental (selon les sources). Une question pour L’Oracle à mon avis. Archeos ¿∞?

C'est vrai.

[modifier] 2 ans à la naissance + 1 jour

Encore mieux..... Si un Coréen nait le 31 décembre, il aura 2 ans le 1 janvier (les ans se comptent le 1er janvier) :)

Va dans l'abécédaire de www.macoree.com, je traite du sujet. TyYann

[modifier] I will contribute numerously to this article, and other Korean related articles.

I came, I saw, I edited.

The Korean history of the 1900's should be extended. Orthodoxi 16 mars 2007 à 00:52 (CET)

[modifier] Drapeau

Je ne trouve nulle part une image du drapeau de la Corée. Problème de licence, peut-être? --Mahlerite | 語 3 mai 2007 à 16:26 (CEST)

Il y a deux drapeaux officiels de la Corée, un pour chaque Etat : la République de Corée, au Sud, et la République populaire démocratique de Corée, au Nord. Comme l'article vise ici l'ensemble de la Corée, une des possibilités serait d'apposer le drapeau sous lequel défilent notamment les délégations de sportifs des deux Corée (les défilés étant communs aux Jeux olympiques et à diverses autres manifestations sportives) : ce drapeau représente la carte de la Corée en bleu, sur fond blanc. On peut trouver cet image sur les pages anglaises de wikipedia, donc l'image est libre de droitsCorée2005 3 mai 2007 à 20:44 (CEST).
Merci pour la réponse, j'ai enfin trouvé l'image: --Mahlerite | 語 4 mai 2007 à 09:23 (CEST)
Euh oui, mais non, tu as trouvé le drapeau sud-coréen qui a plutôt sa place sur l'article consacré à la Corée du Sud. Là, il s'agit de l'article sur la Corée (sans distinction Sud / Nord). Il y a un autre drapeau pour la Corée : carte de la Corée en bleu sur fond blanc Corée2005 4 mai 2007 à 16:14 (CEST).

[modifier] Demande de modification sur la chronologie

   * Depuis 1953, deux États, officiellement toujours en guerre, se partagent la Corée.
Cen'est pas depuis 1953 que deux États se partagent la Corée. La phrase prête à confusion...TyYann
Non, et en plus la formulation évacue le rôle des grandes puissances à l'origine de la division de la Corée Corée2005 24 juillet 2007 à 12:59 (CEST).

Comme pont et point de passage entre la Chine et le Japon, depuis ses origines, la décolonisation de la Corée a été un échec où le Nord est revenu sous tutelle chinoise effective et le Sud sous celle de fait du Japon par l'irruption de la Guerre de Corée qui a rendu ces deux parties dépendantes de leur parrainage. Le Sud est en coopération compétitive économique avec le Japon pour s'affirmer. Le Nord s'affirme vis-à-vis du parrain chinois en se faisant plus communiste encore. L'URSS et les USA jouaient les seconds rôles importants derrière la Chine et le Japon pour éviter un nouvel affrontement direct.


Je ne suis pas du tout d'accord, et les historiens aussi, sur ce qui est dit ici.

Certes la Corée a bien été un point de passage vers le Japon, mais les théorie actuelle suppose plus une population de l'Asie venant de la Mandchourie qui a suivit les côtes et, arrivant au sud de la péninsule, est revenue sur ses pas pour descendre sur la Chine. Le "pont et point de passage entre la Chine et le Japon" n'a pas vraiment existé. L'introduction du bouddhisme et de l'écriture chinoise au Japon, serait dans un premier temps dû à des pêcheurs et marchands coréens qui se seraient échoués sur les côtes japonaises, et non pas d'une démarche volontaire et exploratice comme l'Europe a pu le faire avec des Vasco de Gamma ou des Marco Polo.

Le Nord n'est pas revenu sous tutelle chinoise, ou plus exactement ne l'est pas vraiment. Kim Il-sung a toujours été un stalinien et c'est avec l'accord de Staline qu'il a déclenché la guerre le 25 juin 1950. Ce n'est qu'en réponse à la menace de Mac Arthur lorsqu'il approcha du fleuve Yalou, que la Chine autorisa des "troupes de volontaires" à franchir la frontière et aider la RPDC. A l'époque, l'intervention de la Chine dans le conflit avait non seulement pour objectif de repousser la présence américaine à une distance acceptable pour la Chine, mais aussi à prendre une influence sur la Corée du Nord jusqu'alors dévouée à Staline.

Concernant la Corée du Sud, celle ci ne faisait pas partie des plans de la zone de défense des américains à l'époque et ne bénéficiait donc que de troupes d'encadrement. Suite à l'occupation douloureuse de la péninsule par l'Empire japonais, je conçois mal que l'on puisse dire que la République de Corée était sous la tutelle du Japon !

Depuis 1956, on a vu la RPDC (Corée du Nord) se détacher petit à petit de sa relation avec l'URSS et, avec Mao Tse Dong, engager des relations commerciales avec la Chine, sans pour autant que l'influence du grand voisin ne puisse se faire au niveau politique, la Corée du Nord s'étant engagée dans une voie du culte de la personne et de la politique du Juche. Au sujet de la Corée du Sud, les Etats Unis se sont rendus compte de l'importance stratégique de la péninsule et ont donc engagé des mesures afin de stabiliser la région par une présence renforcée des troupes américaines sur le sol coréen.

On n'est loin de la description d'origine de l'auteur.

[modifier] Pourquoi appeler la péninsule coréenne sous les noms coréens de 고려 高麗 ?

Ce n'est pas son nom ni en Corée du nord ni du sud, c'est le nom Goryeo, à l'origine du mot Corée, mais ça n'a jamais désigné la péninsule !TyYann