Discuter:Climatisation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il semble y avoir des opinions personnelles indirectes dans cet article, un peu comme si c'était seulement mauvais l'air climatisé. Ceci peut aussi aider des gens malades a survivre, combien de personnes sont décédés de coups de chaleur.

Sommaire 1 Climatisation 2 site d'organisme de certification 3 Les Notes référence 4 Polémique et dangers de la climatisation 5 Liens 6 l'article qui reduit 7 Fusion Conditionnement d'air et Climatisation 8 Fusion d'article "Conditionnement d'air et Climatisation".

[modifier] Climatisation

Il est clair que l'article est plus ideoligique que technique. Si qq est assez fort en froid et clim pour le modifier ce serait bien.

J'ai quelque peu ameliorer l'article et j'ai encore quelque données technique a ajouter. si quelq'un aussi peu corriger les fautes d'orthographe ce serait pas mal, car il doit y en avoir pas mal!

Au fait, quelqu'un peut-il m'expliquer l'utilité s'il y en a de linker climatiseur si celui-ci ne fait que renvoyer à la page climatisation ?? Dorian de Liège 03 septembre 2006

Cet article est plutôt mauvais. J'ai essayé de le rafistoler un peu mais bon... dur dur. Maximb 9 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

Cet article est en effet très mal écrit, partisan et bourré de fautes d'orthographe et de syntaxe... Si j'ai le temps un de ces jours, j'essayerai de l'améliorer. En attendant, je ne pense pas qu'il soit judicieux de laisser cet article visible par tous... Tkz 11 mars 2007 à 18:09 (CET)

[modifier] site d'organisme de certification

J'ai remis le lien externe vers Promotélec : si un organisme de certification n'est pas une bible , c'est une mine d'informations techniques sur le sujet !! En attendant de rédiger l'article correspondant .--Michka B 6 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

Belle remarque.(Gy)27 mars 2007 à 06:26 (CEST)

[modifier] Les Notes référence

Les notes références sont une exellente réflexion d'un écologiste.

Ces notes doivent servir à compléter la pensée d'un environnementaliste. L'environnementaliste rentre en ligne de compte les avancements technologiques, mais surtout ce qui entour l'être humain et vise à l'amélioration de son bien être. N'est-ce pas l'humain qui est la conscience de l'univers immédiat qui nous entourre et sert de miroir à ce même univers pour en prendre conscience ?

Cela dit,

TOUTE ACTIVITÉ HUMAINE GÉNÈRE DE LA POLLUTION.

TOUTE VIE GÉNÈRE DE LA POLLUTION.

Est-ce à dire qu'il faut éliminer toutes vie, et même les humains pour garder la terre exempte de toute pollution ? Les techniques sont là pour rester, elles se paufinent et la population humaine augmente.

Une concentration d'êtres vivants, humains autant qu'animaux, produit des éléments nocifs qui doivent être éliminés. Les méthodes pour rendre vivables l'environnement passent par la technologie.

Revenons à la nature. Les feux de forêt produisent avec les fumées qu'ils dégagent d'énornes quantité de gaz à effet de serre et des cendres qui réduisent les pertes de chaleur vers l'espace.

Les centrales nucléaires engendrent des éléments radio-actifs qui mettent des siècles à se neutraliser. Je ne parle pas des nuages de vapeur d'eau qui servent au refroidissement de ces centrales, nuages dont on ne connais pas les effets quand il y aura beaucoup de centrales.

Les barrages Hydro-électriques accumulent des masses de liquide dont la charge sur les plaques tectoniques flottant sur le magma pourront à plus ou moins long terme provoquer des tremblements de terre. Les masses d'eau dissolvent des métaux qui s'étaient stabilisés dans les sols.

Les éoliennes présentent une pollution visuelle et sonore. Y a-t-il un effet secondaire sur les vols d'oiseaux nous n'en savons encore rein.

La nature elle même n'a-t-elle pas éliminé les dinausores avec ses volcans et/ou ses météorites ? - La menace des volcans sur le réchauffement de la planète est toujours présente comme celle des météorites d'ailleurs.

Nous avons développé des techniques de réfrigération moin polluantes au cours des ans qui sans éliminer complètement les gaz à effet de serre en ont diminué les effets.

Pour ce qui est de la climatisation, le minimalisme des contrôles crée des zones et périodes d'inconfort qui sont moindre que les effets secondaires d'une température trop élevée dans notre milieu de repos et/ou de travail. 10 avril 2007 à 03:39 (CEST)

[modifier] Polémique et dangers de la climatisation

Les conclusions de cet article sont biaisées par le prisme de l'actuelle mode de critiquer la modernité.

Il faut se rappeler que même faire un bivouac pollue l'environnement. Faut pas panniquer à ce point-là tout de même.

Je ne peux concevoir un édifice élevé sans climatisation. Les pompes à chaleur fonctionnent avec un compresseur tout comme un réfrigérateur. Cet article est composé comme une histoire de science fiction le début est assez solide, mais les conclusions frôlent la démagogie. 10 avril 2007 à 03:38 (CEST)

[modifier] Liens

Les liens font surtout référence à des compagnies marchandes plutôt qu'à des associations techniques de référence soit en santé industrielle ou en principes de climatisation.

exemples de références en Amérique:

• ASHRAE
• Industrial Ventilation

Je ne peux pas croire qu'il n'en existe pas dans d'autres pays. Voir : Plomberie et Climatisation pour trouver une partie de tout ce qu'il y a en Amérique comme références sérieuses. 23 avril 2007 à 06:56 (CEST)

[modifier] l'article qui reduit

Sa fait un moment que je n'avais pas jeter un oeil sur cette article... et il a beaucoup reduit, j'avais fait la section sur le cycle thermodynamique permettant la generation de froid, et il a ete retirer de cet article et mis dans l'article sur la pompe a chaleur, sa n'est pas tres logique, sachant que la climatisation fonctionne sur le meme principe mais inversement, hors pour le neophite cela n'est peut etre pas forcement logique

[modifier] Fusion Conditionnement d'air et Climatisation

Bonjour,
Je ne suis pas certain que ces deux articles soient réellement à fusionner mais la situation est la suivante :

• l'article Climatisation est bien rédigé et correctement structuré. Il traite des aspects généraux, de l'historique (d'une manière assez limitée toutefois), des réglementations et de l'aspect législatif, et des polémiques sur le sujet. Par ailleurs, il possède plusieurs liens interwikis ;
• l'article Conditionnement d'air possède un bandeau "à wikifier" depuis longtemps, n'est pas correctement rédigé ni structuré. Il traite à la fois de thèmes abordés dans le précédent article mais également d'aspects très techniques. Il n'a aucun lien interwiki.

Je pense que l'article de référence devrait être Climatisation et qu'il y a lieu :

• soit de fusionner les données du second article vers le premier ;
• soit le reconstruire en le limitant aux seuls aspects techniques.
  

Ne sachant quelle option choisir j'ai préféré ajouter ce paragraphe aux demandes de fusion...
Merci pour vos commentaires. Givet (d) 18 décembre 2007 à 18:21 (CET)
PS : le bandeau "à fusionner" n'a pas été mis en place.

Je viens de mettre les bandeaux à l'instant : c'est préférable, afin que ceux qui ont ces articles en liste de suivi le voient et puissent (éventuellement) donner leur avis ici. Wanderer999 ^{[Me parler]} 3 janvier 2008 à 01:49 (CET)

J'ai fusionné en essayant d'intégrer au mieux les infos techniques provenent de Conditionnement d'air. Les historiques avant fusion se trouvent ici : Discuter:Climatisation/Fusion. Jerome66|me parler 7 février 2008 à 11:05 (CET)

[modifier] Fusion d'article "Conditionnement d'air et Climatisation".

C'est moi qui aie écrit l'article sur le conditionnement d'air. Il ne serait pas intelligent de fusionner l'article "conditionnement d'air et climatisation", car se sont deux choses différentes. La climatisation sert à rafraîchir l'air tandis que le conditionnement d'air se fait par le biais de centrale de traitement d'air qui comme son nom l'indique traite l'air avant de le souffler dans un local spécifique. Mais bon, apparament vu que l'on peut modifier à sa guise les articles écrient sous wikipédia (mes images qui ont disparues, certains qui se sont permis de remplaçer les termes conditionnement d'air par climatisation alors que ça n'a rien à voir). Alors soit, si c'est la bétise qui vous interresses et non pas la qualité et la précision, amusez-vous bien et faites vous plaisir.

Juste pour information, comme certains articles très complexe sur ce site traitant de la thermodynamique par exemple ou de la chimie, celui du conditionnement d'air est adressé à un public de la spécialité. Je l'ai écris dans un cadre d'échange entres spécialistes du génie climatique afin de parfaire et d'améliorer d'une part l'article mais aussi mes connaissances et les connaissances de chacun.

Alors s'il vous plait messieurs, un peu d'intelligence, moi qui ne suis pas un littéraire chevronner je ne vais pas m'amuser à modifier des articles traitant de littérature. Si vous ne connaissez rien en génie climatique, lisez l'article et passer votre chemein. Ou alors posez des questions???

Icefreeze.