Discuter:Chute de Constantinople

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le vénitien Barbaro, témoin de la prise de Constantinople raconte que "les Turcs firent, par toute la cité un grand carnage de chrétiens. Le sang coulait sur la terre comme s'il en pleuvait et formait de vrais ruisseaux". les Turcs vainqueurs se livrèrent au pillage, au viol et au massacre toute une journée. La tuerie ne s'arreta que lorsque les Turcs se lancèrent dans une terrible chasse aux esclaves, réduisant en captivité femmes, enfants et vieillards. Ils firent de Sainte-Sophie une écurie et livrèrent au feu un nombre incalculable de précieux manuscrits grecs et latins . les religieuses furent violées par les équipages des galères... (Source : Jacques Heers, Chute et Mort de Constantinople, PERRIN, coll. Tempus).

c'est qui ce barbaro???je nai jamais lu en paragraphe aussi stupide que celui-la! Sainte-Sophie en écurie????? je nai vraiment pas envie de perdre mon temps a prouver que ttes les phrases sont tout simplement anti-turc.Les bons d'un cote et les mechants de l'autre...

Beaucoup de personnes lisent cette encyclopedie,donc soyez plus attentif aux sources utilisées...le soit disant barbaro le venitien..vraiment nimporte quoi

AYAR I.

ce passage a été ajouté par ErasmusDesiderius (d · c · b) voir le diff. --NeuCeu (d) 8 janvier 2008 à 17:14 (CET)

[modifier] Article à ne pas valider

Qu'est ce que c'est ?? Un article de magazine ?? Pourquoi ne pas rajouter aussi "la mort héroique" de Constantin XI pendant qu'on y est ??? Ou est le portrait (image) du vainqueur Mehmet II ??? Dans un Larousse classique, ce serait invraisemblable. Et c'est qui le Vénitien ?? Un historien de l'époque (lol) ??

Non mais sérieusement, il va falloir faire preuve de plus d'objectivité pour tout ce qui est turc ou ottoman. C'est vraiment du n'importe quoi, et ça devient vraiment pénible. Impossible de s'instruire sur l'histoire des turcs sans prendre de clichés xénophobes (5 siècles plus tard comme même !!). Les passions ou autres ne devraient pas interférées dans une encyclopédie. Dans cette section, je m'attendais à une description technique d'une bataille. Ici c'est un turc coupable qui massacre et "viole" (lol) de pauvres chrétiens innocents. Vraiment nul !

Quelqu'un aurait un lien plutot scientifique sur l'histoire des turcs ?

Euh, c'est Wikipedia ici. Si ca ne vous plait pas, modifiez l'article au lieu de deverser un torrent de bile incomprehensible. --NeuCeu (d) 8 janvier 2008 à 17:03 (CET)

Sur l'histoire des Turcs, je n'ai rien de particulier mais sur la chute de Constantinople voici un article de Jean-Claude Cheynet un spécialiste de la question. Sur le site Clio.fr Pourquoi ne pas l'utiliser comme source (parmi d'autres), plutôt qu'un roman ce qui scientifiquement parlant est effectivement un peu léger. 23 janvier 2008 à 14:12 (CET)

Eh bien, faites-le :) --NeuCeu (d)

Tiens, je n'y avais pas du tout pensé ! Effacer toute la page de l'article et tout refaire à ma sauce. Excellente idée ! Plus sérieusement, nous sommes sur un espace de discussion, ma réponse était donc une invitation. Je reformule donc : Quelqun se sent-il de tenter une réécriture de cet article au vu de l'article d'un "byzantiniste" reconnu ? Hellwar => Causer ou périr WPP 18 mai 2008 à 16:35 (CEST) 18 mai 2008 à 16:35 (CEST)