Discussion Utilisateur:Chpoitou

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Chpoitou !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

TigHervé@ 29 décembre 2006 à 13:00 (CET)

Sommaire

[modifier] Bonjour

Je me suis permi de wikifier votre page utilisateur en guise de Bienvenue sur l'encyclopédie.

D'autre part je peux vous aider dans vos débuts...Bon travail !--Poulsen 30 décembre 2006 à 15:44 (CET)

Bonjour,

Merci à vous, et cordialement,

Ch. Poitou

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 janvier 2007 à 05:34 (CET)

[modifier] Analyse du 6 janvier 2007

[modifier] Analyse du 7 janvier 2007

[modifier] Analyse du 14 janvier 2007

[modifier] Analyse du 17 janvier 2007

[modifier] Analyse du 19 janvier 2007

[modifier] Analyse du 24 janvier 2007

[modifier] Analyse du 25 janvier 2007

[modifier] Analyse du 27 janvier 2007

[modifier] Analyse du 28 janvier 2007

[modifier] Analyse du 10 février 2007

[modifier] Analyse du 23 février 2007

[modifier] Analyse du 24 février 2007

[modifier] Analyse du 6 mars 2007

[modifier] Analyse du 18 mars 2007

[modifier] Analyse du 24 mars 2007

[modifier] Analyse du 26 mars 2007

  • A.B.C. était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 28 mars 2007

[modifier] Analyse du 4 avril 2007

[modifier] Analyse du 8 mai 2007

[modifier] Analyse du 6 mai 2008

[modifier] Edit

Bonsoir Chpoitou,

Je me suis permis de transformer votre ébauche en page de redirection vers l'article Édit déjà existant (l'accentuation est trompeuse Clin d'œil). Vous pouvez transférer vos compléments sur cette page si nécessaire. Sourire

Bonne continuation !

Cordialement, Jérémie • jb✉ 25 janvier 2007 à 22:41 (CET).

[modifier] Société royale de Médecine

Bonjour,

J'ai découvert cet utile article dont je voulais te remercier. Sourire Il me semble qu'il y a une erreur typographique dans le titre, il conviendrait mieux d'écrire Société royale de médecine (suivant le code typographique) mais avant de passer à l'acte, je voulais avoir ton sentiment. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 15 avril 2007 à 12:00 (CEST)

Réponse (tardive!) de Poitou Merci pour ton message du 15 avril, que j'ai découvert récemment (à tort sans doute, je consulte rarement ma page personnelle). Excuse-moi donc de de pas t'avoir répondu plus tôt. Vérification faite, il apparaît en effet que la typographie actuelle penche pour une absence de majuscules dans tous les mots, à l'exception bien sûr du premier (tandis qu'il était de tradition, et les ouvrages anciens en portent témoignage, de mettre, dans l'intitulé d'une institution, des majuscules aux noms et des minuscules aux adjectifs). J'ai donc opéré les corrections en ce sens dans le corps de l'article, mais je ne parviens pas à le faire dans le titre. Si tu peux t'en charger... Cordialement. Chpoitou.

[modifier] Goubert

Dis donc camarade, tu sais que Goubert lui même insistait sur son profil de "non bachelier" ? Nimportnawac 22 octobre

Réponse de Poitou

Quand Pierre Goubert est entré en 1931 à l'EN d'Angers, le concours d'entrée dans les EN d'instituteurs se passait à l'issue de la 3eme, après avoir été reçu au Brevet élémentaire, et non pas au niveau du bac, comme la rédaction de l'article le laissait entendre. J'ai donc cru devoir supprimer cette référence au bac, qui n'était pas à sa place ici.

Dans les écoles normales, au cours des années 1930, les instituteurs ne préparaient pas le baccalauréat, mais le brevet supérieur (à l'issue de 3 années d'études), qui ne permettait pas d'entrer à l'université, contrairement au bac. Sous le régime de Vichy, après 1940, les instituteurs n'étaient plus formés dans les écoles normales départementales que l'on avait supprimées en raison de leur état d'esprit républicain et laïc. Les anciens normaliens étaient devenu des lycéens, et à ce titre ils préparaient le baccalauréat comme leurs camarades. A la Libération, les écoles normales furent rétablies, mais on continua d'y préparer le baccalauréat, ce qui était d'ailleurs une revendication des Syndicat des Instituteurs avant la Seconde Guerre mondiale. En ce qui concerne Pierre Goubert, il entra, comme tous les élèves-maîtres de son temps avec le Brevet élémentaire, qui était le diplôme requis pour passer le concours d'entrée dans les EN. Il n'en est pas sorti bachelier, non pas par choix, mais parce que la législation de l'époque obligeait les futurs instituteurs à passer le Brevet supérieur, et que la préparation du baccalauréat leur était interdit au cours de leurs études. Ancien élève-instituteur moi-même au lendemain de la guerre, puis professeur d'école normale bien plus tard, je crois, pour l'avoir vécu, bien connaître le système de l'intérieur.

Pour ce qui est de Pierre Goubert, pour qui j'éprouve une grande admiration, je pense connaître très bien son oeuvre, et tout particulièrement sa biographie.

Contresens sur mes intentions, sans doute parce que cela éveille des choses vécues chez toi. Je trouve assez sympa - et Goubert aussi puisqu'il le relève - qu'un type ait pu devenir professeur en Sorbonne sans avoir stricto sensu ce fameux bac. Que les profs d'EN d'avant-guerre soient de qualité même sans bac tombe sous le sens. Tu devrais remettre ce détail un peu plus bas, par exemple quand il est devenu universitaire. Nimportnawac 27 octobre

Merci pour ton message. Tu as raison, et je vais tenir compte de ta suggestion. Cordialement.

A l'intention de Valérie Merci pour ton message du 15 avril, que j'ai découvert récemment (à tort sans doute, je consulte rarement ma page personnelle). Excuse-moi donc de de pas t'avoir répondu plus tôt. Vérification faite, il apparaît en effet que la typographie actuelle penche pour une absence de majuscules dans tous les mots, à l'exception bien sûr du premier (tandis qu'il était de tradition, et les ouvrages anciens en portent témoignage, de mettre, dans l'intitulé d'une institution, des majuscules aux noms et des minuscules aux adjectifs). J'ai donc opéré les corrections en ce sens dans le corps de l'article, mais je ne parviens pas à le faire dans le titre. Si tu peux t'en charger... Cordialement. Chpoitou.

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/René Maingourd

Je viens de proposer à la suppression l'article René Maingourd, dont tu es le créateur initial, puisqu'il me semble qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité énoncés dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 3 avril 2008 à 23:27 (CEST)