Discuter:Choc des civilisations

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Choc des civilisations fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Je voudrais simplement dire que ce n'est pas Samuel Huntington qui a été le premier à concevoir le choc des civilisations. Dès les années 620, au moment où l'islam apparaît, le Coran divise l'humanité en deux parties: les musulmans, qui feront partie de l'Oumma (la communauté des croyants), et les non-musulmans, les kouffars. Il en résulte que les kouffars doivent évidemment se convertir soit par conviction soit par obligation et ce jusqu'à ce que l'Oumma représente la totalité de la population humaine de la planète. Pour de plus amples informations, je mets à disposition ce lien: http://www.dailymotion.com/visited/search/wafa%20sultan/video/xgtgl_wafa-sultan

Il n a jamais été écrit dans l'islam qu'il y avait un quelquonque choc des civilisations, ou que tous les êtres humains devaient être convertis de force jusqu'à ce que que l'humanité soit la Oumma. On demande aux gens du livre de payer un impot en échange de leur protection, on interdit au musulman de faire la guerre si en face on demande la paix, bref cette affirmation est sans fondements, c'est un jugement personnel qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. Une petite citation pour etayer tout ça extrait du Coran XLIX, 13 :"Si Nous avons fait de vous des peuples et des tribus, c'est en vue de vôtre connaissance mutuelle" J'ajouterais que le premier lien externe n'a rien à faire ici, il s'agit d'un site xénophobe dans une logique guerriere, son seul lien avec le choc des civilisations c'est la haine qu'il dégage.

Les différentes remarques ci-dessus ne sont pas en contradiction avec l'ouvrage en question. Elles sont juste complètement hors sujet. D'une manière générale, avant de critiquer un livre, il est utile de l'avoir lu.--URSS 7 septembre 2007 à 13:25 (CEST)

[modifier] Travail inédit

AUCUNE source ! On ne sait pas si ces critiques sont issues de l'auteur de l'articles ou de personnes référentes. Du fait de la controverse autour de ce livre, chacun des points doit être appuyé par des sources. Bref, un travail 100% inédit. --URSS 6 août 2007 à 23:25 (CEST)

En l'absence d'évolution positive cad des sources répondant aux normes de WP, la majeure partie de cet article prend le risque d'être effacée. sand 11 octobre 2007 à 15:32 (CEST)

Retour à l'état d'ébauche. sand 18 octobre 2007 à 08:29 (CEST)

[modifier] Samuel Huntington ou Bernard Lewis ???

Personnellement, ça m'étonne qu'on puisse donner la paternité d'un concept aussi générique que le choc des civilisations à quelqu'un en particulier. MAIS il se trouve que l'article sur l'islamologue Bernard Lewis lui accorde ladite paternité, et affirme que S. Huntington n'a fait qu'emboîter le pas à son supérieur hiérarchique du Conseil de sécurité nationale américain. Qu'en est-il ? Il faudrait qu'au moins à l'intérieur de Wikipédia on ait un semblant de cohérence d'un article à l'autre !

--Moumine 14 janvier 2008 à 18:09 (CET)

[modifier] Philippines dans la civilisation chinoise???

J'avais vu une émission du Dessous des cartes montrant que Huntington assimile les Philippines à la civilisation chinoise. Mais dans le livre, où est ce qu'on voit cela? Car l'ayant lu en entier, je ne me souviens pas de cette relation, ce qui me met en doute. --Jailen (d) 2 février 2008 à 18:06 (CET)