Discuter:Chiralité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Ajout de schémas

Comme je viens de faire un lien de http://fr.wikibooks.org/wiki/Les_principaux_constituants_de_la_mati%C3%A8re_vivante vers cet article, je n'ai pas pu faire autrement que d'ajouter des illustrations extraites de la référence ci-avant citée. Si cela ne convient pas, ces deux schémas peuvent être supprimés ou renommés sans aucun problème Bionet 11 avr 2005 à 22:36 (CEST)

[modifier] Innocuité des formes droites sur le vivant ?

Merci à 193.52.14.119 pour ces explications très intéressantes sur l'économie du choix d'une seule chiralité. Question : a-t-on des informations sur la nocivité ou l'innocuité des formes droites concernant le vivant ? Boism 11 avr 2005 à 20:30 (CEST)


Tout est possible :
  1. deux énantiomères peuvent avoir simplement des propriétés différentes : l'un possède un parfum d'orange, l'autre de citron.
  2. un énantiomère peut être doué d'une propriété biologique intéressante, insecticide par exemple alors que l'autre demeure totalement inactif. C'est le cas aussi des phéromones, les attractants sexuels, messagers chimiques des insectes.
  3. un énantiomère peut être un médicament efficace et l'autre un poison hautement toxique.
  4. Enfin, le racémique peut être toxique alors que les énantiomères pris séparément ne le sont pas.
Tout dépend de la molécule et de son récepteur biologique.
HH 11 avril 22 heures
Passionnant !
Pourrais-tu faire un ajout à l'article avec ces infos, éventuellement sous forme de sous paragraphe dédié ?
Boism 11 avr 2005 à 22:52 (CEST)
Voilà, c'est fait ! J'essaierai (mais plus tard) de compléter l'article par les différents cas de chiralité : centre, axe, plan, hélice. Bref, expliquer pourquoi un objet n'est pas superposable à son image dans le miroir.
HH 11 avril à 23h 57
J'ai ajouté un exemple avec le limonène (à corriger si c'est pas bon, j'ai fouillé sur Google et je suis pas spécialiste du tout). Ça te serait possible de donner des exemples de molécules chirales pour les autres points que tu abordes dans ta liste ?
Boism 12 avr 2005 à 00:27 (CEST)

[modifier] S et R ?

D'après mes vagues souvenirs, il me semble qu'on parlait de S (pour gauche, du latin sinister d'après ces mêmes souvenirs...) et de je crois R (pour droite, origine ?).

J'ai vaguement vu ces termes en cherchant un peu sur google.

Qu'en est-il ? C'est une ancienne notation remplacée par une nouvelle ? Ca s'emploie dans un autre contexte ? ... ? Boism 12 avr 2005 à 00:30 (CEST)

[modifier] Configuration R/S ou D/L

C'est exact : les chimistes disent R/S (nomenclature officielle), mais les biologistes continuent d'utiliser l'ancien système D/L. Le premier système est fondé un ordre de priorité convenu des quatre différents substituants du carbone asymétrique ; le système D/L est fondé, lui, sur des corrélations chimiques à partir du glycéraldéhyde. Dans les deux cas il n'y a aucune relation entre la configuration et les propriétés optiques (dextrogyre ou levogyre). Je vais essayer de trouver d'autres exemples : la thalidomide en est un bon. Malheureusement, comme pour la vitamine C, elle est en représentation plane dans l'article qui lui est consacré. HH

Dans ce cas-là ne faudrait-il pas indiquer ces deux types de chiralité dans l'article et/ou aussi dans celui sur énantiomère ? Boism 12 avr 2005 à 13:34 (CEST)

[modifier] Origine du terme de chiralité

On m'avait appris que le terme de chiralité vient directement de kheir, la main, et non d'un mot dérivé comme habileté. En effet la main est le premier exemple d'objet chiral, alors que je vois mal ce que la notion d'habileté aurait a voir avec une quelconque symétrie. Y a-t-il une raison, donc, de faire dériver chiralité d'habileté plutôt que de main ?