Discuter:Chimie numérique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Chimie numérique fait partie du projet chimie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la chimie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article, ajouter des {{chimieboxes}} et les mettre à jour si nécessaire ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail chimie pourrait aussi vous intéresser. Vous trouverez sur cette page des conseils spécifiques à la rédaction des articles en chimie.
A	Cet article a été classé comme d'Avancement A selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Computational chemistry » dans [../../../../../en/articles/c/o/m/Computational_chemistry.html?oldid=119027367 sa version du 10 avril 2007 à 17:10 (CEST)]. Consultez l'[../../../../../en/articles/c/o/m/Computational_chemistry.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Sommaire 1 Chimie computationnelle ou chimie numerique 2 Intention de proposition au label BA 3 Insuffisances 4 Proposition intro

[modifier] Chimie computationnelle ou chimie numerique

Il existe un article Chimie computationelle. A fusionner. Snipre 10 août 2007 à 17:58 (CEST)

Transformé en redirection Grimlock 29 août 2007 à 15:43 (CEST)

Il existe aussi un article chemo-informatique et la distinction existe en anglais (cf. molecular modellimg d'andrew leach) stooof^♬ 24 septembre 2007 à 13:45 (CEST)

Je sais (lien rouge sur l'article, d'ailleurs)> Mais au vu de l'article de WP en, je me demande vraiment si il existe une distinction réelle ... Sinon une version light pour de grands ensembles ... Grimlock 24 septembre 2007 à 14:11 (CEST)

[modifier] Intention de proposition au label BA

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Chimie numérique » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Grimlock 29 août 2007 à 15:43 (CEST)

• La traduction doit être améliorée puis le résultat critiqué. TigHervé@ 1 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

[modifier] Insuffisances

• « La chimie numérique est une branche de la chimie et/ou de la physico-chimie »

  Je supprimerais et/ou de la physico-chimie ; c'est pas assez clair pour une première phrase (et/ou)? en fonction de quoi ?? physico-chimie si c'est pertinent, ça doit être un lien. TigHervé@ 1 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

En un mot comme en cent : c'est encore n'importe quoi. Tu viens encore comme une fleur, « corrige » ce qui n'a pas lieu d'être corrigé, en faisant encore des erreurs de ... concepts. Le et/ou est parfaitement justifié. Grimlock 2 septembre 2007 à 10:55 (CEST)

Suite à ton revert ; reste à couver ton charabia anglophilique ; j'ai pas de temps à perdre avec tes arguments d'autorité dont je peux à longueur de temps apprécier l'inconsistance. TigHervé@ 2 septembre 2007 à 12:41 (CEST)

Très bien, comme ça je n'aurais pas à perdre le mien avec ton ignorance crasse, comme tu nous le démontres si bien et si souvent Grimlock 2 septembre 2007 à 12:51 (CEST)

[modifier] Proposition intro

Suite à la "gueguerre" concernant le et/ou physico-chimie : voici une suggestion:

Avant

La chimie numérique est une branche de la chimie et/ou de la physico-chimie qui utilise les lois de la chimie théorique exploitées dans des codes informatiques spécifiques afin de calculer structures et propriétés d'objets chimiques (molécules, solides, clusters, surfaces ou autres), en appliquant autant que possible ces programmes à des problèmes chimiques réels. La frontière entre simulation et système est bien sûr définie par le niveau de précision requis et/ou la complexité des systèmes étudiés pour la modélisation. Les propriétés recherchées peuvent être la structure (géométrie, relations entre constituants), l'énergie totale, l'énergie d'interaction, les charges, dipôles et moments multipolaires, fréquences vibrationnelles, réactivité ou autres quantités spectroscopiques, sections efficaces pour les collisions. Le terme de chimie numérique est parfois utilisé pour désigner tous les champs scientifiques qui recouvrent à la fois la chimie et l'informatique.
Les études de configurations électroniques est la sous-discipline la plus représentée en chimie numérique.

Après

La chimie numérique est une branche de la chimie qui exploite les lois de la chimie théorique dans des codes informatiques spécifiques afin de calculer la structures et les propriétés d'objets chimiques (molécules, solides, clusters, surfaces ou autres). Dans la mesure du possible, ces programmes s'appliquent à des problèmes chimiques réels. La frontière entre simulation et système réel étant bien sûr définie par le niveau de précision requis et/ou la complexité des systèmes étudiés pour la modélisation. Les propriétés recherchées recouvrent tout le domaine de la chimie physique : structure (géométrie, relations entre constituants), énergie totale, énergie d'interaction, charges, dipôles et moments multipolaires, fréquences vibrationnelles, réactivité ou autres quantités spectroscopiques, sections efficaces pour les collisions... La sous-discipline la plus représentée est celle qui s'applique au traitement de la configurations électroniques des systèmes.
Le terme de chimie numérique est parfois également utilisé pour désigner tous les champs scientifiques qui recouvrent à la fois la chimie et l'informatique.

cornild 4 septembre 2007 à 9:40 CEST

Mes réponses :

1. il n'y a pas de guéguerre, juste un utilisateur qui n'a pas compris le sujet et/ou le texte. Mais ce n'est pas la première fois que ça arrive, et il y a pire.
2. il y a un souci dans ton texte, puisque physico-chimie n'est pas la même chose que chimie physique (je sais, c'est bizarre mais c'est comme ça). En particulier, les problématiques de structures ne sont pas de la chimie physique (voir à ce propos ma remarque ici).

Je retiens par contre l'inversion des deux dernières phrases, judicieuse, ainsi que la reformulation de la dernière phrase actuelle. Grimlock 4 septembre 2007 à 10:03 (CEST)