Discuter:Cellule photovoltaïque

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] comparaison des cellules monocristalin ou polycristalin

vaut il mieux du monocristalin ou du polycristalin

Monocristalins, les rendements sont supérieurs mais plus chers.

[modifier] application du solaire photovoltaïque en France

maintenant si sur place on arrive a produire pourquoi nous ne le faisons pas

on le fait : Avec une puissance crête de 10 Mégawatts, la plus grande centrale solaire photovoltaïque opérationnelle à ce jour, se trouve en Bavière. [1]
la France est en retard car sa politique énergétique est focalisée sur l'énergie nucléaire depuis les années 50, mais de nombreuses installations ont vues le jour ces dernières années, on a même atteind un taux de croissance de 89% en 2003 (voir [2]) --Calmos 25 juillet 2006 à 14:48 (CEST)

[modifier] Fusion

Cellule photovoltaïque et photovoltaïque

L'article le plus complet est Cellule photovoltaïque. Récupérer l'information utile de photovoltaïque et en faire ensuite un redirect vers Cellule photovoltaïque.--Herman 12 septembre 2005 à 10:00 (CEST)

Fusion effectuée : article cible Cellule photovoltaïque, redirect photovoltaïque. A part une petite phrase, je n'ai rien gardé du deuxième, tout était déjà dans le premier. jerome66 12 octobre 2005 à 11:46 (CEST)
Il ne faut pas oublier de rediriger les liens qui pointaient vers la page photovoltaïque. C'est maintenant chose faite ! --Herman 18 octobre 2005 à 13:46 (CEST)

[modifier] Générateur/consommateur

Dans quelle conditions une cellule se considère comme un consommateur ? VIGNERON * discut. 7 février 2006 à 15:37 (CET)

aucune, une cellule est un générateur produisant un Courant électrique d'une intensité fonction de l'éclairement (irradiation solaire). Sans ensoleillement, il me semble que la cellule PV se comporte comme une diode.--Enr-v 10 mars 2006 à 10:08 (CET)
Attentino : les diodes peuvent être des consommateurs ! (Si je me souviens bien de mes cours d'électrotech.) VIGNERON * discut. 29 juin 2006 à 19:35 (CEST)

Petite précision : Si on applique une tension supérieure aux bornes de la cellule photovoltaïque à la tension qu'elle délivre elle même un un éclairement donné, il peut y avoir détérioration de la cellule. Par exemple, si on relie la photopile à une batterie et que l'ensoleillement est temporairement bas, la batterie risque de sa décharger dans la cellule. Pour éviter cela, on met une diode anti-retour pour que le courant n'aille pas dans le mauvais sens. En résumé : si la cellule solaire devient consommatrice, c'est mauvais pour sa durée de vie. spoke 29 juin 2006

[modifier] Affirmation exacte ?

Dans les "Principes de fonctionnement", à propos de la couche supérieure, il est indiqué : "Le silicium possède 4 électrons sur sa couche de valence : on peut donc utiliser des éléments de la colonne de l'oxygène, par exemple le Phosphore P" or, d'après le Tableau périodique des éléments, l'oxygène et le phosphore ne sont pas dans la même colonne. Y a-t-il une erreur ou est-ce simplement moi qui n'ai pas les connaissances scientifiques pour comprendre ?

Il y avait effectivement une erreur, l'oxygène et le phosphore ne sont pas dans la même colonne du tableau périodique des éléments.
L'oxygène a deux électrons de valence de plus que le Si donc je pense que ça poserai un problème pour le dopage
Spoke 5 juillet 2006 à 00:51 (CEST)

[modifier] rendement

Je mets ces quelques lignes de coté en attendant d'avoir plus de temps pour retravailler l'article :

  • \eta = \frac{P_m}{E_0} = \frac{V_m I_m}{E_0} = \frac{V_{oc} I_{cc} FF}{E_0}


  • FF = \frac{V_m I_m}{V_{oc} I_{cc}}

Avec E0 le flux lumineux incident et FF le facteur de forme

Spoke 5 juillet 2006 à 00:58 (CEST)

[modifier] Chiffres sur les puissances délivrées par les panneaux solaires dans différents pays

Utilisateur (août 2006) : Je m'étonne à propos des énergies délivrées (environ 1000 kWh) dans les différentes régions ; la version anglaise de cet article donne quant à elle des chiffres beaucoup plus important, d'un ordre de grandeur comparable à d'autres sources comme l'éolien (11 500 MWh/an pour un champ photovolatique en Allemagne). Y a-t-il une erreur ?

le tableau et ses paramètres sont une traduction de en:Photovoltaics#PV_power_costs, qui est lui même une traduction résumée de de:Fotovoltaik#Stromgestehungskosten. Bien que cette traduction mérite d'être revue et corrigée, notamment à partir de la version originale en allemand, il me semble qu'il n'y a pas d'erreur. les articles fr, de et en donnent les même valeurs de 900-1130 kWh, soit'environ 1000kWh/an en Allemagne. je crois que c'est pour un mètre-carré de capteur (à vérifier). selon ces paramètres, un champ allemand de 1.150m2 pourrait donc produire environ 11.500 MWh/an. C'est une petite dimension comparée aux 250.000m2 du grand parc allemand Bavaria solarpark, non?--Calmos 23 août 2006 à 02:17 (CEST)

[modifier] Omission de la surface de référence pour la section prix/kwh

Utilisateur (Novembre 2006): il n'est pas précisé la surface utilisée pour ledit rendement. Il me semble que c'est une information cruciale. Sans elle l'analyse comparative perd de son sens ?

[modifier] Chiffres objectifs de l'industrie japonaise

Ces chiffres, qui n'ont pas de sens tels quels (1g de matière première par watt???), sont ils à considérer comme étant des Wh?

Non, ce sont bien des watt, cela signifie qu'il faut fournir 1g de matière 1ere pour obtenir une surface photovoltaïque qui délivre 1 watt sous une ensoleillement maximal.

Van Rijn 13 mars 2008 à 01:16 (CET)

[modifier] Impact sur l'environement de la fabrication des cellules photovoltaiques

Je trouve qu'il est bien beau de dire que c'est une technologie permettant de fabriquer de l'energie "propre". Mais le processus de fabrication est-il très poluant ou non ?

Apparement il faut 2-3 ans pour que la cellule produise autant d'energie qu'il en a fallu pour la fabriquer.


Les procédés de fabrications utilisent-il des produits toxiques, il y a t-il des rejets difficiles a traiter lors de la fabrication ?


C'est classé en tant qu'energie propre, mais vu la durée de vie du produit a moyen terme (10 ans env), et la "potentielle" pollution crée (si quelqu'un a des infos) lors de la fabrication, est-ce vraiment une energie propre ?

60 à 150g CO²/kWh d'après Bourdier. Et la durée de vie serait plutôt de 20-30 ans. Concernant les produits toxiques, je ne sais pas, il y a quelques infos/refs par ici.
Par ailleurs je ferai remarquer que dans l'absolu une énergie propre n'existe pas, enfin tout dépend de ce qu'on entend par « propre ». En partant bien sûr sur le principe que la machine à mouvement perpétuel n'est pas concevable ;) --Zedh msg 12 avril 2008 à 14:40 (CEST)