Discussion Utilisateur:Cbigorgne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Cbigorgne !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Pour toute question je me tiens naturellement à ta disposition, amicalement, Tryphon Tournesol 30 septembre 2006 à 18:11 (CEST)

Sommaire

[modifier] Jeux et stratégie

Merci pour tous les nombreux apports à l'article.

Je me suis permis de retirer les liens externes du texte, du moins ceux qui sont déjà sur les pages respectives des liens internes, comme par exemple pour Bruno Faidutti.

 FH ✉ 11 octobre 2006 à 23:30 (CEST)

[modifier] On veut supprimer un auteur de jeu

La page http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Fassier a été proposée à la suppression sous prétexte qu'elle a été générée par Philippe lui-même.

Cette page n'a à mon avis rien d'une auto-promotion. Sa disparition pourrait même entrainer l'impossibilité de créer uiltérieurement des articles sur les illustrateurs de jeux et créateurs de casse-tête. Merci d'en prendre connaissance et de voir si tu juge utile de te prononcer sur le vote.

Merci

 FH ✉ 12 octobre 2006 à 16:17 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 mars 2007 à 06:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 23 mars 2007

[modifier] Problème sur Groupe de Poincaré

Bonjour. Tu as mis des références aux groupes d'homologie, ainsi que dis que le groupe de poincaré désignait pi_1. Ce qui est loin d'être clair. Avant de remettre ce genre d'ajouts, je te proposes d'en discutter [ ici]. Rien qu'a voir l'article anglais, on voit bien que groupe de poincaré désigne le groupe des isométries d'un espace de Minkowski. En français, très largement, on parle de groupe fondamental pour parler de pi_1, groupe de poincaré est beaucoup plus rare. Merci de faire savoir tes arguments et ton point de vue - mettons sur la page de discu de l'article. Cordialement — Balou Gador 8 janvier 2008 à 15:59 (CET)

Les références données parlent du groupe de Poincaré pour le groupe fondamental. Disons que l'on parle du groupe de Poincaré d'un espace topologique. Je n'ai rencontré dans mes études les deux termes de manière équivalente. Le terme de groupe de Poincaré en relativité restreinte n'est pas utilisé en dehors de la physique mathématique, ou de la géométrie différentielle.--Cbigorgne (d) 8 janvier 2008 à 16:05 (CET)

On pourrait dire la même chose pour la Topologie algébrique. J'ai introduit un page d'homonymie. Je ne pense plus qu'il soit alors judicieux de parler du groupe fondamental dans Groupe de Poincaré (transformations), si ce n'est pour rappeler la notion de topo algébrique. Qu'en penses-tu ? — Balou Gador 8 janvier 2008 à 16:08 (CET)
D'accord pour un simple rappel, et un renvoi à la page d'homonymie.--Cbigorgne (d) 8 janvier 2008 à 16:10 (CET)
Je pense avoir terminé. Je te laisse faire les dernières retouches. Par contre, il est possible que je te réclame de l'aide: l'article a en effet pas mal de liens rouges, que j'ambitionne de bleuir... Mais le niveau est suffisamment difficile pour qu'un solide coup de main soit le bienvenu — Balou Gador 8 janvier 2008 à 16:12 (CET)

[modifier] Classe (mathématiques)

Je suis intervenu un peu abruptement sur tes modifications mineures sur cet article (où tu remplaçais les tirets par des parenthèses). Je m'explique : il y a à peu près un an lyondif02 = nha de Lyon avait fait une relecture de l'article (que j'avais beaucoup remanié) où il avait entre autres fait à peu près le contraire. A l'époque je lui avais posé la question (voir sur ma page Discussion_Utilisateur:Proz#Typographie_du_tiret) : il me semble manifeste qu'il a étudié la chose, et je trouve le résultat plutôt heureux. Tout ça n'est pas très important, mais je serais pour qu'on en reste là. Ce serait bien sûr à rediscuter en cas d'intervention de fond sur l'article. Proz (d) 9 mars 2008 à 14:21 (CET)

Bonjour, d'accord pour le statu quo. Une remarque : la page contient des tirets qui ne sont pas fermés : « Cette dernière est toujours une théorie du premier ordre, mais que l’on peut voir comme une extension de la théorie ZFC au second ordre — quantifications sur les variables de prédicat. » Je me demande ce que signifient ces tirets, ce n'est pas un trait d'union. Il faudrait fermer la parenthèse. --Cbigorgne (d) 9 mars 2008 à 15:46 (CET)
Je viens de lire la page de lien. D'après cette page, le point conclut l'incise et il ne semble pas nécessaire de fermer la parenthèse. --Cbigorgne (d) 9 mars 2008 à 15:50 (CET)

[modifier] Félicitations

Récompense Toutes mes félicitations pour l'amélioration des articles concernant les échecs
En passant (d) 6 juin 2008 à 15:05 (CEST)