Discussion Utilisateur:Cayo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Cayo !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Et merci de nous aider!

:-) Antaya BlaBla

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 février 2007 à 05:29 (CET)

[modifier] Analyse du 8 février 2007

[modifier] Analyse du 19 février 2007

[modifier] Analyse du 21 février 2007

[modifier] Analyse du 26 février 2007

[modifier] Analyse du 28 février 2007

[modifier] Analyse du 1 mars 2007

[modifier] Analyse du 4 mars 2007

[modifier] Analyse du 3 mai 2007

[modifier] Analyse du 4 mai 2007

[modifier] Analyse du 5 mai 2007

[modifier] Analyse du 16 mai 2007

[modifier] Analyse du 25 mai 2007

[modifier] Analyse du 26 mai 2007

[modifier] Analyse du 4 juin 2007

[modifier] Analyse du 9 juin 2007

[modifier] Analyse du 17 juin 2007

[modifier] Analyse du 19 juin 2007

  • Jean Vimenet était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 1 juillet 2007

[modifier] Analyse du 4 juillet 2007

[modifier] Analyse du 5 juillet 2007

[modifier] Kouzma Petrov - Vodkine

Bonjour Cayo,

Je voulais juste savoir si tu es sûr de ton coup pour le renommage de l'article Kouzma Petrov - Vodkine ? Je ne connais pas le nom précis du personnage, mais une recherche sur Google de "Kouzma Petrov Vodkine" renvoie 70 résultats sur le Web (dont 27 pages en français) et "Kuzma Petrov Vodkin" 12 500 (dont 69 pages en français). Faut-il croire la majorité ? Sourire Ou peut-être que « Kouzma » est-il l'équivalent français de « Kuzma » et « Vodkine » celui de « Vodkin » ?

Bonne continuation !

Cordialement, Jérémie • JB✉ 3 mars 2007 à 20:01 (CET).

D'accord très bien. Désolé pour le mauvais renommage alors. Clin d'œil Je vais rectifier les doubles redirections. Cordialement, Jérémie • JB✉ 3 mars 2007 à 21:26 (CET).

[modifier] Charles Lacoste

Dans le cadre de la correction des liens vers les pages d'homonymie, il faudrait préciser le lien "Carrière" de telle façon que celui-ci ne pointe plus vers la page d'homonymie. Merci d'avance de votre participation. Cordialement.Crouchineki 9 mai 2007 à 22:56 (CEST)

Le lien était Eugène Carrière ,c'est corrigé, Merci.Cayo

[modifier] Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Henri Lehmann

Bonjour. Je te signale qu'il y a une plainte très argumentée, sur OTRS (l'interface de courrier électronique de Wikipédia), au sujet de l'article Henri Lehmann, accusé d'être une violation de copyright flagrante d'un article du site La Tribune de l'Art. La page de suivi ci-dessus rapporte quelques éléments de cette plainte. Peut-être jugeras-tu utile d'apporter quelques commentaires dans ladite page de suivi. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 00:26 (CEST)

Article supprimé.--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 17:16 (CEST)

 Bonjour Cayo,

Vous avez copié sur Henri Lehmann un contenu provenant de tout ou partie de http://www.latribunedelart.com/Artistes%20-%20Henri%20Lehmann.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU

--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 17:16 (CEST)

[modifier] L'École de Platon

Bonjour, Si vous avez la version complète de l'oeuvre L'École de Platon vous pouvez le mettre en ligne sur Wikimedia Commons. C'est juste pour illustrer la page, en attendant la votre!!! N'hésites pas en mettre en ligne des tableaux que vous aurai, sur Delville par exemple, on a hâte de les voir. Je me souviens d'une oeuvre de...Michelangelo, la création on montre seulement Adam et Dieux, jamais l'ensemble de cette fresque gigantesque. Il y a d'autres pages sur wikipédia ou oeuvre mis en ligne est 1000 fois en plus mauvaise états. Cependant là je sais que je ne l'ai pas prise sur le web. C'est mieux que rien. Votre remarque n'a pas de sens. Merci à vous. Pk-Undying 1 octobre 2007 à 15:10 (CEST)

Vous devez respecté le travail des autres sur wikipédia, sans avoir un comportement outrageux. La provocation ici ne vous mènera pas très loin et cette image reste une photocopie très médiocre. Attention à ne pas perturber le bon fonctionnement de wikipedia. Pk-Undying 3 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

[modifier] Violation de copyright sur Gabriel-Jules Thomas


 Bonjour Cayo,

Vous avez copié sur Gabriel-Jules Thomas un contenu provenant de tout ou partie d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU

Ce n'est pas la première fois que vous êtes impliqué dans une violation de copyright. Je tiens à vous signaler que dans le cas d'une nouvelle récidive je vous bloquerais sans avertissement supplémentaire. Si vous avez introduit d'autres copyvio, merci de me les signaler rapidement. Cordialement, Graoully (d) 11 mai 2008 à 20:19 (CEST)