Discussion Utilisateur:Casimov
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Bradipus Bla 13 octobre 2006 à 17:41 (CEST)
[modifier] Angélique
Sur Angélique (littérature) et [[Suzanne du Plessis-Bellière ]], j'ai fait une réversion sur vos ajouts. Que cela ne vous effraie pas, mais l'objectif encyclopédique ne permet pas de conserver des suppositions vagues sans source bien définie. Bradipus Bla 13 octobre 2006 à 17:41 (CEST)
- De Casimov: Je comprends votre recherche de sources, mais lisez vous-même le roman Angélique, et lisez vous-même l'histoire de Suzanne du Plessis-Bellère (cf Paul Morand Fouquet ou Le Soleil Offusqué et toutes les autres grandes biographies de Fouquet), les similitudes de nom, de parentés, de contextes, d'aventures, rendent impossible la seule "coincidence" évoquée par les auteurs. Alors si on met que les auteurs disent que c'est une coincidence, ils expriment leur avis, on peut aussi mettre celui des lecteurs et des historiens qui voient là une vie romancée de Suzanne du Plessis-Bellière, sans aucun doute. Qu'en pensez-vous ?
- Mon opinion ou la votre n'a aucune importance sur l'encyclopédie. Ici il faut sourcer. Pour le moment, les textes que vous avez ajouté ne donnent guère d'information, juste des suppositions assez vagues qui ne pèsent guère face à l'affimation des auteurs (pas avis, les auteurs affirment. Dire le contraire est dire qu'ils mentent). Alors si vous voulez mettre des informations en plus, il vous faudra sourcer: qui affirme encore que Angélique aurait été inspirée par cette dame malgré la déclaration claire des auteurs? C'est ça qu'il nous faut savoir: qui dit quoi exactement. Votre impression à la lecture du livre n'a aucune importance. Pour plus d'infos: Wikipédia:Citez vos sources. Bonne continuation. Bradipus Bla 16 octobre 2006 à 21:53 (CEST)
