Discuter:Camp de Guantánamo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Des combattants illégaux? qu'est-ce que c'est que ça ? villy 16 mai 2004 à 14:44 (CEST)

C'est le terme utiliser par le gouvernement des États-Unis pour parler des personnes emprisonnées à Guantanamo et certaines en Afghanistan et en Irak. En définissant ces personnes comme cela, cela permet au gouvernement de ne pas leur appliquer la convention de genêve. Qui elle ne s'applique qu'aux prisonniers de guerre.

Il faut que je fasse un article sur ce terme. Sanao 16 mai 2004 à 14:50 (CEST)

D'accord, alors un conseil, il faudrait que la rédaction du texte fasse apparaître ce biais américains. Du type, "des individus qualifiés de combattants illégaux par le gouvernement américain ..." ou autre, car en l'état on pourrait croire à une catégorie légitime et acceptée de combattants. C'est juste un conseil ... villy 16 mai 2004 à 15:58 (CEST)
L'article est disponible, Combattant illégal. J'ai parlé des "avantages" que procure une telle définition pour le gouvernement des États-Unis. Sanao 16 mai 2004 à 17:03 (CEST)

Sommaire

[modifier] Camp Iguana

J'ai supprimé "beaucoup moins strict" de la première phrase sur Camp Iguana car il s'agit d'un jugement de valeur qui n'est pas neutre. Surtout, que veut dire une telle expression quand l'on parle d'enfants et d'adolescents qui ne sont pas à même forcément de comprendre pourquoi ils sont là (avec toute les implications négatives que cela peut avoir à long terme sur leur personalité) alors qu'ils feraient mieux d'être à l'école et chez leurs parents. --Dominique Michel 1 avril 2006 à 23:41 (CEST)

[modifier] Propagande

Propagande en veux tu en voilà sur wikipédia... ça ressemble étrangement à l'article de George W. Bush ici, on passe à côté de l'essentiel. Pourquoi se lancer dans un tel article pour aborder le sujet de manière aussi superficielle ? Les gens n'apprennent rien avec cela.

De plus citer Anne-Marie Lizin est très mal venu pour parler des conditions de détention et de traitement de prisonniers, le camp est ouvert depuis Janvier 2002 et sa visite à eu lieu en 2006... Elle n'a pu parler avec aucun détenu s'il vous plait ! Pourquoi ne pas citer plus amplement et en détail les nombreux rapports d'Amnesty International, de Human Rights First, des communiqués du comité de la Croix Rouge Internationale ? Les rapports de l'ONU également ?

Plutot d'accord avec le commentaire precedent. Malheureusement, je n'ai pas les qualites requises pour remanier l'article. Le style est mauvais, il y a des fautes de grammaire, et d'orthographes. Desole. --69.140.224.181 11 juin 2006 à 04:22 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 16 mars 2007 à 09:01 (CET) En quoi un rapport de l'OSCE aurait moint de poids que celui des ONG qui ont tout intéret à faire du scandale ??? Propagande, quand tu nous tient...

[modifier] À propos de l'utilisation antérieure de cette base

Prenez note que cette information n'est PAS BONNE, étant donné, comme vous avez pu le constater, que les États-Unis ne possèdaient pas cette base 1898 puisqu'il l'ont acquise en 1903

Message copié depuis la page principale par /84•5/15.08.2006/03:52 UTC/. Il a été initialement ajouté dans la section Historique par 24.200.218.127 (d · c · b) le 15 août 2006 à 02:05 UTC, à la suite du passage :

« C'est de cette base (dont le sigle est JTF-GTMO pour Joint Task Force Guantanamo, ou simplement « Gitmo » pour les Américains), qu'en 1898, les États-Unis (qui comptait à l'époque au plus fort de la guerre hispano-américaine 17 000 hommes à sa base de Santiago) avaient conquis Porto Rico avec 500 hommes, s'appropriant ainsi la souveraineté de cette île des Caraïbes. »

L'amateur d'aéroplanes 15 août 2006 à 10:29 (CEST) En 1898, il s'agissait d'un port pris aux espagnols d'ou est parti l'expédition sur Porto Rico ;)

[modifier] Renommer

Ne faudrait-il pas renommer :
Prison de Guantanamo -> prison de Guantánamo ?? (en laissant un redirect bien sûr) Dunwich 5 février 2007 à 18:49 (CET)

Sans opposition, je considère que c'est approuvé. Dunwich 15 mars 2007 à 17:54 (CET)