Discuter:Cabinda

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cabinda fait partie du projet Afrique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Afrique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Afrique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Intutiler le lien vers cabinda.org " Site du gouvernement cabindais en exil " ne me semble pas très objectif, cela revient à reconnaitre implicitement sa légitimité. Ne vaudrait-il pas mieux qqchose du genre "site d'une organisation d'opposition se présentant comme un gouvernement en exil" ? --Raminagrobis 12 mars 2006 à 13:46 (CET)

Désigner le gouvernement Caetano comme "gouvernement fasciste" est une appellation tout-à-fait impropre. On peut le désigner comme "gouvernement conservateur menant une politique de maintien désespéré de son empire colonial par des moyens armés" (longtemps après que les indépendances des autres pays africains aient eu lieu). --jmbecker 1O août 2007 à 20:00 (CET)

"des moyens armés ET violents". De toute manière, le salazarisme ou "Etat Nouveau" est considéré comme le fascisme portugais par bon nombre d'historiens (d'ailleurs l'article Wikipédia sur Salazar intègre ce parrallèle). Dès lors, qualifier le gouvernement Caetano de "fasciste" n'est pas si "impropre". Imprécis peut-être, cependant. Julien H 20 février 2008 à 15:46.

Ma modification, en accord avec l'article sur Salazar n'est même pas restée 10 minutes. Est-ce réellement une encyclopédie communautaire ou est-elle vérouillée à tout nouvel apport ? Julien H 20 février 2008 à 15:54.

Parce qu'il s'agit d'une encyclopédie et non d'un blog, il s'agit d'apporter des informations (donc sourcées - livres dont les auteurs sont reconnus, sites officiels...) et non des points de vue personnel. --BraceRC (d) 20 février 2008 à 15:58 (CET)

Il s'agit de s'accorder avec l'article sur Salazar (dont le régime est qualifié de "fascisme portugais sur ce site), notamment tout le chapitre sur le caractère fasciste de son régime. Ce n'est pas un point de vue personnel, pas moins que de minimiser en parlant seulement de régime "conservateur"... N'accorder que cet unique qualificatif bien réducteur et limite inoffensif pour une dictature telle que celle de Salazar (soutenant Hitler, Franco et Mussolini, ultra-réactionnaire, ultra catholique, colonialiste à l'extrême et militariste) ? Cela dit, sur un tel thème, je comprends votre vigilance quant à ma précision, et m'excuse de ne avoir détaillé cette dernière plus précisément. Julien H, 20 février 16:01.