Discussion Utilisateur:Cédenne/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Cédenne.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Ryo 23 fév 2004 à 14:25 (CET)

Vous êtes témoins de Jéhovah ?

Je m'intéresse à toutes les religions avec ouverture. Je connaîs bien le monde des Témoins de Jéhovah : certains sont très sympathiques et ouverts, d'autres non - c'est la même chose chez les catholiques, les protestants, les israëlites, les musulmans, les bouddhistes, etc... Il y a du bon et du mauvais partout. Dans mes articles je tâche d'être NEUTRE. Voilà pourquoi je ne peux vous répondre qu'en vous disant que je connaîs bien plusieurs confessions religieuses sans préciser si j'appartiens à l'une de ces confessions ou à aucune : neutralité. Ce qui est certain c'est que je les aborde toutes sans esprit hostile, et me méfie du terme "secte" : on l'utilise parfois à tord. Sur Wikipedia, le seul but, lors de la rédaction d'articles "sensibles" comme peuvent l'être ceux concernant les religions, est d'informer le plus clairement et honnêtement possible, en faisant abstraction de ses propres jugements et croyances. Je suis heureux que vous me posiez cette question... Ceci tente à montrer que par mon article on ne peut pas savoir si je suis ou ne suis pas Témoin de Jéhovah : j'aurai donc réussi à être neutre. J'en suis content : c'était vraiment ce que je cherchais... A la limite, si vous voulez vraiment savoir, donnez-moi votre adresse e-mail et je vous le dirai : mais ici, ce n'est pas le lieu : neutralité, neutralité, neutralité... ... Bonne continuation sur wikipedia !

Salut, j'avais déplacé archive 1 : le 1r sommaire proposé vers Discuter:Mondes imaginaires/Archive 1 : le 1r sommaire proposé (il ne faut pas mélanger les pages de travail avec celle du contenu encyclopédique proposé) mais je crois que tu ne l'as pas vu. Pourrais-tu continuer de travailler sur cette dernière stp. Merci et bon travail. -- Looxix

Sommaire

[modifier] Questions ?

Hello,

Je regarde le commentaire sur les quesbecquois

ce mouvement est d'abord "Universaliste" avant d'être "Unitarien". Attention de ne pas faire d'amalgame : tous les unitariens contemporains ne sont pas universalistes...

Sauf modification du lien, il s'agit d'une église locale unitariens universaliste.

  1. Que signifie universaliste pour toi ?
  2. En quoi est-ce que cela contredit la dénomination écclesiale citée ?

Merci Stuart Little 10 mar 2004 à 12:46 (CET)

[modifier] universaliste

J'ai pigé.

  1. Jacobus Arminius il me semble que l'article décrit bien ce que tu racontes
  2. Socinianisme et les articles sur l'église polonaise et l'église de Transylvanie me semblent décrire ce que tu racontes (liens dans Socinianisme).
  3. En ce qui concerne les unitariens universalistes, ils sont l'effet de la fusion de plusieurs groupes unitariens et de grouples universalistes et personne n'a encore écrit sur eux.

En quelque sorte, je suis bien conscient qu'il y a une évolution entre le premier unitarisme et les unitariens tels ceux qui sont chez les églises unitarian universaliste, en cela que ceux-ci comprennent des groupes liberal pagan qui ne sont ni monothéistes ni unitarien. Mais, pour le moment, j'attends un coup de main pour décrire ledit groupe. En quelque sorte, ton commentaire me semble approprié à un article spécifique sur les unitariens universalistes.

Merci Stuart Little 11 mar 2004 à 11:41 (CET)

C'est ça, t'as bien compris. J'aurai bien écrit l'article sur les unitariens universalistes mais je ne sais d'eux que ce que je t'en ai dit : ça fait un peu court... Cédenne 11 mar 2004 à 14:02 (CET)

[modifier] TJ

Je suis allé donner un coup d'oeil sur ton article concernant les TJ.

Dans la rubrique Controverses, tu devrais ajouter leur succès lors de leur dernier procès contre la ville de Louviers qui réclamait la patente pour leur installation d'imprimerie dans l'établissement du siège social pour l'Europe. La ville a été déboutée par le conseil d'État au titre de la loi sur les congrégations religieuses (à vérifier). Ainsi reconnus congrégation, les TJ cumulent d'être sur la liste parlementaire des sectes et d'être en voie d'être reconnus religion comme une autre.

De même, il existe un procès de l'URSAAF v/TJ concernant le travail dissimulé des personnes, tous membres, travaillant dans ladite imprimerie. Je ne sais pas où en est ce procès. Mais de l'issue de celui-ci dépend la reconnaissance comme religion. Plus exactement, le succès aux deux procès permet d'être considéré comme religion et, de ce fait, de sortir de la liste des sectes (n fait, d'intenter un nouveau procès contre la commission parlementaire pour sortir de la liste des sectes).

Comme je ne me suis pas tenu au courant de tout, je te laisse vérifier et compléter. Tout cela montre que, malgré la loi de 1905, c'est le pouvoir parlementaire ou le pouvoir judiciaire qui décide ce qu'est une religion.

A+ Stuart Little 11 mar 2004 à 14:47 (CET)

Tu sais, je ne me tiens pas du tout au courant de l'actualité des TJ : en fait c'est toi qui vient de m'apprendre cela. Merci ! Cédenne 11 mar 2004 à 16:59 (CET)

[modifier] Oublié

Tu as oublié le nombre des élus qui est fixé d'avance ! Stuart Little 11 mar 2004 à 14:48 (CET)

C'est vrai tiens, les fameux 144000 au ciel et le reste sur terre ! Bon, on ne peut être parfait... Si tu veux, complète mon article, en ce moment je n'ai pas la tête aux TJ : je passe énormément de temps dans le projet "mondes imaginaires" et j'ai quelques articles sur d'autres mouvements religeux que j'ai du mal à finir de rédiger (sur papier)... A plus, Stuart ! Cédenne
Ben non en fait, je viens de relire mon article et je parle bien des 144000... C'est le seul nombre anoncé par les TJ pour le "petit troupeau" des élus célestes. Quant aux sauvés sur terre après Har-Maguédon, aucun nombre n'est donné par l'organisation... Salut ! Cédenne 11 mar 2004 à 17:18 (CET)

[modifier] Plan MI

J ai commencé ici Projet:Univers de fiction/Structure
Samaty 11 mar 2004 à 17:19 (CET)
Voila je te laisse la main pour faire l'introduction et reprendre les syntaxe des phrases. Je met en place un vote sur la page de discussion pour mettre fin au débat. Samaty 11 mar 2004 à 18:52 (CET)

[modifier] Mondes imagianires

Aucun problème =). Heureusement. Ca mon français peche un peu. Merci pour les méthodes de déplacement ;). Si tu trouves d'autre méthodes ... complète. Je trouve cela amusant :). Bon j'ai plein de projets en cours donc gg. Donc je viens pendant mes loisirs compléter les articles. Samaty 28 mar 2004 à 21:12 (CEST)