Discussion Wikipédia:Bureau des affaires externes
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Sous-page répertoire?
Je propose de créer une sous-page qui répertorie dans un tableau dynamique (donc à la fois classé chronologiquement ou par source, auteur...) toutes les attaques/diffamations/critiques extérieures. --TwøWiñgš Boit d'bout 10 avril 2008 à 11:58 (CEST)
- Oui pourquoi pas, faut voir, fais un essai. Mais moi dans l'idée ça me convient. L'important c'est d'éviter d'avoir trop de pages dispercées. Profitons que ce projet soit neuf pour réaliser quelque chose de pratique et réactif. amicalement--Wikialine (d) 11 avril 2008 à 00:52 (CEST)
[modifier] Proposition de reformulation des missions
Bonjour,
Le Bureau des affaires externes se donne deux missions :
- Rapporter sur Wikipédia [...]
- Répondre sur les médias extérieurs [...]
Les wikipédiens que nous sommes comprennent bien l'intérêt de cette initiative. Cependant, dans la mesure où cette initiative est tournée vers l'extérieur, il serait convenable de lui donner une mission aussi neutre que possible, aussi neutre que Wikipédia aspire à l'être.
Or la formulation actuelle des missions ne me semble pas faire preuve de la neutralité encyclopédique à laquelle Wikipédia nous a habitués. La rédaction donne l'impression d'un groupuscule de « Bureau de la propagande de la Vérité vraie et de la délation des dissidents » (je caricature). Aussi, je me permettrais de demander aux participants s'ils seraient d'accord pour reformuler les encadrés concernant les missions du Bureau.
Mes critiques portent sur les expressions suivantes :
- « rapporter » → fait un peu « cour d'école » (au sens propre, cela ne pose pas de problème, mais il faut aussi tenir compte des sous-entendus provenant de l'ensemble du champ sémantique des mots que nous employons).
- « présent sur » → le problème dénoncé peut ne pas être présent (si la personne a mal compris le fonctionnement de Wikipédia)
- « affirmations négatives infondées » → Je pense que les missions devraient être de corriger les erreurs, un point c'est tout (toute information fausse est néfaste à la compréhension du projet, même si c'est un éloge). Il est évident que personne de ce projet ne va aller descendre en flammes un article élogieux si une des éloges est exagérée.
Je proposerais une rédaction dans le style :
« Rassembler sur Wikipédia les informations extérieures sur Internet (forums, blogs, sites...) ou autres médias (presse, télévision, radio...) qui dénoncent des dérives, une censure, une information erronée ou tout autre problème concernant Wikipédia.
« Apporter une réponse sur ces médias, lorsque cela est nécessaire pour corriger une information erronée ou une affirmation infondée à propos de Wikipédia.
J'aurais aussi des commentaires sur les autres encadré, mais je ne vais pas me fatiguer si personne n'est d'accord avec ma démarche. Bonne soirée. — Jérôme 10 avril 2008 à 23:46 (CEST)
