Discussion Projet:Burométodo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Prenez du plaisir : vous êtes sur Wikipédia ! 2 Texte du modèle Homonymie 3 Premières remarques sur la méthode de travail 3.1 Complément d'instructions sur la phase Une 3.2 Sur l'organisation du projet en général 3.3 Phase Trois : Clôture 4 Changement d'accès aux DDM archivées 5 Compléments de mise en place 6 Préconisations du Burométodo 7 Nouvelles DDM pour le lancement 8 Lancement 9 Sujets possibles ? 9.1 A propos des annexes 9.2 A propos de tests sur les PàAS 10 Livre d'or sur les premiers jours de lancement 10.1 Le livre d'or 11 Idée du jour

[modifier] Prenez du plaisir : vous êtes sur Wikipédia !

Bonjour.
J'ai pensé que certains de nous, dont moi-même personnellement tout seul, pourraient aimer concevoir et mettre au point à plusieurs des méthodes de travail collaboratif agréable pour prendre toujours plus de plaisir à créer Wikipédia dans la sérénité. J'entends par « créer Wikipédia » la rédaction d'articles complets et stables.
J'ai ouvert cet espace moi-même personnellement tout seul pour que s'y rassemblent ceux qui souhaitent résoudre une difficulté de coordination des travaux de chacun et qui préfèrent le faire hors de toute pression d'un article, d'un projet, du bistro ou d'une prise de décision.
Je lui avais donné une orientation initiale de « labo de R&D » que j'ai changée en orientation plus fonctionnelle de « bureau ». En effet, je pense que notre R&D à nous devrait se consacrer au contenu de l'encyclopédie et que le choix d'une méthode relève plus de la gestion que de la production.
A nous de jouer maintenant ! Cordialement. --Bruno des acacias 27 mars 2008 à 13:41 (CET)

[modifier] Texte du modèle Homonymie

Déplacé dans l'espace des études en cours

[modifier] Premières remarques sur la méthode de travail

Je vous propose de travailler en deux étapes ou plus mais de commencer par un exercice de tempête dans la cerveau , avant de travailler sur le texte définitif. La phase Une est un suite de propositions sans commentaires. La phase suivante sera la construction du texte définitif à l'aide des suggestions apparues en phase Une. --Bruno des acacias 31 mars 2008 à 20:46 (CEST)

[modifier] Complément d'instructions sur la phase Une

Le « brainstorming » qui est proposé ici a pour objectif d'aligner des idées sans le juger. Il n'y a ici ni bonne ni mauvaise idée, ou plutôt toutes les idées sont attendues. Comme indiqué, l'exercice consiste à exprimer cette idée en écrivant un texte destiné au modèle. Par exemple : « Cette page répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom ». C'est donc bien « le texte destiné au modèle » que chaque contribution doit apporter ; pour l'instant.
Parce que cette phase n'est pas une discussion et encore moins un débat contradictoire, les participants sont invités à exposer le résultat de leur propre réflexion et non à exposer cette réflexion. Il sera toujours temps de trier le grain une fois que nous l'aurons rassemblé, même si rien n'interdit de compléter dès maintenant cet exercice de création de textes par un débat sous la forme habituelle entre nous. Cordialement. --Bruno des acacias 1 avril 2008 à 11:02 (CEST)

[modifier] Sur l'organisation du projet en général

Bonjour. Moi, je vais faire une suggestion très bête, mais appuyée par une longue pratique du "brainstorming en ligne": un contributeur = une seule proposition, amendable à volonté jusqu'à l'issue de la séance... Cordialement --Lgd (d) 1 avril 2008 à 14:36 (CEST)

+1. Je pense qu'à terme, si ce mode de travail ici ou ailleurs prend corps, il sera à réguler. Pour l'heure, c'est plutôt un premier balbutiement. Il n'est en fait guère éloigné de certaines de nos pages de « discussions » où chacun avance, dans une section, une idée qui n'est pas une réponse directe à un avis déjà posté et qui ressemble ainsi plus à une juxtaposition d'idées qu'à un débat. Cordialement. --Bruno des acacias 1 avril 2008 à 15:43 (CEST)

De toutes les manières, l'exercice de brainstroming n'est pas conduit pour décider, pas plus que Burométodo. Il ne s'agit donc ni d'avoir le dernier mot, ni même d'avoir des mots entre nous, mais juste des mots. . --Bruno des acacias 1 avril 2008 à 15:54 (CEST)

Et pour compléter : les conseils sur les bonnes pratiques de travail collaboratif en ligne sont les bienvenus. Leur définition pourrait même être un chantier de Burométodo. A mon humble avis. --Bruno des acacias 1 avril 2008 à 16:01 (CEST)

alors, je me permets une amorce d'intiation de chantier pour les bonnes pratiques de travail collaboratif en ligne : le moins de verbosité possible. Soit c'est intuitif et avec le minimum de mode d'emploi, voir pas du tout de mode d'emploi. Soit c'est un de ces n-ièmes machins avec lesquels on nous enquiquine régulièrement IRL et que tout le monde cache sous le tapis deux ou trois semaines après --Lgd (d) 1 avril 2008 à 17:16 (CEST)

+1. Intuitif et sans commentaire. Donc, je résume 1/ Burométodo = tout est dans le titre. 2/ Tempête dans le cerveau = succession de suggestions sans queue ni tête ni commentaire. En espérant avoir bien appris ma leçon. --Bruno des acacias 1 avril 2008 à 17:27 (CEST)

(J'ajouterais qu'avec des termes aussi inappropriés que copyvo, admin ou homonnymie qui n'expriment pas ici ce qu'ils expriment en général, Wikipédia ne donne pas l'exemple du bon travail collaboratif : ce n'est plus intuitif du tout . Ceci est mon humble avis qu'il est probable que je ne change pas de sitôt. --Bruno des acacias 1 avril 2008 à 17:32 (CEST)

Tu oublies que ces termes traduisent aussi l'appropriation par les contributeurs (sinon, ils auraient disparus ou n'auraient même pas émergé). Raison pour laquelle la notion d'usage est aussi importante sur le Web en particulier et dans le travail collaboratif en général... --Lgd (d) 1 avril 2008 à 17:38 (CEST))

J'invite ceux qui souhaitent travailler, discuter ou débattre de ce sujet à le faire dans un cadre plus approprié. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 1 avril 2008 à 17:45 (CEST)

Quel cadre plus approprié ? On est sur la page de discussion du projet, là. Mais bon. Laissons tomber, ma compréhension atteint ses limites, là --Lgd (d) 1 avril 2008 à 18:04 (CEST)

1/ Je propose de débattre de l'organisation du projet dans une section appropriée ou une sous-page ; en attendant, j'ai créée une nouvelle section sur cette page pour accueillir ce sujet. 2/ Quant à l'aide au travail collaboratif en ligne, j'ignore si c'est pour le projet:aide ou pour un article de l'encyclopédie Wikipédia, ou pourquoi pas, dans le cadre d'un chantier du burométodo. 3/ Ce qui est en revanche certain, c'est qu'il faut l'extraire ces deux sujets du travail sur le « texte du modèle homonymie ». Voilà. Cordialement. --Bruno des acacias 1 avril 2008 à 18:30 (CEST)

[modifier] Phase Trois : Clôture

Voilà comment je vois la clôture de notre travail sur le texte du modèle Homonymie.
Dans l'esprit, voire la lettre, de Burométodo, on ne prend pas ici la décision à la place des contributeurs travaillant sur le modèle. Bien sûr, chacun est libre de contribuer à la fois au Burométodo et au modèle, mais chacun est libre d'être à l'un ou à l'autre (et ni à l'un ni à l'autre). En conséquence, je pense copier la préconisation sur la page de discussion du modèle dès que cette préconisation sera stabilisée ici, c'est-à-dire, environ 48h00 sans changement majeur. Le tableau y sera complété par un lien vers cette discussion. Les contributeurs du modèle prendront le relais, en suivant ou non notre préconisation.
Si cette méthode pose un problème majeur, merci de me l'indiquer ici. A+ si nécessaire donc. --Bruno des acacias 4 avril 2008 à 11:15 (CEST)

[modifier] Changement d'accès aux DDM archivées

Bonjour, J'ai mis en place une nouvelle gestion des archives. Elle devrait faciliter l'accès aux DDM closes. Cordialement. --Bruno des acacias 25 avril 2008 à 08:08 (CEST)

[modifier] Compléments de mise en place

Bonjour. Je vais compléter la mise en place en m'inspirant de Wikipédia:Atelier accessibilité. Cordialement. --Bruno des acacias 28 avril 2008 à 09:27 (CEST)

[modifier] Préconisations du Burométodo

Bonjour,

Après avoir vu les préconisations sur la page de discussion de {{homonymie}}, j'ai quelques remarques. Certaines des propositions sont tellement vagues qu'amha on ne sait pas trop comment concrètement les prendre en compte : éviter les mots compliqués, qui déplaisent à certains, etc. De grandes idées évidentes, mais pour les mettre en œuvre (quels mots sont trop compliqués ou déplaisent ?), c'est une autre histoire. On comprend mieux leur tenants et aboutissants en jetant un œil sur la discussion qui en est à l'origine, mais les préconisations seules me paraissent en partie un peu abstraites. Au contraire, pour les propositions plus concrètes (par ex. limiter le texte à une seule phrase), on voit comment il faut faire, mais il manque la justification. Il faut ici aussi se reporter à la discussion initiale pour comprendre le pourquoi (et pour "limiter le texte à une seule phrase", c'est même expliquer nulle part). Il serait peut-être préférable d'avoir des propositions du type limiter le texte à une seule phrase parce que 2 phrases ou plus c'est moche. En bref, les préconisations finales devraient se suffire en elles-même, sans que l'on ait besoin de regarder du côté de la cuisine interne.

Dernier point : au niveau de la signature De la part du Projet:Burométodo. Vu que les discussions sont ouvertes à tous avec chacune un nombre variable de participants, les préconisations qui s'en dégagent sont à mon sens moins celles du burométodo que celles de groupes de contributeurs ayant collaboré via le burométodo. Je trouverais plus logique que la proposition finale soit signée par les utilisateurs qui l'approuvent, histoire de savoir s'il s'agit du fruit de la collaboration de 2, 5 ou 30 contributeurs. Pourquoi pas une formulation du type : De la part de Riri, Fifi et Loulou, via le Projet:Burométodo ?. --Ch_ristophe _(d) 28 avril 2008 à 17:39 (CEST)

Merci beaucoup, beaucoup, beaucoup. Je prends en compte ces justes remarques. Je prendrais le temps de reformuler cela avant de lancer le projet. A suivre donc. --Bruno des acacias 28 avril 2008 à 18:14 (CEST)

. J'ai ajouté un contexte à chaque préconisations. --Bruno des acacias 3 mai 2008 à 14:42 (CEST)

[modifier] Nouvelles DDM pour le lancement

Bonjour. J'ai lancé de nouvelles demandes de méthodes (DDM) pour le lancement de demain. Les dés sont jetés ! Prenons du plaisir à écrire une encyclopédie à la mode Wikipédia grâce à des méthodes « fun and fast » ! --Bruno des acacias 5 mai 2008 à 19:31 (CEST)

[modifier] Lancement

Jour J ; demain ; ... je n'ai jamais aimé les devinettes, alors je vais attendre quelques heures en espérant avoir une idée de la chose dont il est question à mots si couverts. Serait-ce qu'on t'aurait reprocher de la prolixité, que tu fasses maintenant dans la rétention de syntagmes ?
TigHervé (d) 5 mai 2008 à 21:27 (CEST)

Je complète donc ... en essayant d'éviter les syntagmes et la prolixité ;-). Comme je l'ai mis sur Projet:Burométodo/Annonces, je ferais une annonce demain pour lancer le projet dans le respect des coutumes wikipédiennes. PS : demain avant minuit. Cordialement. --Bruno des acacias 5 mai 2008 à 22:03 (CEST)

Je suis idiot aussi d'avoir hésité à mettre en suivi cette page d'annonces. TigHervé (d) 5 mai 2008 à 22:24 (CEST)

[modifier] Sujets possibles ?

Bonjour. Voilà quelques idées de sujets qui pourraient être étudiés.

[modifier] A propos des annexes

« Je souhaiterais que le Burométodo dresse la liste des différentes solutions mises à ce jour en place en bas d'articles pour délivrer des informations complémentaires au corps de l'article. » Je vois des articles avec des notes, d'autres avec du Voir Aussi, d'autres avec des liens externes, d'autres avec des annexes, etc. Où en sommes-nous ? Une aide, SVP  !

Étudier l'organisation des annexes serait une très bonne idée en effet. –MaCRoEco [oui ?] 5 mai 2008 à 22:11 (CEST)

Coïncidence ? --Bruno des acacias 6 mai 2008 à 16:50 (CEST)

J'ai fait une Demande de méthode. A suivre. --Bruno des acacias 6 mai 2008 à 17:03 (CEST)

[modifier] A propos de tests sur les PàAS

« Je souhaiterais que le Burométodo réalise des tests de procédures de PàS : définition du cahier de test, procédure de lancement du test, réalisation du test, analyse des résultats. » Le débat sur la procédure de PàS existe. Certaines expérimentations ont été conduites et de nouvelles pourraient être opportunes. Mais comment les conduire ? Cordialement. --Bruno des acacias 5 mai 2008 à 21:47 (CEST)

[modifier] Livre d'or sur les premiers jours de lancement

Bonjour. Merci à tous ceux qui donnent vie à ce projet. J'ouvre ce livre d'or pour recueillir les avis. A suivre donc . --Bruno des acacias 7 mai 2008 à 09:33 (CEST)

[modifier] Le livre d'or

• .../...

[modifier] Idée du jour

Salut les Burométodotiens !

J'ai pensé que quand on brainstorming sur quelquechose, on pourrait mettre un petit bandeau "le Projet:Burométodo brainstormise actuellement sur ceci, vous pouvez participer sur la page de discussion du projet"

Si c'est une bonne idée, je suis prêt à fabriquer le modèle --Garfieldairlines^Cause-moi 10 mai 2008 à 08:33 (CEST)

+1. Avec joie ! --Bruno des acacias 10 mai 2008 à 10:14 (CEST)

Ok, je vais le faire --Garfieldairlines^Cause-moi 11 mai 2008 à 11:17 (CEST)

Et voilà ! {{Burométodo}} --Garfieldairlines^Cause-moi 11 mai 2008 à 13:59 (CEST)

Pour moi, c'est super ! Je pense que ce message est plutôt à poster sur la page de discussion. Qui de nous l'image au contraire sur la page ? A suivre. --Bruno des acacias 11 mai 2008 à 21:25 (CEST)