Discussion Utilisateur:Bruno vallette/Archives 01

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Message de bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Bruno vallette !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 00:51 (CEST)

[modifier] Projet:Blasons

[modifier] Mes débuts sur le Projet:Blasons

[modifier] Épée héraldique : licences, couleurs (1)

Bonsoir,

Je suis reparti de tes meubles pour réaliser le blason de Saint-Amand-Montrond (Cher). Image:Blason Saint-Amand-Montrond.svg

Remarque 1 : J'ai passé un temps infini à essayer de comprendre ce que signifiait la licence GFDL que tu as collée sur tes objets. Je crois avoir finalement saisi qu'il faut que je donne la même licence aux objets que je crée à partir des tiens. C'est bien ça ?

Remarque 2 : J'ai retouché légèrement l'épée pour raboter ce qui dépassait de la poignée (extrémité d'une part, et traits obliques qui apparaissent quand on modifie la largeur des bordures d'autre part). Qu'en penses-tu ?

Bien cordialement, Bruno vallette 19 août 2006 à 22:21 (CEST)

Remarque1 : C'est bien cela ! En effet les licences libres sont pas toujours les plus claires... d'autant que l'article sur la GFDL est très très léger AMHA sur WP... Les termes simplifiés sont : libre utilisation, modification d'un document sous GFDL à condition de : redistribuer le document (entier ou composé) sous GFDL ET de citer les auteurs respectifs du document source. De ce fait, tu as librement le droit d'utiliser "mes meubles" (à part mon nom dans l'historique de leur existence, je ne les possède pas), et tu as parfaitement distribué ton blason sous GFDL, en me mentionnant (encore que peut-être la procédure est peut-être d'effectuer un lien vers le fichier source...), que demander de plus :). Qu'il soit très réussi ? C'est également le cas ! ;)
Remarque2 : Je n'ai pas pris le temps d'ouvrir ton blason sous inkscape mais le rendu est très bon donc t'as sans doute rectifié une erreur de courbe de ma part. ;) Rien à ajouter. Ah si, rien n'est obligatoire mais dans un souci de rendu unifié, Rinaldum a donné les codes couleurs hexa que l'on peut tous utiliser et je crois que ton sinople n'est pas de la bonne nuance... à toi de voir si tu veux la changer.
C'est très bien que tu rejoignes le projet Blasons. De plus, tu es, semble t-il très productif, bonne continuation ! Yorick 19 août 2006 à 23:54 (CEST)
Je suis effectivement parti la fleur au fusil sans faire attention aux codes couleurs (ni pour le sinople, ni pour les autres couleurs d'ailleurs). J'avais choisi spontanément la palette la plus simple (rouge=FF0000, vert=00FF00, bleu=0000FF, jaune=FFFF00), dont j'aimais assez les tons bien tranchés, mais la loi est la loi : je n'ai plus qu'à revoir ma copie !... Bruno vallette 20 août 2006 à 00:48 (CEST)

[modifier] Viroflay : meubles sortant du blason, Commons (1)

Salut Bruno ! je me suis permis de modifier le blasons de car les meubles du bas "touchaient" le bord, dans ce cas-là il ne faut pas hésiter à déformer les meubles pour qu'ils s'adaptent bien au blason. Sinon j'ai vu que tu ne mettais pas tes blasons sur Commons, c'est dommage pour les autres Wikipédia, qui ne peuvent pas bénéficier de tes blasons, j'dis ça, j'dis rien ;-) Ʀinaldum 24 août 2006 à 12:58 (CEST)

Tu as bien fait, merci. Je le note pour les prochains.
Quant à Commons, c'est vrai que je ne m'en suis pas encore préoccupé : je découvre petit à petit la nébuleuse Wiki. Bruno vallette 24 août 2006 à 20:58 (CEST)

[modifier] Wikimedia Commons (2), Catégories

Bonsoir, comme Rinaldum t'en a déjà un peu parlé, je voulais juste te redire qu'il était préférable de mettre tous tes documents sur Commons plutôt que sur WP-fr. C'est très simple, tu fais comme pour importer un doc comme d'habitude "Importer une image ou un son", mais sur ce site : commons.wikimedia.org. Tu peux te créer un compte et tes préférences, bref, exactement le même fonctionnement qu'ici. Et pour importer une image depuis Commons, eh bien... rien :). [[Image:toutpareil.png]] et WP se débrouille pour aller chercher la page sur Commons. Essaye juste de faire attention aux catégories, en te basant sur celles des meubles déjà ajoutés par exemple. N'hésite pas à demander de l'aide. Yorick 24 août 2006 à 23:31 (CEST)

Je crois que j'ai (enfin) à peu près compris et je suis assez satisfait de mes premiers essais de chargement sur Commons. Une question de détail : y a-t-il un moyen de supprimer de mes images les catégories correspondant aux licences ?
Au fait, je ne me lasse pas d'admirer le blason de Contrexéville ; bravo. Bruno vallette 25 août 2006 à 19:41 (CEST)
Tes insertions dans Commons sont effectivement réussies sans problème. Pour les catégories, je pense que la seule manière pour les supprimer est d'intégrer le code du modèle self2 et de supprimer les intégrations aux catégories. Pour ce faire, au lieu d'écrire {{self2|etc...)}} tape {{subst:self2|etc...}}. Après enregistrement, modifie à nouveau la page et tu verras que le code de l'appel au modèle aura été substitué par le code du modèle lui-même. Libre à toi de supprimer les références aux catégories GFDL et cie. En revanche, dorénavant, tout changement des modèles n'aura aucun effet sur tes pages puisqu'elles n'y font plus appel, mais bon. :) Yorick 25 août 2006 à 19:59 (CEST) PS: merci pour Contrex , je devais bien ça à ma ville ;)

[modifier] Blason de 1332Rougé : fond transparent, ancienneté sur Commons

Tu feras attention, les quarts haut-droite et bas-gauche du blason que tu as (magnifiquement) réalisé ont un fond transparent au lieu d'argent. J'aimerais parfois pouvoir changer la couleur du fond d'Inkscape ;). Sinon, j'ai peur que la procédure de suppression par requête soit extrêmement longue et compliquée... Il faudrait qu'on voit pour contacter un admin apte à supprimer à la demande en direct. Yorick 27 août 2006 à 14:28 (CEST)

Merci de l'info. J'ai corrigé mais je ne peux pas écraser mon fichier (message Un fichier avec ce nom existe déjà ; merci de retourner en arrière et de copier le fichier sous un nouveau nom). Je crois que ce bloquage disparaît pour les utilisateurs ayant quatre jours d'ancienneté (ce qui n'est pas encore mon cas sur Commons). J'attendrai... J'ai également le blason de Villefort (Lozère) à recharger : mon huchet n'était pas enguiché ; on n'a pas fini d'apprendre...
Pour la procédure de suppression, j'ai effectivement utilisé moi aussi la méthode longue et compliquée... alors qu'il m'aurait suffi d'appliquer celle que proposait Rinaldum. Bruno vallette 27 août 2006 à 15:00 (CEST)
En effet, ça doit être la limitation des 4 jours. Mais pour être sûr, tu utilises bien le lien "Copier une nouvelle version de ce fichier" ? [1] Ca attendra quelques jours ;). Pour la suppression immédiate, faut voir si les admins consentent à supprimer sans avis multiples, c'est pas sûr... Yorick 27 août 2006 à 15:22 (CEST)
Je ne vois pas de lien "Copier une nouvelle version de ce fichier" ; sans doute la fatigue...Bruno vallette 27 août 2006 à 15:44 (CEST)
Pas la fatigue, je crois qu'il s'agit plutôt de la fameuse limitation des 4 jours, car cette semaine je me suis vainement demandé comment mettre à jour un fichier sur Commons et maintenant j'ai ce fameux lien "Copier une nouvelle version de ce fichier" que je suis persuadé de n'avoir pas vu jusqu'à présent ( section historique de l'image, juste au dessus de "Modifier ce fichier en utilisant une application externe" que je n'ai jamais réussi à faire marcher ) . S@m 27 août 2006 à 21:54 (CEST)
Tout est bien qui finit bien ;). J'ai modifié le modèle de description sur Commons, pour les blasons qui ne sont pas des villes françaises, ajoute le paramètre |nofr= (avec le = c'est important) et les catégories spéciales des villes francaises ne seront pas ajoutées. Pour toute remarque sur le modèle n'hésite pas ! Yorick 27 août 2006 à 23:16 (CEST)
Et comme prévu le bouton magique "Copier une nouvelle version" est apparu. J'ai rechargé l'image, qui n'est apparemment pas visible tout de suite mais ce n'est plus qu'une question de temps. Merci pour votre aide. Bruno 29 août 2006 à 20:59 (CEST). PS : je ne vois pas bien ce que la dernière remarque de Yorick ci-dessus a à voir avec le sujet, mais merci quand même...

[modifier] Armoiries d'Escaudœuvres : catégorie Blason à unifier

J'ai vu que tu avais supprimé la catégorie de blason à unifier pour Image:Blason escaudoeuvres1.jpeg et Image:Blason escaudoeuvres2.jpeg, je suppose que c'est parce que tu vas les refaire donc tu les réserves ? Yorick 27 août 2006 à 15:25 (CEST)

C'est exactement ça. J'ai passé pas mal de temps à créer un fond d'hermines pour les Rougé : je mutualise les coûts... D'ailleurs il faudra que je recommence : mon fond d'hermines est taillé pour le blason moderne, et le blason ancien est plus haut (ça m'apprendra à tailler au plus juste). Pour Escaudœuvres, ça va encore : je n'ai pas besoin de toute la hauteur en hermines. Bruno vallette 27 août 2006 à 15:44 (CEST)


[modifier] Mes débuts avec Inkscape

[modifier] Rose vectorielle

Bonsoir,

Je suis tout nouveau participant au projet Blasons et je débute dans l'utilisation d'Inkscape. J'ai bien vu comment on passe d'un dessin vectoriel (.svg) en bitmap (.png), mais y a-t-il un moyen simple de faire le chemin inverse ? Autrement dit sur un cas pratique, est-il possible de réutiliser votre dessin de rose (Heraldique_Rose.png) en retouchant à volonté les couleurs, en enlevant les feuilles, etc. ? Je viens de passer pas mal de temps à redessiner la même rose en vectoriel, mais au moment de mettre ce dessin à la disposition de tous je me dis qu'il suffit peut-être d'une petite transformation de votre fichier en deux clics pour arriver au même résultat...

Merci d'avance, Bruno vallette 16 août 2006 à 00:26 (CEST)

J'ai finalement mis ma rose à disposition sur Projet:Blasons/Meubles. Il sera toujours possible de la supprimer ensuite en fonction de votre réponse. Bruno vallette 19 août 2006 à 18:36 (CEST)
Salut bruno !! Bienvenue à toi ! C’est génial ton travail !! Pour passer d’un matriciel (png...) en vectoriel tu fais shift+alt+B dans inkscape, tu cliques, tu sélectionnes les options et hop c’est fait !! ça que tu voulais savoir ?? Sinon, tu as tendance à faire des traits trop fins pour les contours des blasons (voir sur le projet pour les détails), et puis les couleurs standardisées… enfin c’est des petits détails… À peluche Ʀinaldum 20 août 2006 à 12:10 (CEST)
Bonjour Rinaldum. Merci de ta réponse... et de tes compliments que je ne mérite sans doute pas autant. Enfin disons que j'ai encore une bonne marge d'amélioration devant moi.
Pour les couleurs Yorick m'a déjà fait la remarque et je me suis engagé à me corriger. Je regrette que ce ne soient pas les couleurs "de base" qui aient été retenues, mais enfin il faut bien faire un choix. Y a-t-il un moyen de définir ces couleurs normalisées une fois pour toutes dans la palette d'Inkscape ? Je vais en effet avoir du mal à retenir par cœur ces codes couleurs...
Pour l'épaisseur des traits, j'ai mis un peu de temps à comprendre qu'Inkscape la met aussi à l'échelle quand on modifie la taille de l'objet. Un objet sur lequel on a indiqué une épaisseur de trait de 3 et que l'on réduit à un quart de sa surface se retrouve avec un trait d'épaisseur 1,5... qu'il faut donc ensuite reprendre à la main pour respecter la norme de 3 ! J'essaierai de faire attention à l'avenir.
Enfin pour la vectorisation, il y a probablement une option qui m'échappe : quand je suis à la lettre tes indications sur ton modèle de rose, j'obtiens 8 objets (cf. ci-dessous) dont aucun n'est modifiable à volonté (remplissage et contour).
Merci d'avance pour tes éclaircissements. Bruno vallette 20 août 2006 à 16:49 (CEST)
Pour les couleurs y'a moyen de définir une palette spéciale (dans un autre projet on en avait une pour gimp) mais je ne sais pas comment ça marche sous inkscape..
Pour la vectorisation, ce que je fais c'est que je prends le bord noir (2eme en bas à partir de la gauche) j'efface tout le reste (ou je garde les couleurs qui collent bien) et je trace les couleurs en simplifiant au max juste pour que ça ne bave pas du cadre noir ensuite je passe le cadre sur le dessus, j'ai l'impression que je ne suis pas très clair... ;-) faudrait faire un tutorial visuel pour la vectorisation... Ʀinaldum 20 août 2006 à 18:37 (CEST)
Coucou :p Si je puis me permettre (de squatter), la vectorialisation depuis un bitmap est vraiment une solution au plus urgent. Il n'y a vraiment pas de méthode efficace pour obtenir un dessin vectoriel propre et léger que de le redessiner, malheureusement :(. Sinon, les meubles obtenus font à eux seuls ~100Ko x n quand on retrouve n fois le meuble dans le blason... d'où au final un blason faisant pas loin de 200Ko... Pour un dessin vectoriel, en fonction des machines, le rendu peut être vraiment très lourd et faire "ramer" le PC client en cas de visualisation directe du SVG, ou le serveur WP en cas de miniaturisation... donc... à vos Bézier :p.
Bon, je commence à être enchanté de voir qu'on est un certain nombre maintenant à être motivés pour ce projet, et surtout, de bonne compagnie ;). Blasonnement vôtre. Yorick 20 août 2006 à 19:32 (CEST)
Je suis bien d’accord avec toi… enfin presque ;-) car d’un niveau purement graphique, les traits parfaitement régulier, ça peut être moche et on perd en « qualité », car plus le dessin est travaillé plus il est lourd mais aussi — parfois — plus beau, mais bon c’est un mal nécessaire (pour le moment). Ʀinaldum 23 août 2006 à 14:00 (CEST)
Bonjour Bruno. Sous Inkscape, lors d'un redimensionnement d'objet, il t'est tout à fait possible de conserver l'épaisseur du trait. Il te suffit pour cela d'enfoncer le bouton "Préserver la proportion des largeurs des contours", ou de l'activer depuis la barre des menus. Voir mon court tutoriel sur le ici sur le portail, dans la section « Quelques "pièges" à éviter ». C'est la même chose pour conserver le rayon de courbure des rectangles arrondis par exemple, ou encore la proportion des dégradés. Amicalement. Wagner51 25 août 2006 à 08:36 (CEST)

[modifier] Aide pour aigle bicéphale

(recopié de Discussion Projet:Blasons/Création)

Zé un chti probleme... je n'arrive pas à faire un miroir (propre qui ne fait plus qu'un seul blason) pour transformer Image:Héraldique meuble aigle bicephale.svg un demi aigle en un complet... une bonne âme... syoupulé Ʀinaldum 24 août 2006 à 22:54 (CEST)

Comme ça, ça va ?
Si oui j'essplique. Bruno vallette 24 août 2006 à 23:19 (CEST)
Oui oui !! chuper, merci, et quelle rapidité ! alors alors, dit comment t'as fait ?? (ps:j'ai mis a jour Image:Héraldique meuble aigle bicephale.svg) Ʀinaldum 24 août 2006 à 23:45 (CEST)
J'avais essayé de mettre directement à jour l'image mais j'avais reçu un message d'erreur. Je comprends maintenant que j'essayais de mettre à jour l'image sur FR alors que j'aurais dû le faire sur Commons. C'est décidément bien compliqué...
À part ça, c'est facile :
Étape 1 : Sélectionner l'objet (demi-aigle) + Édition/Copier + Édition/Coller sur place.
Étape 2 : Sélectionner l'une des deux moitiés et la retourner (Objet/Retourner horizontalement).
Étape 3 : Déplacer la moitié droite pour la mettre... à la droite de sa moitié gauche, en s'assurant d'un petit recouvrement entre les deux moitiés.
Étape 4 : Dégrouper le tout (l'opération suivante ne s'applique pas à tout le dessin - avec les yeux - mais aux corps d'azur seulement).
Étape 5 : Sélectionner les deux éléments principaux (d'azur) + Chemin/Union => le corps est unifié, mais il reste un trait vertical entre la tête et la queue.
Étape 6 : Recouvrir ce trait d'un fin rectangle. Sélectionner à la fois le corps de l'aigle et le petit rectangle + Chemin/Union => le trait vertical a disparu.
Étape 7 : Regrouper le tout et enregistrer. Bruno vallette 24 août 2006 à 23:59 (CEST)
haaaaa, malin! merci pour l'explication.. et l'exécution Ʀinaldum 25 août 2006 à 00:05 (CEST)
Bruno, m'étant un peu "spécialisé" dans Inkscape (à force), je me permets de corriger la technique que tu as utilisée (j'espère que tu ne le prendra pas mal, c'est uniquement dans un but didactique, tu fais ce que tu veux après tout).
  • Avant de dupliquer ta moitié d'aigle, passe en mode Édition de nœuds (touche [F2]) et sélectionne le trait vertical symbolisant le futur trait médian de l'aigle (celui que tu as voulu masquer par un rectangle). Cela a pour effet de sélectionner ses deux nœuds aux extrémités.
  • Clique sur le bouton "Supprimer un segment entre deux nœuds non terminaux" (sur la version 0.43 française). Cela supprime le trait entre ces deux nœuds.
  • Puis duplique ton demi-aigle comme tu avais fait, rapproche-les le plus possible. Puis sélectionne les deux moitiés en mode classique (touche [F1]) et fais [Ctrl] + [K] (ou Chemin / Combiner).
  • Ensuite, il ne reste plus qu'à fusionner les couples de nœuds médians : en mode Édition de nœuds (touche [F2]), trace un rectangle autour des 2 nœuds qui sont très proches (en haut de l'aigle, au milieu), puis clique sur le bouton "Joindre les chemins aux nœuds sélectionnés". Cette dernière commande fusionne les deux nœuds en un seul, situé au milieu. Fais pareil pour le bas de l'aigle, et voilà :-)
La différence par rapport à ta technique, c'est que tu seras sûr de ne pas créer des nœuds supplémentaires, ce qui risque d'arriver quand tu masques le trait en le fusionnant avec le rectangle masquant... Wagner51 26 août 2006 à 14:56 (CEST)
Je cherche depuis une semaine la façon de supprimer un nœud indésirable... et je découvre grâce à toi qu'il y a plein de petits boutons qui apparaissent quand on passe en mode Édition de nœuds. Ça m'ouvre des horizons, merci. Bruno vallette 26 août 2006 à 16:25 (CEST)
You're welcome ;o) Wagner51 26 août 2006 à 19:52 (CEST)

[modifier] Blasons belges suite

Dis, soit je suis un peu neuneu, mais j'ai créé mon écartelé en svg mais comment veux-tu remplir les cases de l'écartelé correctement. La seule manière que j'ai est de recréer un calque supplémentaire contenant des rectangles déformés pour avoir la forme de l'écartelé correspondant et travailler dedans, sinon, je ne vois pas...

Tu as une autre idée pour moi ou je continue selon ma voie?? :) Min's 16 septembre 2006 à 11:25 (CEST)

J'ai, une fois.
Le secret est de ne pas définir ta partition par des objets 1D (lignes, non colorables) mais par juxtaposition d'objets 2D (surfaces, en couleur).
Voici ce que je te propose :
C'est un peu de boulot, mais le résultat en vaut le coup, non ? Voici comment j'ai procédé :
Étape 1 : précautions initiales et fond d'écu (600x660)
  • Je te conseille de désactiver l'option "Mettre à l'échelle la largeur des contours" qui est très perturbante.
  • Je conserve pour l'instant le fond d'écu, je lui ajoute un contour de 3 px et je lui donne une couleur autre que le blanc pour y voir quelque chose.
Étape 2 : coupé
  • Création de deux rectangles larges (800 px de large pour recouvrir tout l'écu), le premier aligné sur le haut de l'écu, le second sur le bas. Nota 1 : je ne compte pas les 70px de la pointe pour déterminer le milieu, nous en avons déjà parlé ; ce qui donne un premier rectangle de 295 px de haut, 365 px pour le second. Nota 2 : le contour de mes rectangles fait 3 px : si je les juxtapose exactement la séparation sera de 3 + 3 = 6 px, donc je dois les superposer légèrement ; ce qui donne un premier rectangle à 296,5 px de haut, et un second à 366,5. Une fois alignés à leur place, le premier à l'ordonnée Y=363,5 et le second à l'ordonnée Y=0, je les augmente un peu en hauteur le premier vers le haut et le second vers le bas, afin de m'assurer qu'ils recouvrent tout l'écu (en débordant au besoin).
  • Deux copies du fond d'écu, collées sur place. Chacune de ces deux copies se combine avec l'un des deux rectangles précédent à l'aide de la fonction Chemin > Intersection.
Étape 3 : parti
  • Même méthode que le coupé avec deux grands rectangles verticaux de 301,5 px de large (contour compris). Tu peux te contenter d'une seule copie supplémentaire du fond d'écu : avec l'original cela fait deux.
Étape 4 : écartelé
  • Combinaison deux par deux des demi-écus horizontaux et verticaux, toujours avec la fonction Intersection, en travaillant à chaque fois sur des copies pour ne pas perdre les originaux.
  • Supprimer finalement les 3 demi-écus qui ne sont plus utiles, mais conserver celui de la pointe qui va encore servir.
Étape 5 : pointe en accolade
  • Compléter l'arrondi de droite que tu as dessiné pour la pointe pour former un objet qui recouvre toute la demi-pointe (en débordant à l'extérieur de l'écu). Faire de même pour l'arrondi de gauche. Réunir ces deux objets avec la fonction Chemin > Union.
  • Combiner cet objet par intersection avec le demi-écu de la pointe que tu avais conservé.
C'est fini ! Pas besoin de calque supplémentaire (je m'aperçois maintenant que j'ai oublié de le supprimer dans le fichier que j'ai téléchargé). On peut sans doute faire mieux et plus simple, mais c'est déjà pas mal. Bien cordialement, Bruno 16 septembre 2006 à 15:24 (CEST)
Alleï dis fieu... :)
OK, je vois bien le principe pour les étapes 1 à 4 que j'ai fait moi même, c'est la point qui me pose problème... j'ai passé 1 heure à tripatouiller dans tous les sens avec des intersections pour arriver au résultat, et maitnenant que je lis ton texte, je me rends compte que je ne comprends pas plus :)) Je vais essayer voir si je comprends ou pas... on verra :)
Merci en tous les cas
Min's - 愛 16 septembre 2006 à 18:45 (CEST)
Et si un petit dessin valait mieux qu'un long discours ?
Bruno 16 septembre 2006 à 19:20 (CEST)

[modifier] Inkscape? ou moi?

Hello... Je viens de faire le blason de Spa (Très laid d'ailleurs mais bon, on ne dira rien :) )

Et comme tu le vois, j'ai un carré noir sous la lettre S. Sous inkscape, je ne vois rien de cela. Je ne comprends donc pas d'où il peut venir. Aurais-tu une idée à sortir de ton chapeau par hasard??

Min's - 3 octobre 2006 à 11:15 (CEST)

Bonsoir Min's.
Après une bonne heure de recherche et de tests en tous genres, mes observations sont les suivantes :
  • quelle que soit la taille de l'image sur Wikipédia, le carré est visible ;
  • quel que soit le zoom sous Inkscape, on ne voit rien ;
  • en supprimant les objets un par un (notamment le fond et le reflet), on ne voit pas non plus resurgir d'objet caché ;
  • la lettre S n'a pas l'air de présenter des propriétés différentes des autres lettres : rien d'anormal à signaler (c'est juste curieux qu'il soit indiqué "pas de contour" alors que la lettre est encadrée en noir, mais les autres lettres sont définies de la même manière) ;
  • l'export du dessin en bitmap ne révèle rien non plus.
Bref rien de déterminant. MAIS...
... Si tu te places sur le calque "texte" et que tu fais "Édition > Tout sélectionner", tu vois que chaque lettre est encadrée et que sa base est localisée par un petit carré minuscule. En zoomant tu verras qu'à gauche du S il y a aussi un petit carré, comme si une zone de texte était prévue à cet endroit sans aucun texte pour le moment. Je pense que cela vaut le coup d'essayer de supprimer cet objet vide, mais je n'arrive pas à le sélectionner seul. Je te suggère de te placer en mode sélection (bouton flèche en haut à gauche), de sélectionner tout ton texte et la banderole associée, de grouper ces objets, puis de déplacer temporairement cet objet groupé dans un autre calque avec "Calque > Déplacer la sélection au calque inférieur". Ensuite tu reviens sur ton calque "texte", tu fais "Édition > Tout sélectionner" (il ne doit plus rester que le "texte vide"), et tu supprimes ! Ensuite tu peux récupérer et dégrouper ta banderole, enregistrer, et essayer un nouveau chargement.
Si ça ne marche pas il te reste le choix entre une prière à sainte Rita (patronne des causes désespérées), tout recommencer, ou abandonner définitivement l'outil informatique. Mais j'ai bon espoir.
Attention quand tu auras chargé la nouvelle version de ton dessin : les modifications ne sont pas toujours visibles immédiatement (caches à rafraîchir). Pour vérifier que la modification est prise en compte, tu peux essayer de mettre ce dessin dans une page de test avec une dimension pas encore utilisée (par exemple 277 px) : le dessin à cette taille n'étant pas déjà en cache, il apparaîtra forcément dans sa dernière version. C'est pourtant simple, l'informatique, non ?
Bien cordialement, Bruno 3 octobre 2006 à 22:15 (CEST)
Effectivement donc il s'agissait bien du petit carré qui venait foutre la pagaille... j'ai sélectionné tout le monde et désélectionné 1 à 1 les éléments. Et hop, supprimer... Et vala... :) Même pas besoin de sainte Rita sur ce coup là :)
Min's - 愛 13 octobre 2006 à 14:42 (CEST)

[modifier] Remplissage avec un motif

Bonsoir, j'aurais besoin d'une petite aide : comment faire pour remplir une figure à l'aide d'un motif. La fonction existe bien dans la version que j'ai chargée, mais il n'y a aucun motif disponible. Il existe peut-être une procédure pour charger des motifs. Je cherche à faire un lion moucheté pour un blason. Merci d'avance. Spedona 25 novembre 2006 à 18:40 (CET)

Bonsoir,
Simplement, je ne sais pas : d'habitude je crée et place manuellement chaque objet du motif.
Dans les propriétés de remplissage, Inkscape dit d'utiliser Éditer > Objet(s) en motif, mais je ne trouve pas cette fonction. En revanche, cette petite recherche m'a fait découvrir Édition > Cloner > Créer un pavage avec des clones qui m'ouvre des horizons. Je propose donc la méthode suivante :
  • Sélectionner l'élément de motif à répéter (moucheture d'hermine)
  • Créer un semé d'hermine à l'aide de la fonction Édition > Cloner > Créer un pavage avec des clones (translation = 100% par ligne, 100% par colonne, alterner par ligne, 10 lignes x 10 colonnes)
  • Dégrouper l'ensemble (total = 400 objets puisqu'il y a 4 objets par moucheture)
  • Fusionner ces 400 objets en un motif unique (de 2100 nœuds) à l'aide de Chemin > Union
Ce motif peut être appliqué sur n'importe quel objet (par exemple un lion) à l'aide de Chemin > Intersection. Si tu trouves mieux, tu me diras. À bientôt, Bruno 25 novembre 2006 à 19:56 (CET)
Effectivement, il ne semble pas y avoir de motifs tout faits (ce qui est surprenant ; si ça se trouve des bibliothèques peuvent être téléchargées). Pour créer un motif, il faut le dessiner, le sélectionner, puis Objet > Motif > Objets en motif. Alors dans l'objet à remplir, sous Propriétés de remplissage > Motif, il existe maintenant un patternXXXX (XXXX étant un numéro abscons ; je n'ai pas compris d'où il venait et comment le modifier).
En fait, ce n'est pas très pratique pour des motifs un peu complexes, tel un semé. La méthode ci-dessus de Bruno semble largement préférable (quoique peut-être plue gourmande en mémoire, mais bon...). La méthode des motifs est plutôt à utiliser pour des hachures sans répartition pécise, sur une carte par exemple.
Un détail (pour m'être posé la question) : on peut supprimer le motif initialement dessiné, sans que cela supprime le remplissage de l'objet (encore heureux).
Voilà pour mes expérimentations. Mais vraiment, la méthode du pavage avec des clones est une délicieuse découverte. — Orror 26 novembre 2006 à 15:08 (CET)
À propos du pavage, je n'ai pas trouvé l'entrée de menu Édition > Cloner > Créer un pavage avec des clones ??? Pour info j'utilise la version 0.44 Fhiv 5 décembre 2006 à 15:13 (CET)
Pardon de ne réagir que maintenant. Ce n'est pas lié à la version, je suis également en 0.44. Bruno 26 décembre 2006 à 11:45 (CET)

[modifier] Blason de Brouvelieures, Vosges

Bonsoir Bruno, J'ai dessiné le blason de la commune de Brouvelieures à l'aide d'inkscape et j'ai eu un souçi au niveau du rendu final lors de l'importation. Une horrible "billette de sable" est apparue de manière incongrue sur le blason. Pouvez-vous me dire comment cela a pu se produire et si il y a moyen d'y remédier. Cordialement, Manassas

Bonsoir Manassas,
Comment cela a pu se produire, non. Mais ce qui pose problème et comment y remédier, oui.
Vous avez sur votre dessin un objet indésirable de type texte encadré. Si vous faites Édition > Tout sélectionner, vous verrez que vous avez huit objets sur votre calque Fond d'écu, là où vous n'en voyez que sept. Je vous propose la méthode suivante :
  • Sélectionnez chacun des sept objets et envoyez-les temporairement dans le calque Meubles (Calque > Déplacer la sélection au calque supérieur).
  • Revenez au calque Fond d'écu, sélectionnez tout comme précédemment (Édition > Tout sélectionner). Vous n'aurez cette fois qu'un objet (texte encadré), représenté par un tout petit carré à la base de votre billette. Supprimez-le.
  • Si vous le souhaitez, redescendez ensuite vos éléments du calque Meubles vers le calque Fond d'écu. Remarque : le calque Meubles est fait pour accueillir... vos meubles (croix de Lorraine, lettres, etc.) ; vous pouvez donc les y laisser et ne redescendre que ce qui forme le fond d'écu (fond + chef par exemple). Si vous préférez tout garder dans le même calque, n'hésitez pas à supprimer celui qui ne vous sert à rien (Calque > Supprimer le calque courant), ce qui fera gagner quelques octets au fichier final.
J'espère avoir été clair, n'hésitez pas à demander des précisions si nécessaire, et bravo pour vos beaux blasons. Bien cordialement, Bruno 21 janvier 2007 à 19:08 (CET)

Effectivement, il y avait bien un objet de type texte encadré qui n'avait rien a faire là. J'ai modifié en conséquence et cela a un meilleur rendu maintenant. Merci de vos conseils. Cordialement, Manassas


[modifier] Discussion autour de certaines représentations

[modifier] Blason de Langres

Salut. J'ai vu ton mot sur la page discus. de Benois, à propos de son remplacement. Ton dessin non seulement est "normalisé" ce dont je me fous un peu, cf nos précédents échanges - mais il est surtout plus juste (le sautoir broche sur les fleurs de lys, ce qui n'est pas le cas de celui de B). Je vais donc le remplacer --Ssire 17 octobre 2006 à 21:17 (CEST)

Merci. Je ne voulais pas entamer une guerre avec Benoît, je cherchais seulement à comprendre ce qui avait motivé ce remplacement (pour éviter de me donner du mal pour rien une prochaine fois). Il a par ailleurs modifié son dessin en suivant tes conseils (cf. 52269_-_Blason_-_Langres.png sur Généawiki) et je trouve son nouveau dessin très réussi. Bruno 18 octobre 2006 à 20:34 (CEST)
Je pense que Benoît est tout disposé à ne pas entrer en guerre, mais il faut argumenter (et il a raison de resister à l'arbitraire !). J'ai modifié Colombey selon ta vision tout à fait judicieuse. J'étais resté perplexe devant ce truc assez tordu. Faut dire que dans le domaine, la commune a déjà donné...;-)--Ssire 19 octobre 2006 à 20:01 (CEST)

[modifier] Blasons des Yvelines

Bonjour, je te remercie de tes remarques qui ne me dérangent pas du tout, bien au contraire. Bien que j'aie un certain âge, je suis néophyte en héraldique, comme quoi Wikipédia mène à tout ! Je vais regarder de plus près, pour Rosay, j'ai pris le modèle de rose qui est sur ta page personnelle, mais je suivais un dessin figurant dans un livre sur le patrimoine des Yvelines qui représente les coeurs jaunes, mais hélas ne donne pas le blasonnement. Pour le mât du sabot, tu as parfaitement raison, j'avais pris pour un I ce qui n'est que le mât. Par contre, le chef abaissé, je l'interprétais comme ayant une hauteur plus grande que la normale, mais partant du haut de l'écu. Pour Le Vésinet j'ai plusieurs représentations, il faut que je poursuive mes recherches. Spedona 23 novembre 2006 à 11:56 (CET)

Blason de Viroflay : je ne sais pas si je dois répondre ici. L'explication liée au blason n'était pas accessible au profane, bien que parfaitement exacte. Je l'ai modifiée, mais par accident j'ai retiré le blason. Ce n'est pas volontaire, bien sûr, et je ne sais pas comment le remettre. Quelqu'un peut-il le faire ? Merci. 82.123.52.96 11 février 2007 à 20:02
C'est corrigé. J'en ai profité pour le remplacer par un dessin moins tordu qui est sur Commons.
Je suppose que c'est vous qui avez effectué les multiples compléments/corrections sur cette page de Viroflay depuis trois jours. Merci et bravo. Je suppose aussi que vous êtes un nouveau participant sur Wikipédia et je vais me permettre quelques conseils : n'en tenez pas compte si ce n'est pas le cas.
  • Il est recommandé de se créer un compte, et de vous connecter ensuite avec ce code utilisateur. Cela permet de savoir à qui l'on a affaire, et cela vous crée une page de discussion sur laquelle on peut vous laisser des messages. Ainsi, je suis en train de vous écrire un message ici mais je ne sais pas si vous le lirez, alors que ce serait plus simple de vous l'écrire sur votre page de discussion. À ce propos, cette page est une page où j'archive de vieilles discussions : le bon endroit pour m'écrire un nouveau message est sur ma page de discussion principale. Mais cela n'est pas très important.
  • Une fois connecté, vous pouvez également poser une alerte sur les pages que vous avez modifiées ou qui vous intéressent : c'est ainsi que j'ai vu que vous aviez modifié la page de Viroflay.
  • Une fois connecté toujours, vous pouvez signer vos interventions sur les autres pages de discussion (et seulement là), comme vous le voyez sur cette page. Une fois encore, cela permet de savoir à qui l'on a affaire.
  • Au lieu de faire de multiples corrections sur un article, en revenant sur ce que vous venez d'écrire quand vous n'êtes pas satisfait du résultat, vous pouvez utiliser la fonction Prévisualisation. Si vous l'aviez fait, vous vous seriez peut-être aperçu que vous faisiez disparaître le blason. Quoi qu'il en soit, il est toujours possible de revenir en arrière, puisque toutes les versions d'une page sont conservées (cf. onglet Historique de chaque page). C'est une raison de plus pour regrouper vos modifications concernant une même page : depuis trois jours, il y a une cinquantaine de versions de la page Viroflay qui ont été archivées sur le serveur de Wikipédia ; ce n'est pas très grave, mais si vous pouvez l'éviter c'est aussi bien.
  • N'hésitez pas si vous avez des questions. Bien cordialement, Bruno 11 février 2007 à 20:52 (CET)

[modifier] Sable des ducs de Cornouailles

Salut, j'ai le blason, mais j'ai de très gros doutes sur ma traduction depuis l'anglais de sa description. L'article est là, je colle la description ici :

« Les armes du duc de Cornouailles sont : Quinze bezans d'or sur zybeline. Un petit bouclier portant ces armes apparaît sur les armes personnelles du prince de Galles, sous son blason principal. Ce blason est aussi utilisé par le conseil du comté de Cornouailles. »

L'article <en> : en:Duke of Cornwall. Merci ! --PurpleHaze 7 décembre 2006 à 16:55 (CET)

Bonsoir. Plus simplement : de sable à quinze besants d'or. Je ne sais pas où tu as trouvé la zybeline, mais sable est le terme héraldique adéquat pour la couleur noire. Bien cordialement, Bruno 7 décembre 2006 à 20:58 (CET)
Je te remercie ! Sable =aussi zybeline en anglais (il y avait un lien interne sur 'sable'). Je me suis imaginé que la zybeline était la matière du fond du blason... Merci de ne pas se moquer svp :P D'ailleurs la fourrure de la zybeline est noire --PurpleHaze 7 décembre 2006 à 21:25 (CET)
Bien loin de moi l'idée de me moquer : je me suis moi-même toujours demandé d'où venait ce terme incongru de sable, et j'en ai une explication grâce à toi. Bruno 7 décembre 2006 à 22:01 (CET)
Tout cela est intéressant. Un détail sur l'article français : l'image en tête n'est pas le blason mais l'étendard (standard dans l'article anglais : pour ma part, je viens de réaliser que c'était des mots équivalents :-). Orror 8 décembre 2006 à 08:53 (CET)

[modifier] Vairé pour Rochefort-en-Terre

Salut ! Pour Rochefort-en-Terre, tu nous mets un "vairé d'or et d'azur" mais le dessin est un "vairé d'azur et d'or". Quel est le bon ? À+ --Ssire 12 décembre 2006 à 23:11 (CET)

Bonjour,
C'est incontestablement le blasonnement qui est fiable : le dessin est de mon crû. J'ai beaucoup hésité sur ce point car :
  • il est vrai que généralement (pour les fascés, barrés, palés) on commence par citer la couleur présente en haut à gauche (en termes profanes)
  • j'ai trouvé quelque part que le vair était d'azur aux clochetons d'argent et que sa première tire est composée de clochettes entières
  • il m'a paru naturel de ne faire que remplacer l'argent par l'or dans notre cas de vairé
Avant que j'entame les modifications, peux-tu de donner plus de précisions sur la représentation classique d'un vairé :
  1. Combien de tires (j'ai mis six par défaut comme un fascé) ?
  2. Dois-je commencer (en haut à gauche) par une demi-cloche à l'endroit ou à l'envers ?
  3. Cette demi-cloche doit-elle être d'azur ou d'or (dans mon cas) ? Tu as déjà à peu près répondu à cette question : ce doit être l'or.
Merci d'avance, Bruno 13 décembre 2006 à 10:03 (CET)
Parmi les "améliorations" de Michelet, la page sur les fourrures constitue une antologie du n'importe quoi, et se contredit d'un paragraphe sur l'autre. Voici le dessin que j'avais mis précédement, rejeté au profit de choses souvent fausses.
1: vair les clochettes sont d'azur et la première est complète, donc la première tire commence par une demi-cloche inversée d'argent. ça pourait se blasonner "vairé d'argent et d'azur" ou "d'argent semé de clochetons d'azur". Dans tous les cas, argent en premier, azur en second. Le nombre de tires ne fait différence que pour le menu-vair (6 tires ou plus) et le beffroi (moins de 4, très rare). Le nombre de clochettes par tire est affaire de proportion, le nombre doit toutefois être entier pour la première tire (mon dessin ne donne donc que la partie haute et gauche d'un vair).
2 vair en pal
3 contre-vair
4 vair renversé
5 vairé de gueules et d'or
6 contrevairé de sinople et de gueules (non regulier car émail+émail) d'argent (j'ai modifié le dessin)
J'espère avoir été clair. Il va falloir qu'un de ces jours j'aille rectifier tout ça sur "fourrure"... --Ssire 13 décembre 2006 à 11:38 (CET)
( c'est fait en partie. Va voir, c'est encore plus précis)--Ssire 15 décembre 2006 à 12:42 (CET)
C'est TRÈS clair, merci. J'ai donc invairsé les couleurs de mon blason.
En revanche j'ai laissé pour l'instant les six tires qui semblent autorisées (ou tolérées) : Euraldic.com par exemple parle de menu-vair lorsqu'il y a plus de six tires. Si tu as des sources incontestables qui limitent le vair à 4 ou 5 tires je m'inclinerai.
Bien cordialement, Bruno 13 décembre 2006 à 21:35 (CET)
OK pour 6 tires ! j'en ai vu même à huit !!! C'est indicatif, surtout pour les écus très pointus où il y a pas mal de morceaux de tires dans la pointe... --Ssire 15 décembre 2006 à 12:40 (CET)

[modifier] Roses de Rosay

Bonsoir. Réparation faite. Je me suis rendu compte au fil des jours qu'il fallait faire gaffe à la touche espace dans les duplications d'objets, c'est très sensible. À plus. Spedona 17 décembre 2006 à 21:06 (CET)

[modifier] Lion de Franche-Comté couronné ?

Bonjour Ssire,

J'ai cru comprendre que tu avais des bouquins fort utiles. Y en aurait-il un qui pourrait m'ôter de façon indiscutable un doute sur les armes officielles de la Franche-Comté ? Toutes les représentations que j'ai vues (sauf celle-ci) montrent un lion couronné, ce que j'ai reproduit (là), alors que le blasonnement donné à peu près partout ne fait pas mention de cette couronne. Alors, couronne ou pas couronne ?

Je ne suis pas sûr que les armes de la plupart des régions françaises aient été déposées régulièrement, mais la Franche-Comté est une province historique et on doit pouvoir trouver quelque chose chez d'Hozier ou autres.

Merci d'avance, Bruno 28 décembre 2006 à 11:38 (CET)

J'ai pas mal de bouquins effectivement, mais c'est plutôt de la théorie, j'ai assez peu d'Armoriaux du genre province, c'est surtout des familles (totalement inconnues la plupart, qui ne me servent que pour des exemples de meubles ou de blasonnement). Pour ce qui est de la Franche-Comté, Gaso ne donne pas de couronne et indique "Le blason de la Franche Comté porte les armes d'Othon IV, comte palatin de Bourgogne en 1286.".Ici la couronne est un ornement extérieur (ce qui peut être l'origine de la variante couronnée). La Poste couronne le lion. Je ne sais que dire. le plus "wikipedien" serait de donner le blasonnement que tu préfères (selon ton dessin - inutile de le refaire sans certitude) et d'indiquer qu'on le trouve parfois non couronné, ou couronné en ornement extérieur...) à suivre et à + --Ssire 29 décembre 2006 à 07:57 (CET)
[ici] (web.généalogie) donne un lion non couronné à Othon IV en accord avec l'article Wiki. --Ssire 29 décembre 2006 à 08:08 (CET)
La voix de la sagesse : ta solution me paraît la plus honnête en l'état actuel de nos connaissances. Merci de ta recherche qui, à défaut de clore le débat, montre que la question méritait d'être posée... Bien cordialement, Bruno 29 décembre 2006 à 11:57 (CET)

[modifier] Bars et Saumons

Bonsoir Bruno,

En voulant dessiner le blason de la commune de Coussey (Vosges), j'ai eu quelques soucis : tous les poissons de l'espèce Bar, que j'ai pu dénicher dans les blasons du projet-blason n'etaient pas vectorisés ce qui me semble assez étrange car ce meuble est assez récurrent (surtout pour les blasons du Barrois). J'ai donc essayé de vectoriser tant bien que mal "la bête" pour l'incorporer dans le blason... Pensez-vous que ce résultat tel qu'il est actuellement pourrait être utilisé en tant que meuble dans la bibliothèque de meubles ??

D'autre part, quand il est fait mention en héraldique d'une espèce de poisson particulière, c'est a dire quand l'espèce est précisée, doit-on spécifiquement représenter cette espèce ??

Cordialement, Manassas 30 janvier 2007 à 21:10

Bonsoir Manassas,
Plusieurs réponses et remarques :
  • D'abord, le résultat d'ensemble que vous obtenez est très réussi. Pour cette raison, et à défaut de mieux, je pense qu'effectivement vous devriez ajouter votre bar à la meublothèque.
  • Votre poisson a probablement été obtenu par vectorisation automatique d'un dessin matriciel : le résultat est esthétique, mais est volumineux (beaucoup de nœuds) et sépare artificiellement le contour (noir) du fond (jaune). Je préfère pour ma part redessiner directement en vectoriel les meubles en utilisant dans Inkscape la fonction Tracer des courbes de Bézier, en recopiant au plus près le modèle original ; la technique est simple mais cela représente malgré tout un travail important ; l'objet obtenu est toutefois plus fin, composé de surfaces pleines, et en principe moins volumineux. Si vous vous en sentez le courage, je vous suggère d'effectuer cette opération et de charger ensuite uniquement votre bar lissé ; sinon chargez-le tel quel : quelqu'un d'autre se chargera de la transformation plus tard.
  • Certaines espèces de poissons ont une représentation héraldique stylisée, comme le dauphin (qui ressemble plus à un poisson qu'à un véritable dauphin, comme on me l'a fait remarquer assez récemment), le chabot toujours représenté en pal comme sur le blason de la famille de ce nom, le bar comme vous l'avez représenté, et sans doute quelques autres. Je ne sais pas pour le saumon. Pour tous les autres, quand le blasonnement précise l'espèce, je suis d'avis d'utiliser un dessin adapté qui permet de le reconnaître peu ou prou. Je pense néanmoins que ce n'est pas une faute d'utiliser un poisson banalisé. Mais je ne suis pas spécialiste des poissons héraldiques...
  • Enfin, ma dernière remarque concerne votre blason de Coussey : le croissant en abîme est dit contourné, ce qui — si j'en crois [2] (à l'article Croissant) — signifie qu'il devrait être ouvert vers la droite, alors que le vôtre est ouvert vers le haut. À moins que ce ne soit le blasonnement qui soit à revoir...
Bien cordialement, Bruno 30 janvier 2007 à 22:40 (CET)

[modifier] Blason des comtes de Hainaut

Bonsoir Olivier,

J'avais déjà dessiné un blason chevronné, et j'ai recherché s'il en existait d'autres sur le même motif et pour lesquels je n'aurais qu'à modifier les couleurs. Mon moteur de recherche favori m'a fait tomber ainsi sur les armes des comtes de Hainaut « chevronné d'or et de sable (de six pièces) ».

Problème : les armes que tu donnes et dont tu as réalisé le dessin sont « d'or à trois chevrons de sable ». Tu as pris la précaution d'indiquer ta source, Héraldique Européenne, mais le blasonnement que j'y trouve moi est bien un chevronné (cf. [3]). À n'y rien comprendre... Peut-être ont-ils corrigé leur site depuis ta visite.

As-tu la possibilité de vérifier ailleurs ton blasonnement à trois chevrons ? Suivant le cas, le dessin que j'ai réalisé pourra accompagner le tien si les deux blasonnements sont avérés, ou le remplacer s'il s'agit d'une erreur. Qu'en dis-tu ?

Bien cordialement, Bruno 10 février 2007 à 23:43 (CET)

J'ai fait une recherche rapide sur le net et manifestement l'erreur vient de moi. Mea culpa. Donc n'hésite pas à remplacer mon blason par le tien. Cordialement. Odejea (♫♪) 11 février 2007 à 09:15 (CET)
Je viens de le faire sur la WP EN ou il était aussi utilisé. Odejea (♫♪) 11 février 2007 à 09:23 (CET)


[modifier] Divers

[modifier] Blason de wikipedia - polémique ?

Bonsoir,

J'aime assez votre humour grinçant, mais je ne suis pas d'accord sur le fond de votre attaque contre le projet Blasons. Je préfère continuer à en discuter ici car nous nous éloignons largement de l'objet du paragraphe Blason de Wikipedia de la page de discussion du projet.

1- L'armorial d'Hozier présente une grande uniformité dans les couleurs et le dessin des partitions et des meubles, et il reste malgré tout de grande qualité. Pourquoi ne pourrait-il pas en être ainsi de l'armorial de Wikipédia qui s'est donné quelques conventions ?

2- Il n'y a qu'à regarder les différents blasons dessinés depuis quelques semaines pour s'apercevoir que chacun reste libre d'y apporter toute sa créativité d'artiste, que ce soit pour la largeur des pièces, les couleurs, la forme du blason, etc. Certains pourraient même trouver que cela fait un peu désordre. Le fait qu'une meublothèque soit à la disposition de tous me paraît une aide appréciable : libre à chacun de ne pas l'utiliser s'il s'en sent capable.

Pour conclure, merci de l'aide précieuse que vous apportez quelquefois aux uns ou aux autres (dont je suis) qui ne connaissent pas aussi bien que vous les règles de l'héraldique, merci aussi de vos touches d'humour qui font passer de bons moments, merci enfin de nous faire partager vos propositions pour améliorer le projet Blasons, mais de grâce restons constructifs.

Bien cordialement, Bruno 20 septembre 2006 à 21:40 (CEST)

Salut. Point d'idée polémique, simplement un point de vue. Je signale pour appuyer ceci, que je n'ai jamais remplacé quoi que ce soit dans le projet blason, mais toujours suggéré des amendement (Il n'en va pas de même pour la série "héraldique" actuellement bourrée de points fort discutables - euphémisme - mais pour lequel j'ai renoncé à intervenir, justement parceque ça devenait polémique). Pour reprendre le reproche "uniformité": il est normal qu'il y ait unité de style dans un armorial d'auteur, puisque c'est le même artiste qui produit, c'est moins normal s'il s'agit d'un ouvrage historique produisant des documents. Ça équivaut à vectoriser les reproductions de tableau des Vinci et autre Van Gogh (bonjour les Degas ;-). "Restons contructif" est un slogan "polituiquement correct" mais dangereux: il est parfois utile de détruire quand c'est foireux de partout (ce qui n'est pas la cas du projet blason). Ma position restera donc d'indiquer les erreurs qui apparaissent quelquefois, et je mets désormais mes commentaires dans ma poche. Cordialement. --Ssire 22 septembre 2006 à 08:31 (CEST) P.S. Tes meubles sont très chouettes. Ton blason avec les guses a une partition assez inhabituelle, il deviendrait plus cassique en mettant la poignée de main en chef (parti d'or à neuf guses et d'argent à la vuivre de sinople , au chef d'azur chargé d'une foi d'argent et d'or. Note: la foi est généralement d'une seule couleur pour les deux mains, mais bon... les manches peuvent être d'une couleur différente, la foi est alors "parée")

[modifier] Projets chronophages

Bonsoir Yorick,

Juste un mot pour te remercier de ton coup de main et te souhaiter bon courage dans tes études (ou autres activités).

Je te soumets la pensée du jour : « L'être humain n'a jamais le temps d'être, il n'a jamais le temps que de devenir. » [Georges Poulet, in Mesure de l'instant]

À une prochaine quand même, j'espère, Bruno 21 septembre 2006 à 22:47 (CEST)

C'est très sympa de ta part :). Je finis ma dernière année d'étude en effet mais je crains que le boulot suivant (on croise les doigts) soit également chronophage comme tu dis...
Néanmoins, je n'abandonne pas WP et encore moins le projet Blasons ;). Bravo également pour ton super boulot et tes feedbacks réguliers et toujours constructifs.
Yorick 21 septembre 2006 à 22:51 (CEST)