Projet:Botanique/Évaluation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Botanique
Avancement
AdQ AdQ 2
A 5
BA BA 5
B 162
Bon début 3 016
Ébauche 2 832
Inconnu 52
Importance
Maximum 77
Élevée 426
Moyenne 804
Faible 4 611
Inconnue 156
Total évalué : 5 918
Total projet : 433
Mise à jour:
11 juin 2008 à 09:47 (UTC)
voir • disc. • mod.

Sous-pages de l'évaluation : Botanique (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)

N'importe quel membre du portail Botanique (Botanique) peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet Botanique}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :


{{Wikiprojet Botanique|avancement=?|importance=?}}


Sommaire

[modifier] Critères identiques à tous les projets

[modifier] Avancement (identique à tous les projets)

Évaluation de l'avancement des articles
Label Critères Pour le lecteur Pour l'éditeur Exemple
AdQ AdQ
{{Avancement AdQ}}		 Réservés aux articles ayant le statut d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. Le sujet est traité de tous les points de vue ; l'article est une importante source d'information. Aucun ajout d'information n'est nécessaire à moins que de nouvelles publications amènent un nouvel éclairage sur le sujet, mais des améliorations du texte sont souvent possibles. [[]]
A
{{Avancement A}}		 Fournit une description raisonnablement claire, bien écrite et complète du sujet et tend à se rapprocher de l'article parfait. Il devrait être d'une longueur convenable pour le sujet avec une introduction bien écrite et une division en sous-titres bien pensée. Il devrait contenir une quantité suffisante de références externes écrites venant de préférence de la littérature papier (venant de publications avec comité de lecture quand c'est approprié) plutôt que de sites internet. Il devrait être bien illustré avec des images libres. À ce stade du développement, l'article devrait être au moins considéré comme candidat au statut d'AdQ. Très utile pour les lecteurs. Un traitement relativement complet du sujet. Une personne non-experte n'en sait normalement pas plus sur le sujet que ce qu'en dit déjà l'article. Quelques points particuliers peuvent être incomplets cependant. Des éditions mineures et des ajustements peuvent améliorer l'article, particulièrement s'ils sont apportés par un expert sur le sujet. En particulier, des questions de taille, de complétude et d'équilibre peuvent nécessiter des améliorations. Un appel au Comité de lecture peut être bénéfique à ce stade. [[]]
BA BA
{{Avancement BA}}		 Cet article a été reconnu comme bon article. Ces articles devraient encore nécessiter du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. Utile pour la plupart des lecteurs. Un bon traitement du sujet. Pas de problèmes évidents ; ni grosses insuffisances ni excès d'informations. Suffisant pour la plupart des besoins, d'autres encyclopédies pourraient cependant fournir un meilleur traitement du sujet. Certaines modifications seraient clairement utiles, mais pas indispensables à une bonne compréhension et connaissance du sujet. Si l'article n'est pas encore aussi bien wikifié que possible, c'est à prévoir. [[]]
B
{{Avancement B}}		 Cet article a la plupart des caractéristiques de la classe « bon début » et comporte globalement l'essentiel de ce qu'il faut pour en faire un article complet. Cependant, il a des manques significatifs, au niveau de certains éléments, sources ou références, il réclame un certain travail de corrections de l'expression ou une clarification, voire un rééquilibrage des contenus. Il ne peut cependant être critiquable pour des questions de soupçon de violation de copyright, de neutralité de point de vue ou de travail inédit. Avec ces problèmes, un article de classe B bien écrit peut s'avérer entièrement à revoir et donc inutile en l'état.

Les articles proches du statut de bon article, mais qui ne correspondent pas à ces critères devraient être classés B ou bon début.

 Utile pour une partie des lecteurs, mais pas tous. Un lecteur occasionnel parcourant aléatoirement les articles devrait comprendre la majeure partie du contenu, mais un étudiant ou un chercheur prendrait de sérieux risques en utilisant l'article sans vérification Des modifications importantes sont indispensables, notamment pour combler des manques importants dans le traitement du sujet ou pour éliminer des infractions aux recommandations de Wikipédia. [[]]
Bon début
{{Avancement BD}}		 Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l'absence complète d'un point important. Par exemple, un article sur un pays pourrait couvrir correctement la géographie, mais être très pauvre pour l'histoire ou la culture. Il contient au moins un élément correctement traité parmi les suivants :
  • Une illustration ou un graphique particulièrement utile ;
  • De nombreux liens qui peuvent expliquer ou illustrer le sujet ;
  • Un chapitre présentant un point du sujet de manière complète ;
  • Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir.
 Utile pour certains, fournit quelques informations, mais la plupart des lecteurs devront trouver d'autres sources d'informations. L'article doit clairement être complété. Des ajouts majeurs sont nécessaires, la majeure partie du contenu étant manquante. [[]]
Ébauche
{{Avancement ébauche}}		 Cet article est un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées ; il devrait viser les critères de la classe BD. Éventuellement utile pour quelqu'un qui n'a aucune idée sur le sujet de l'article, il peut au contraire être insatisfaisant pour un lecteur au fait du sens de ce terme. Tout ajout de contenu et amélioration de l'écriture peuvent être utiles. [[]]
Cette boîte: voir • disc. • mod.


Cette boîte: voir • disc. • mod.

[modifier] Importance (identique à tous les projets)

Évaluation de l'importance des articles
Label Critères Exemple
Maximum Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet. Photosynthèse
Élevée Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. [[]]
Moyenne Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.

Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.

 [[]]
Faible Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire. [[]]
Cette boîte: voir • disc. • mod.


[modifier] Critères adaptés à Botanique

[modifier] Avancement (adapté au projet Botanique)

La grille ci-dessous est en ébauche

Critères d'évaluation de l'avancement des articles pour la partie Botanique
Label Résumé Critères
AdQ AdQ
{{Avancement AdQ}}		 Identique à ci-dessus. Sans objet.
A
{{Avancement A}}		 Article proche d'un article AdQ mais dont le sujet ou la longueur ne serait probablement pas accepté en AdQ.
  • Obligation de sources multiples et sures (pas de sources Wikipédia)
  • Plusieurs illustrations (si possible en fonction du sujet)
  • Liens en rouge inférieurs à 10 %
  • Relecture orthographique faite.
BA BA
{{Avancement BA}}		 Article bien avancé mais pouvant être encore amélioré afin de couvrir en totalité et raisonnablement le sujet.
  • Source obligatoire (source Wikipédia non croisée admise)
  • Une illustration (si possible en fonction du sujet)
  • Liens en rouge inférieurs à 25 %
B
{{Avancement B}}		 Article encore incomplet.
  • Source obligatoire
Bon début
{{Avancement BD}}		 Article plus avancée qu'une ébauche. Bien qu'incomplet l'article commence à présenter la plupart des éléments importants pour l'article.
  • Une source est nécessaire.
Ébauche
{{Avancement ébauche}}		 Premier texte permettant d'avoir une idée générale du sujet. N'hésite un travail d'écriture et de recherche afin de voir sa longueur augmenté.
  • Aucune exigence particulière, mais une source est la bienvenue mais optionnelle.

[modifier] Importance (adaptée à Botanique)

  • Nota bene :
Adaptation de l'évaluation de l'importance des articles Botanique
Label Critères Exemple
Maximum
{{Importance maximum}}		 Sujet incontournable pour la discipline.

Notoriété certaine.
Élevée
{{Importance élevée}}		 Constitue un élément tout à fait significatif pour l'une des disciplines couvertes.

Notoriété peu certaine en dehors des spécialistes.
Moyenne
{{Importance moyenne}}		 Fait parti des éléments importants de l'une des disciplines mais ne joue pas un rôle majeur.

Notoriété nulle en dehors des spécialistes.
Faible
{{Importance faible}}		 Le sujet est très périphérique à ses disciplines ou ne joue pas un rôle considérable.
Cette boîte: voir • disc. • mod.
Autres langues