Discussion Utilisateur:Bonjeanp

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Bonjeanp !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page personnelle quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  . Et bienvenue parmi nous ;) Zubro (discuter) 11 mars 2006 à 23:09 (CET)

Sommaire

[modifier] Salut

Et bienvenue à un voisin...

Si tu veux de temps en temps un coup de main en orthographe ou ce qu'il y a dans la limite de mes compétences, c'est avec plaisir. Aujourd'hui, j'ai fait cette jolie boîte, si cela te dit...

Liège
Liège

A+ et compliments Mogador 13 mars 2006 à 09:24 (CET)

Je suis avec intérêt ton travail sur l'article de la ville. C'est du bon travail, continue ainsi; toutefois, petit conseil, si tu permets : essaie d'éviter des expressions qui relèvent d'un style non encyclopédique (comme "hélas" ou "stupide",...). En effet, ce sont des "appréciations" personnelles et, même si certains peuvent partager ton avis sur un problème, il faut toujours penser que les articles doivent être lus par tout le monde. Le rédacteur doit disparaitre derrière l'article. C'est un exercice de style un peu différent : il faut écrire sans passion sur des sujets qui nous passionnent. Je suis sur que tu y arriveras vite.
Concernant Saint-Lambert, il y a un dossier assez complet ici [1], écrit par Philippe Raxhon, un super historien, prof à l'unif de Liège, qui écrit très bien. C'est un peu technique mais, bon. Tu verras que la destruction s'inscrit dans une réalité très différente que celle que nous vivons désormais. Il y a d'autres théories, également, dont je recherche les sources. Bonne continuation et à + . Compliments Mogador 18 mars 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] destruction St-lambert

Salut. J'ai remplacé "stupide destruction" de la cathédrale par "Destruction". Je sais que 220 ans après nous avons toujours mal au coeur mais, deux choses :

  • Il faut savoir qu'il est vraissemblable que la cathédrale ait été détruire autant pour des raisons économiques et "sécuritaires" que pour des raisons "révolutionnaires". En tout cas, de plus en plus d'historiens le pensent.
  • Puis, "stupide", tu en conviendras, ce n'est pas très très encyclopédique... Même si je comprends. Je suis moi-même un grand admirateur de la Révolution française et, plus jeune, j'avais l'habitude de dire que le seul crime que je reprochais aux révolutionnaires français était la destruction de St-Lambert... ;-) Je vais voir si je trouve les références sur la destruction de la cathédrale. Compliments Mogador 18 mars 2006 à 14:35 (CET)

[modifier] Introduction Liège

Est-ce que dans tes "préférences" tu as coché la case "afficher la table des matières" dans "préférences diverses" ? Si non, çà fait un bon plan de l'article. Compliments, Mogador 18 mars 2006 à 23:38 (CET)

[modifier] Liège

Salut !

Est-ce que ca t'intéresserai qu'on s'échange nos adresses MSN ? Histoire de coordonner nos efforts pour les articles concernant Liège. Je pourrais également t'expliquer qq points très important concernant le respect des copyrights et les licences des images pour le Common :) Jrenier 22 mars 2006 à 20:22 (CET)

[modifier] Portail Wallonie

Bonjour. J'aimerais vous signaler qu'il existe une ébauche pour le portail Wallonie qui se construit lentement. Ainsi, de nouvelles étiquettes de catégories sont disponibles : Culture wallonne , Histoire de la Wallonie , Industriel wallon (voir la liste). Dans la page discussion du portail, il y a quelques éléments pour avancer (c'est brouillon), les difficultés rencontrées,... S'il-vous-plaît, faites passer le mot aux autres wikipédiens intéressés par les sujets wallons (Tintamarre et Sebessence ont reçu un petit mot à ce sujet). Il y a aussi José Fontaine qui écrit souvent. Récemment, il a écrit un article sur Gabrielle Bernard, mais il semblerait que l'article soit menacé de suppression. Merci d'y penser. Karl Louvet. 26 juin 2006 à 13:18 (CEST)

[modifier] Cela me semble assez juste

Je trouve le portail de Liège très bien fait. Ayant vécu trente ans de ma vie (ce qui fait hélas! la moitié), à Dinant, je me sens aussi Liégeois et je suis fier de cette réalisation à laquelle je n'ai pas contribué étant novice. C'est étonnant de voir quelqu'un qui adore la politique mais c'est encourageant!!!

Utilisateur: José Fontaine