Discussion Projet:Boîte Utilisateur/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur la page de discussion du Projet des Boîte Utilisateur (Archive numéro 1)...

Création du Projet Boîte Utilisateur. -- Antaya ^BlaBla 15 janvier 2007 à 22:13 (CET)

Wikipedia est une encyclopédie. Pas un forum de discussion. Pas un site d'hébergement personnel. Pas un outil d'auto-promotion. Et pas un site de rencontre.

Tout à fait d'accord. On est là pour écrire une encyclopédie, pas pour avoir de jolies pages utilisateur pleines de couleurs et de boîtes qui disent « j'aime le camembert ». Ça n'est d'aucune aide pour la rédaction des articles. Pour ça, il y a les blogs et les sites persos. guillom 16 janvier 2007 à 08:28 (CET)

Non mais... abordez-vous toujours les gens de cette façon? Je suis très déçu de vos commentaires et votre approche. Bien sûr, on est là pour écrire l'encyclopédie, mais y a place pour le ludique ou de l'agrément, non? Je viens de passer 12 bonnes heures à monter ce projet et vous m'abordez de cette façon peu cavalière? Je suis insulté... que voulez-vous, je suis écoeuré par la géolocalisation automatisée, alors j'ai besoin de ludique avec un ti-projet-cucu. Certes, je ne pense pas que les Boîtes soient toutes valables, mais le projet est JUSTEMENT pour aider les participants à mettre de l'ordre dans les Boîtes. Elle ne servent pas juste à avoir de jolies pages.

• Elles servent de liens directs avec les différentes sphères de la Wiki, depuis la page des utilisateurs.
• C'est souvent le premier contact qu'ont les nouveaux avec l'encyclopédie.
• Beaucoup de contributeurs ont ces boîtes dans leurs pages d'utilisateurs et ceci ajoute à la convivialité encyclopédique.
• Ces Boîtes donnent des renseignements sommaires d'un seul coup d'oeil à propos d'un contributeur.
• Le projet servira à mettre de l'ordre et à officialiser les boìtes justement pour éviter les "J'aime pas les schtroumps".
• Les Boîte servent à rassembler les gens par leurs aptitudes (ex.Traduction/en-Article-aide)

De toute façon, j'ai pas besoin de vous faire un dessin, vous connaissez le potentiel de ces Boîtes quand elles sont bien utilisées. Je constate que votre approche est plutôt rude surtout venant de hauts placés de l'encyclopédie (j'ai trouvé ça sur le bistro, relisez-le)... Ça me blesse vu tout le travail que je viens de mettre là-dessus. Sans oublier que ça pourrait froisser d'autres contributeurs. Je suis très déçu de cet événement, qui m'enlève franchement le plaisir que j'ai à venir aider.

De plus je vois que vos propres pages sont tout aussi auto-promotionnelles, et ludiques à leurs façons. Beau bébé Anthere (félicitation), tu fais belle figure sur les articles... et très heureux d'apprendre que Guillom se débrouille bien en anglais, il va pouvoir m'aider à traduire la wiki/en. Non mais, j'en reviens pas de me faire "blaster" comme ça par les hautes sphères de la Wikipédia, ça me met le feu au cul. En tout cas, je suis fatigué, bonne nuitte et au plaisir! --Antaya ^BlaBla 16 janvier 2007 à 10:33 (CET)

Personne ne te « blaste » et ni Anthere ni moi ne sommes « haut-placés » dans l'encyclopédie. Je comprends ta frustration étant donné que tu as passé du temps sur ce « projet ». Cependant, il faut que tu comprennes que ces boîtes utilisateur posent de vrais problèmes. Elles ont été la cause de graves conflits sur les plus grandes Wikipédia (anglophone, germanophone, francophone). Il y a déjà beaucoup d'abus et franchement un projet pour en créer une foultitude d'autres, ce n'est pas vraiment bienvenu dans ce contexte. Certaines boîtes concernant les projets sur lesquels travaille un contributeur (traduction, projet thématique, de maintenance), ou concernant ses capacités linguistiques (boîtes babel) sont bienvenues car elles sont utiles pour l'encyclopédie. Des boîtes comme « je vote Ségolène », « j'aime le camembert » ou « je suis contre les OGM » non seulement ne sont pas utiles, mais en plus elles desservent l'encyclopédie. J'espère que tu comprends mieux notre réaction un peu sanguine.

En résumé, il n'y a pas de « hautes sphères » dans Wikipédia, il n'y a que des contributeurs qui sont là depuis plus longtemps que d'autres et qui ont pris conscience de certaines dérives. guillom 16 janvier 2007 à 11:56 (CET)

Je suis à 100% derrière Guillom. S'il existe certaines utilités pour les boites, elles se sont révélées, dans l'ensemble, beaucoup plus nuisibles que bénéfices. Il existe des gens pour et aussi des gens contre. De mon point de vue, créer un wikiprojet sur les boites, c'est les officialiser. C'est sans doute ce qui me gêne le plus. Maintenant, que tu souhaites de défouler comme cela, pourquoi pas ? Anthere 16 janvier 2007 à 23:25 (CET)

Je suis assez d'accord que ce projet est en l'état assez discutable. Cette page va qu'on le veuille ou non devenir une vitrine de boîtes utilisateurs qui ne sont pas forcément acceptées par une partie de la communauté ; et faire de la publicité pour ces gadgets est vraiment la dernière chose à faire. PieRRoMaN 16 janvier 2007 à 23:32 (CET)

Je suis 100% d'accord avec toutes ces objections et propositions. La première fois où j'ai été mis en contact avec ces boîtes, l'utilisateur avait une boîte de Schtroupfs et je me suis demandé la réelle utilité d'une telle boîte (et bien d'autres)! Mais je persiste à dire que des Boîtes, bien utilisées, peuvent rassembler les gens par compétences. Par exemple les Boîtes "Aide: je peux répondre à vos questions", Traduction" ou Babel, sont des boîtes qui lient les utilisateurs d'une même sphère de compétence vers une seule page, facile à consulter.

Je suis conscient que ces Boîtes puissent être sources de conflits malgré leur utilité (utiles seulement si elles sont bien gérées), c'est pourquoi je continue de croire que ce Projet peut "officialiser" les Boîtes et éviter la création d'une multitude de Boites abjectes... pour établir une éthique, une ligne directrice, un contrôle, voire un filtre quant aux créations/suppressions/utilisation de ces dernières. Merci de faire confiance à ce projet et comptez sur les participants pour faire un bon ménage sur les pages concernées. Au plaisir, Antaya ^BlaBla 17 janvier 2007 à 07:11 (CET)

PS: Désolé pour mon messages plus haut, je manquais visiblement de sommeil.

Je pense, à titre personnel, qu'un lieu où canaliser/centraliser/valider les boîtes utilisateurs peut-être un avantage. Moi aussi, j'utilise les boîtes utilisateurs, j'en ai créé et j'ai été surpris de certaines créations. La charte graphique n'est pas toujours respecté, on ne sait pas jusqu'où on peut-on aller, etc. Bref, j'attend de voir comment peut évoluer ce projet mais je rappelle qu'une pdd à eut lieu (Wikipédia:Prise de décision/Limitation des boîtes utilisateurs second tour) laissant une marge de manoeuvre non négligeable aux créateurs de BU. Thrill {-_-} Seeker 17 janvier 2007 à 14:11 (CET)

Bon, je ne savais pas qu'une telle page existait! Et suite à la lecture de la prise de décision, je suis toujours sceptique quant au résultat! Bien sûr qu'on peux agrémenter sa page avec des Boîtes de notre goût, mais cela empêche-t-il qq de créer des modèles du genre, "j'aimerais avoir une villa à Berverly Hills" ou "j'aime les nouilles"? Personnellement, je trouve cela futile, franchement sans intéret aucun et j'empêcherais les contributeurs de rendre officielles ces Boîtes sans buts réels. Oui j'aime bien en savoir plus sur les contributeurs, mais cela se limite au pays, au rôle sur Wiki, ses sphères de compétences, ses capacités linguistiques, etc. De savoir si qq est Sarkoziste ou Québécoséparatiste, connaître ses allégences politiques et/ou sexuelles, ceci ne peut qu'entraîner un fission, un fossé entre "groupes" d'utilisateurs. Faut garder un certain niveau intellectuel, non? Mais encore là, je ne voudrais pas avoir l'air totalitaire, simplement que la futilité n'a pas toujours bon goût. Peut-être que l'émancipation de mon humour est inversement proportionelle à mon vieillissement... Allez savoir! --Antaya ^@ 17 janvier 2007 à 14:46 (CET)

Le problème, c'est que si on veut aller contre une PDD, je croi qu'il faut en refaire une. Et sur un sujet aussi secondaire ayant été traité il y a si peu de temps, on risque de ne pas t'accueillir les bras ouverts. Mais je suis d'accord que les allégances politiques font un peu désordres. Thrill {-_-} Seeker 17 janvier 2007 à 16:02 (CET)

Nonon, je ne veux surtout pas relancer le débat, je pense que cela a fait assez de remous comme ça! Je pense que le projet a du potentiel, à savoir que des boîtes de pays francophones sont inexistantes, alors que des boîtes futiles se créés toutes les semaines. Je pense qu'on pourrait mieux canaliser les énergies des créateurs et mettre à profit ces boîtes pour Wikipédia et non contre. Je ne veux surtout pas me mettre des gens à dos avec ce projet. J'ai simplement le désir de mettre en valeur certaines catégories de boîtes et marginaliser la création de boîtes inutiles.

Si vous pensez que ce projet est voué à l'élimination, je ne vais pas mettre d'énergie là. Si vous pensez que le projet peux canaliser le potentiel positif, alors je vais être le premier à être au poste. Merci de me conseiller au meilleur de vos expériences. --Antaya ^@ 17 janvier 2007 à 17:41 (CET)

Je ne vois pas ce que ça change si plusieurs personnes utilisent la même boîte non officielle ou qu'elle le passe, c'est toujours la même. Je suis d'avis de n'accepter que les boîtes "à potentiel à utilisation multipersonnelle"...--Le Bleaker 17 janvier 2007 à 17:58 (CET)

Je suis désolé si j'ai créé des remous, je ne veux pas relancer le débat, je ne veux pas être au centre d'une polémique et je veux aider Wikipédia tout en favorisant la créativité. Si ce projet est voué l'échec tant pis, si il canalise, tant mieux. Je ne veux surtout qu'on me lance de pierres pour mes bonnes intentions. Voilà tout. Je ne pensais pas faire de vagues avec ce projet, je suis trop nouveau pour avoir l'expérience requise pour voir la portée à long terme. Merci de me conseiller sans me condamner! --Antaya ^@ 17 janvier 2007 à 18:30 (CET)

[modifier] Retour sur cette discussion

Mon Dieu, j'ai créé un monstre!!! Et bien, presqu'un an plus tard, je dois avouer humblement que Guillaume, Anthere et les autres avaient raison! Franchement le projet semble avoir un peu dérapé : des dizaines de boîtes inutiles se créées toutes les semaines et des boîtes importantes restent toujours à faire. Je suis venus ici avec l'intention de refondre le projet pour qu'il s'hamonise avec ses soeurs Projet:Modèle et Projet:Infobox, mais je me rend compte qu'il y a un gros travail à faire! Je vais réparer mes dommages; c'est dommage! Au plaisir, Antaya @ - 3 novembre 2007 à 05:36 (CET)

Epatant, une page du projet que je ne suivais pas ! Donc en fait tu avais bien prévenu pour les modifs et je n'aurais pas dû être surpris... Personnellement, le projet BU me semble juste un projet qui manquait un peu de répères mais qui possède toujours un fort potentiel (preuve est avec tous les utilisateurs de boîtes). Il faut juste dresser la bête : le tutoriel, la charte, l'organisation du projet, c'est fait reste à finir les classifications et à lancer une dernière PDD limitative (la première garde un arrière-goût d'échec). L'utilisation des BU à peut-être dérapé sur les autres wikipédia mais ici c'est la wiki francophone et impossible n'est pas Français ! () - Shaddam 5 2 décembre 2007 à 18:34 (CET)