Discuter:Blues

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés de Wikipédia

Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0
WikiProjet Musique
 Blues fait partie du projet musique (ou un de ses dérivés) qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la musique.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail musique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : B, Importance Maximum, Merci de votre évaluation.

Bonjour,

Je souhaiterais créer un wiki essentiel sur le blues, une sorte d'encyclopédie sur le Blues, ou l'on pourrait retrouver des musiciens de blues, les courants, les paroles, des infos sur des villes américaines, des discographies, etc.. Son nom : WikiBlues

A l'avenir, il pourrait tout à fait exister, un WikiMusic, mais pour l'instant je préfère m'investir dans la musique qui me passionne.

Pourriez vous m'indiquer les pistes à suivre afin de mettre à bien ce projet ? Voici quelques questions que je me pose :

- Dois je télécharger Wikimedia et m'en servir comme base de travail ?
- Est il possible dans un premier temps d'héberger Wikimedia sur free.fr, y'aura t'il des fonctions dont je n'aurais pas accès ? Je souhaiterais tester ce projet sur un serveur gratuit, avant d'engager des frais personnels dans cette "affaire".

Je ne suis pas un grand utilisateur des wikis, donc pas vraiment prêt à manipuler les syntaxes aussi particulière, mais je sais aussi qu'il existe toutes les infos et aide ici même :)

Merci

Yan

Bonjour, Yan.

As-tu un espoir de reconnaissance personnelle ou financière, sinon pourquoi ne pas nous rejoindre et développer ton projet "Musique Blues" directement dans Wikipedia ? Je sais que beaucoup ont abandonné leur propre site pour rejoindre ce projet d'encyclopédie libre et gratuit. Bienvenue -Semnoz 11 sep 2004 à 06:03 (CEST)

Sûr que le blues a sa place dans le grand répertoire des connaissances que nous sommes en train de constituer. Pourquoi en cloisonner des parties ? Roby ✉ 11 sep 2004 à 12:04 (CEST)

Effectivement, plus tard pourquoi pas un WikiMusic, comme il y a un WikiBooks ou un Wikitionnary, mais par expérience les contributeurs sont moins enclin d'aller pour le moment vers de tels projets parallèles et préférent rester sur Wikipedia. Je pense qu'il s'agit d'un problème de taille suffisante minimale à atteindre et à partir de cette taille on sentira que le projet a besoin de vivre sa vie à part. Il suffira alors de la créer par extraction de Wikipedia. De plus certains articles peuvent intéresser plusieurs grand projet, donc il y aura donc un problème de duplication ou de spécialisation des infos de l'article selon le projet -Semnoz 11 sep 2004 à 15:06 (CEST)

Pour les projets annexes, une fusion avec wikipedia serait intéressante en rendant ces projets annexes moins perdus dans un coin de la page d'accueil et directement accessibles depuis wiki. sebjd 11 sep 2004 à 19:08 (CEST)
Merci d'avoir pris le temps de répondre à ma question. Tout d'abord, sachez qu'il n'y a aucune reconnaissance, ni aspect financier dans ma démarche, sinon je n'aurais jampais choisi le wiki comme système d'alimentation si je puis dire. Par contre, je comprend que vous préféreriez des contributions à l'intérieur de la wikipedia, mais je suis personnelement très intéressé pour avoir une sorte de "portail" comme l'on trouve en arrivant sur la wikipedia. De cette façon, il est plus facile d'avoir un aperçu de ce courant musical qu'est le blues. Présentation des différents styles, différents artistes (si on part sur une base de 700), festivals de blues, par pays,... Je me sentirais étriqué à l'intérieur de la wikipedia, l'accès se faisant par une page et non pas un "portail". De plus l'accès à la page racine n'etant pas simple. Voila pourquoi je persiste et signe pour avoir quelques conseils sur l'installation de wikimedia sur un serveur web, par la suite je ne vois aucune raison de ne pas rattacher ce projet à un wikiblues (enfin ca dépendera aussi de l'accès, voir argument plus haut sur l'aspect portail). Donc, pouvez vous me dire s'il y a des problemes à ce que j'installe wikiblues sur un serveur free.fr ou online.net, avez vous une expérience dans ce sens ? Merci (YAN)
MediaWiki ne tournera pas sur free, cet hébergeur pose trop de restrictions aux accès ;) Pour les portails il y a toujours moyen d'utiliser la page Catégorie:Blues et en faire le portail que tu veux :o) Ashar Voultoiz|@ 13 sep 2004 à 22:35 (CEST)
Merci pour cette dernière réponse, mais je crois avoir identifié clairement ce dont je voulais faire et ainsi me rendre compte que wikipedia n'est peut être pas la bonne idée. Pour faire court, mon idée de base est de mettre en place un outil simple d'utilisation, ainsi qu'accessible via plusieurs sites parlant de BLUES ou l'on retrouve des informations sur des artistes de blues, ceci afin d'avoir la même ressource mais à plusieurs site web différent. Les contributeurs potentiels étant les webmasters de ces sites et aussi les visiteurs. De plus, si j'ai besoin de modifier la charte graphique et du code dans le wikimedia, je pourrais le faire sans soucis. Donc vous voyez, c'est après reflexion et aussi grace à vos réponses que j'ai pu déterminer ce que je cherchais vraiment. Veuillez m'excuser d'avoir usé de votre temps :) Pour ce qui est de free.fr en effet je vais chercher une autre solution. (YAN)


Excusez mon intrusion dans votre discusion, l'hébeurgeur free.fr ne permet pas pas de mettre en place un wikimédia ? --Zorigaman 7 déc 2004 à 22:48 (CET)

Sommaire

[modifier] Artistes et morceaux

Je vois se développer sur plusieurs articles concernant la musique des listes d'artistes et de morceaux qui deviennent de plus en plus conséquentes. Je m'interroge sur la pertinence de certains noms mentionnés dans la mesure où j'ai un peu le sentiment que ces sections deviennent l'occasion pour certains wikipédiens de mentionner leur artiste ou morceau préféré plutôt que de communiquer une information véritablement encyclopédique. Dans le cas de cet article blues, je ne vois pas franchement la pertinence de sections concernant le blues dans le rock dans la mesure où ce dernier est issu en droite ligne du premier (contrairement à la musique classique par exemple). Partant de ce principe, pourquoi ZZtop ou AC/DC jouiraient-ils d'un statut particulier ? Si l'on doit mentionner tous les artistes ayant une sonorité bluesy, la liste risque d'être interminable... je serai donc pour supprimer les sections « le blues dans le rock » ainsi que « le blues dans la country », voire « le blues dans la musique pop » (au passage, je ne suis pas convaincu qu'on puisse qualifier Porgy & Bess de pop). Emmanuel 20 jun 2005 à 13:26 (CEST)

Tout à fait d'accord.De plus pourquoi dissocier "Jazz" et " Big Band" ? Et enfin CHARLEBOIS dans la catégorie "Blues" (même francophone) me semble tout aussi inadéquat.

Bon, comme ça n'a pas bougé depuis six mois, on va proposer des mesures un peu radicales. J'envisage donc de supprimer toute la section "principaux artistes de blues" pour la remplacer par des liens vesr catégorie:musicien de blues. Il faudra ensuite s'assurer que tous les artistes mentionnés sont bien dans cette catégorie. Ainsi ça me semblera plus clair, plus complet et beaucoup moins partial. C'est ce qui a été fait sur l'article guitare et le résultat semble tout à fait satisfaisant... --Emmanuel 20 février 2006 à 13:22 (CET)
Le Blues suèdois: d'où vient ce nom ? est-ce parce que Charlie Parker aurait composé "Blues for Alice" lors d'un séjour en Suède ?Magoule 19 février 2006 à 09:00 (CET)

Parler de blues sans parler de Ray Charles me paraît incomplet, surtout si on parle de blues moderne... Je me sens moisn à l'aise que les auteurs présent pour combler cette lacune.

Quand pensez-vous ?

et la série de martin scorsese ?

A+ et au plaisir de vous lire

[modifier] Premier et second degré

Si cette partie est intéressante, je la trouve un peu disproportionnée par rapport à l'article. Je pense que quelques exemples (2/3) devraient suffir à rendre le propos clair, au bout d'un moment ça devient un peu répétitif. On pourrait en profiter pour ôter les exemples en français et sourcer toutes les citations. J'ai par ailleurs repris la mise en page pour un peu plus de lisibilité. --Emmanuel 22 février 2006 à 15:24 (CET)

Je suis du même avis. Duloup 29 mars 2006 à 17:38 (CEST)
Egalement d'accord. Sinon il créer des listes séparées pour les artistes, là ca encombre l'article. Enfin, l'article anglais est de qualité, ça vaudrait surement le coup de le traduire! Boeb'is 4 juillet 2006 à 19:27 (CEST)
On a créé Liste des musiciens de blues par style ce matin pour alléger l'article blues justement... Duloup 4 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
Je viens d'en enlever un paquet (choix arbitraire). Il reste à sourcer les citations (si quelqu'un a des infos ?) et peut-être à revoir un peu le style de cette partie. Duloup 7 juillet 2006 à 09:49 (CEST)

[modifier] Principaux artistes de blues

Je viens de faire du ménage dans la section Principaux artistes de blues en prenant en partie exemple sur l'article jazz. Dites moi si ça vous va ? Duloup 7 juillet 2006 à 09:41 (CEST)

[modifier] Modifs en cours

Bonjour,

Cet article est passionnant, mais sans vouloir vexer personne, parfois vraiment très mal écrit, à tel point que je me demande s'il ne l'a pas été par une personne dont le Français n'était pas la langue maternelle ! Je suis donc en train de réécrire certaines parties. Aide bienvenue ... Courage, je trouve que cet article n'est pas très loin de l'ADQ ! Guilll 15 octobre 2006 à 18:53 (CEST)

URGENT: Yan, j'ai un besoin de renseignement dans ton article tu parles du fait que les textes blues peuvent avoir un double sens et tu donnes l'exemple de "mojo" qui peut signifier sexe et amulette, dans quels textes ceci est-il present? J'ai besoin de ce renseignement pour un exposé, et je n'ai pas le temps d'éplucher tout le répertoire blues...Help!!! Autre question est-ce qu'on le rencontre dans d'autres textes? Merci Caroline

Bonjour, on le trouve pas exemple dans Hoochie-Coochie Man ([1]). — M-le-mot-dit (d) 13 février 2007 à 12:57 (CET)


bonjour, dans la section harmonie, il me semble que le texte manque un peu de clarté quand il indique quelles sont les pentatoniques que l'on peut utiliser : la première est bien décrite ( do mib fa sol sib (+ solb) mais quelle est exactement la pentatonique majeure à laquelle il est fait référence ? Do re fa sol la do ( + 2 blues notes : mib et sib ? )

merci

Bonjour,

dans la section "le Blues en France", la phrase suivante n'est-elle pas une forme déguisée de publicité ? "Jean-Pierre Danel, bien que non exclusivement bluesman, démontre sa maîtrise du genre dans "Guitar Connection 2" avec le titre "NZ Girl Blues" "

Je ne crois pas que cela ait sa place ici.

Bien à vous.