Discuter:Black (film)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Black (film) fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Black (film) fait partie du projet Monde indien et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Black (film) en vous référant au mode d'emploi. Pour toutes questions ou remarques vous êtes invités à visiter notre page de discussion.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

"Black est un film très difficile qui ne devient intelligible que si l'on s'instruit de sa dimension métaphysique. Son symbolisme nous renvoie à la salle obscure de notre propre esprit, en quête de vérité, de langage et de sens." * supprimé *

Bah, me suis-je dit, qu’il neige dans le film et qu’il neige maintenant, sur la Normandie, à l’instant où je termine ce texte est simple une coïncidence. Mais un peu plus tard, je me suis rendu au village — Damville, sous la neige. Et voici que j’aperçois, à proximité de la Poste, une femme aveugle, la canne blanche à la main. : belle tentative de journalisme gonzo, le talent de Hunter S. Thompson en moins. Waaz 26 avril 2006 à 11:25 (CEST)

Par ailleurs, ce n'est nullement le "remake" d'un autre film. Bien au contraire, par sa dimension spirituelle, l'oeuvre de Bhansali est absolument originale.

Un "remake" avec certaines libertés, mais aussi quelques plans très inspirés par Miracle en Alabama. Quoiqu'il en soit, et parce-que le réalisateur affirme ne s'être inspiré que de la vie d'Helen Keller, j'ai supprimé le terme "remake" de l'article ([1]). Quant à la dimension métaphysique ou spirituelle, des millions d'imbéciles dont je suis fier de faire partie ont compris et apprécié ce film pour ce qu'il est, et pas pour ce qu'il devrait être au travers d'une interprétation subjective, pour ne pas dire farfelue. Moi, quand je l'ai vu, c'était pas l'hiver, il n'a pas neigé ... Waaz 26 avril 2006 à 11:25 (CEST)

Sommaire 1 Chacun est libre... 2 D'accord 3 Je suis d'accord avec Black 4 Oui c'est une oeuvre métaphysique 5 OK pour Black.

[modifier] Chacun est libre...

Chacun est libre de voir un film et de le prendre comme il veut. L'art cinématographique a été inventé, conçu et mis en oeuvre favoriser une forme de révélation par la lumière. Ce n'est pas pour rien que les inventeurs du cinématographe portent ce nom. Chacun est libre de s'y rendre ou non. Il me semble que Black est en effet un film très important, car il brise la noirceur et nous remet en face des valeurs essentielles de la parole. Cela fait la grandeur du film de Bhansali. L'actrice Rani Mukherji en interprète la vibration avec puissance.

Technique permettant de créer des images par l'action de la lumière : ça, c'est la définition de la photographie, inventée par Joseph Nicéphore Niépce, un demi siècle avant la naissance des frères Lumière ... Attention Ibarra, avec votre mélange de faits réels et de contrevérités, interprétations mystico-vaseuses et autres fariboles, vous allez finir par affoler les lecteurs de Dan Brown ! Je suppose que votre pseudo n'a pas non plus été choisi par hasard. Ibarra grande ville de l'Equateur, de la France où je suis, je vous trouve carrément à l'ouest ...

[modifier] D'accord

D'accord avec la définition technique de la lumière. Mais il existe également les lumières de la pensée, les lumières de l'esprit, et je crois qu'elles ont le droit d'exister. Vous ne pouvez pas réduire la perception du monde à votre seul jugement et traiter aussi injurieusement les approches spirituelles de "Black". Je respecte votre point de vue technique, technologique et formel, mais les lecteurs de Wiki ont le droit à la diversité des interprétations et de l'information, libre à eux de choisir selon leur propre compétence. Je pars du principe que les lecteurs de Wiki sont intelligents et sauront apprécier le lien avec * supprimé *.

J'ai retiré votre lien intitulé Article mystico-vaseux et comique sur Black (ça ne m'a même pas fait rire). Mettez le lien que vous voulez, une seule fois par article, avec pour principe que ce lien permette d'accéder à une page web (ou un site) qui traite du sujet décrit dans l'article. Selon moi, l'approche spirituelle d'un film n'a pas à être abordée dans Wikipédia car c'est une approche basée sur des croyances plus que des faits. Via des liens judicieusement placés, je n'y vois pas d'inconvénient. Via un lien, plus 2 autres pour faire de la pub à D.Aubier, là, j'y vois un inconvénient. Et j'y vois du prosélytisme. Et une perte de la neutralité qui fait l'intérêt de Wikipédia.

[modifier] Je suis d'accord avec Black

S'agissant ici d'une œuvre d'art, la pluralité des opinions a le droit de s'exprimer. Je trouve que le site mentionné pose des questions très intéressantes sur le rapport entre le langage et l'image, sur la lumière et l'obscurité, sur l'écriture et le sens. Très passionnant pour les étudiants de cinéma. C'est incroyable cette polémique contre l'approche spirituelle de Black, car enfin, le cinéma est un art et les réalisateurs ont le droit de faire des oeuvres spirituelles. Je suis pour.

[modifier] Oui c'est une oeuvre métaphysique

Que cela plaise ou non à certains, Black est un film métaphysique. Donc il est important de le signaler.

Cher(e) Ibarra, merci de bien vouloir dater et signer vos interventions sur les pages de discussion à l'aide des quatre tildes (~~~~). Okki (discuter) 15 mai 2006 à 02:13 (CEST)

[modifier] OK pour Black.

Il se peut que la notion spirituelle déplaise à pas mal de monde, il se peut que certains en renient cet aspect, c'est leur droit. L'attitude négationniste est un droit.

Il n'empêche que le lien vers s * supprimé * se justifie au titre de la pluralité de l'information et la même liberté. Utilisateur:Ibarra