Discussion Utilisateur:Billybug/projet visionneuse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Merci de déposer ici vos impressions:


  1. Que pensez vous de la place de ce projet sur wikipedia (certaines personnes m'on dit que ça n'avait rien à y faire, que ça serait mieux sur wikimedia).
  2. L'utilité que ce projet pourrait avoir pour wikipedia.
  3. Je ne suis pas trop décidé sur le nom à lui attribuer, comment le nommeriez-vous ?
  4. Vos observations.

[modifier] Commentaire d'Alchemica - discuter 27 mars 2008 à 17:14 (CET)

  1. Sa place sur wikipedia : Il serait peut-être mieux de baser ce genre de projet sur Commons, puisque c'est là que sont stockées la plupart des images utilisées sur Wikipédia. En plus, il est fort possible d'internationaliser tout ça, si l'idée suit son chemin.
  2. L'utilité que ce projet pourrait avoir pour wikipedia : Bonne idée, dans la mesure où le but recherché est encyclopédique, permettant d'apporter une réponse rapide (du moins on l'espère) à des questions sans doute fréquentes.
  3. je ne suis pas trop décidé sur le nom à lui attribuer, comment le nommerais-tu ? Le nom actuel me semble OK
  4. Tes observations : Reste à voir comment structurer tout ça, puisqu'il faut éviter que ça fasse doublon avec les catégories de Commons. Normalement, si on cherche à identifier une plante, c'est déjà possible dans la mesure où la photo est présente sur le site. On commence par la catégorie de base, plantes, puis on affine la recherche en fonction de ce que l'on sait. Mais si on ne sait rien du tout, je ne sais pas trop comment tout ça pourrait marcher. On ne peut pas faire des pages de plusieurs milliers de photos, alors comment éviter au visiteur de parcourir des centaines de pages jusqu'à ce qu'il tombe sur la bonne photo ? Pas d'idée là-dessus pour le moment, je vais y réfléchir.
Merci pour tes impressions,
je trouve ce que tu m'a dit est vraiment intéressant; je pens aussi qu'il pourrait ètre possible que ce soit "internationnalisé" : sous les vignettes, le nom en anglais (lien vers l'article wikipedia en anglais), puis Fr (lien vers l'article wikipedia en Français), It (lien vers l'article wikipedia en Italien)....
Reste pu qu'à me mètre à common... en Anglais non? :-s
Billybug (d) 28 mars 2008 à 13:52 (CET)
Oui, selon alchemica, ton projet serait plus adapté à commons, donc en anglais, qui dessert toute la communauté de tous les projets en images — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 mars 2008 à 19:06 (CET)

[modifier] Commentaire de — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 27 mars 2008 à 18:37 (CET)

  1. Pour moi, il peut avoir sa place s'il est bien mit en forme : il faut bien sûr mettre en avant l'aspect encyclopédique pour dissuader les éventuelles personnes contre le projet. De plus, cette idée de trouver une variété spéciale parmit des photos d'une espèce nombreuse est une bonne idée. Pour moi, c'est ok.
  2. Cf commentaire du dessus
  3. Porjet:Galerie / Projet:Visionneuse / ou un nom spécial, comme hellenopedia pour Portail:Hellenopedia > Projet:Visiopedia ?
  4. Tu le connais déjà
J'aime bien l'idée du projet visiopedia, reste que... en anglais... :-s
Billybug (d) 28 mars 2008 à 13:52 (CET)
Beh ça dépend si tu veux de ton projet sur wikipédia ou sur commons, et de l'avis de la communauté ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 mars 2008 à 19:07 (CET)