Discuter:Biafra

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Précision

Ce n'était pas un simple embargo que le Nigéria vait établi sur le Biafra, mais bien un blocus. J'ai donc rectifié le terme employé.

François-Dominique 19 jul 2004 à 14:20 (CEST)

J'ai viré le truc sur John Lennon, car je vois vraiment pas l'intérêt de ce geste s'il est avéré qu'il est en partie intéressé d'une part, et d'autre part on a suffisament vu depuis des actions de stars pour telle ou telle catastrophe pour en voir les limites (Pagny aux restos du coeur alors que... ou le tsunami qui rapporte plus que le seisme au Pakistan parce qu'on va pas en vacances chez ceux là). Bref, Lennon ce qu'il pensait on s'en fout. Combien de morts au fait? On compte en million. Alors sa médaille à la con... Jolies chansons ceci dit.Felipeh 11 novembre 2005 à 04:10 (CET)

Cher ami, si tu fais référence au renvoi de la médaille de la BME par John Lennon, la guerre au Biafra n'avait aucun lien avec ce geste. En effet, les motivations furent "la guerre du Vietnam et les mauvaises ventes du single Cold Turkey".

Amicalement... Shaman

[modifier] Suppression de "au nom du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes"

Cette suppression car lorsqu'un Etat intervient de façon non officielle dans un conflit, il parait difficile de juger si c'est au nom d'intérêts stratégiques, économiques, politiques ou "au nom du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes". 82.227.227.136 le 12 décembre 2005.


[modifier] Le Biafra, creuset de l'action humanitaire d'aujourd'hui

Cette section est entièrement à repenser; elle est contradictoire avec les propos de Rony Brauman cités au-dessus. La confusion est ici totale entre l'assistance à des populations en danger et la manipulation de l'opinion avec un appui à la guerre en sous main voir Guerre du BiafraGalufa 14 août 2007 à 07:28 (CEST)

[modifier] Histoire : une guerre politique et non ethnique

La section "histoire" s'ouvre sur

"Le désir des Igbos de s'affranchir du régime fédéral au main des deux autres ethnies majoritaires du Nigeria déclencha une guerre civile avec la déclaration d'indépendance de la République du Biafra par son chef Odumegwu Emeka Ojukwu le 30 mai 1967. Une des raisons de la sécession était que l'ethnie Igbo, en majorité chrétienne et animiste souhaitait s'affranchir de la tutelle fédérale des Haoussa, en majorité musulmans. Cette guerre politique, religieuse et ethnique, (...)"

Cette mise en forme du conflit a été très bien médiatisée par la société Markpress à Genève, pour servir les intérêts d'une guerre purement politique et économique.[1] En réalité, le lieutenant-colonel Ojukwu et sa suite, sans doutes conscient de la richesse pétrolière de leur province, fait sécession contre la volonté de la majorité des habitants de cette région, y compris des Igbos: la population en aurait "rejeté complètement l'idée si elle avait été consultée librement"[2] De même, l'épouvantail musulman ne tient pas compte du fait que le conseil exécutif Nigérian supposé massacrer les chrétiens du Biafra compte alors 9 chrétiens pour 6 musulmans.[3]

Je suis prêt à faire une proposition "neutre", et même à la voir critiquée, si je ne suis pas rayé dans la minute comme tenant d'une "théorie du complot".

[modifier] Notes et références

  1. F.X. Verschaves, La Françafrique, Le plus long scandale de la République, Stock, p.147
  2. N.U.Akpon, The Struggle for Secession, 1966-1970, 1972
  3. F.X. Verschaves, op. cit., p.148