Discussion Utilisateur:Ben Sherman

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Arménien ??

Salut Ben, où est ce que tu as vu que je parlais Arménien ? Désolé mais je ne le parle pas. KassusMail 21 août 2006 à 09:13 (CEST)

[modifier] Désolé

Olà excuse-moi je me suis trompé, désolé. Ben Sherman


[modifier] Thaïlandais

Bonjour,

« Je crois en Dieu » se dit ฉันเชื่อพระเจ้า (quelque chose comme "tchane tcheua phratchao") qui se décompose en ฉัน (tchane), qui signifie je ; เชื่อ (tcheua), qui signifie croire/croire à/croire en et พระเจ้า (phratchao), qui signifie Dieu (et dont le "ph" est un p expiré et non un f).

Le pronom personnel ฉัน est celui le plus couramment utilisé dans la vie quotidienne pour dire je. Il en existe cependant (beaucoup) d'autres, les plus fréquents étant ผม (phom), pour un homme parlant de lui-même, et ดิฉัน (ditchane), pour une femme parlant d'elle-même.

Quant à la différence entre « Je crois en Dieu » et « En Dieu, je crois », je ne suis pas sûr de bien la saisir, même en français. J'ai l'impression qu'il y aurait une légère restriction dans la seconde formulation accompagnée d'un sous-entendu — En Dieu je crois (mais pas en Sarkozy) — mais je n'en suis pas franchement convaincu. J'espère que ce n'est pas un élément crucial de ta recherche.

Bonne continuation. — Oxag อ๊อกซัก 22 août 2006 à 02:44 (CEST)
(Tu pourras trouver ici (pendant quelques temps) une version image des phrases ci-dessus.)

[modifier] Merci !

Enrome merci! Vraiemnt c'est ... waa ça me fait enormement plaisir. Merci :) Concernant la difference En Dieu Je Crois / Je Crois En Dieu, concernant mon contexte elle n'a aucune importance. Merci encore!

Ben Sherman

[modifier] Tomb Raider III : les Aventures de Lara Croft

Bonjour, j'ai annulé tes modifications sur cet article car il s'agit de la copie d'un site web (http://trgeneration.free.fr/episodes/tr3.htm), on appelle ça un copyvio (pour "copyright violation"). Il est extrèmement important que tu me signales si tu as fait d'autres ajouts du même genre sur Wikipédia, tu peux pour cela me répondre ici ou sur ma page de discussion. Markadet∇∆∇∆ 25 août 2006 à 00:22 (CEST)


Qu'est ce qui est copié de ce site? --Ben Sherman 25 août 2006 à 00:26 (CEST)

Je prend une phrase au hasard (tirée de ce que tu as ajouté), je cherche sous google et voila : voir le résultat ici. Merci de ne pas jouer au con, ici on voit que c'est toi qui a ajouté ce passage, et il est statistiquement impossible que tu ais écrit la même chose sans avoir connaissance de ce texte. Alors je te conseille de jouer franc jeu et de me dire si tu as fait d'autres copyvios (en soi ce n'est pas grave, c'est une erreur que fait un certain nombre de débutant) : ce qui est (très) grave c'est de le dissimuler. Markadet∇∆∇∆ 25 août 2006 à 00:31 (CEST)


D'accord, oui je vois ce que tu veux dire. Non c'est ce que j'étais justement en train de faire ce soir, j'ajoutais en tant que description le petit descriptif - justement - au dos des boîtiers de jeux que je possède. Je pensais pas que ça poserais problème mais ça ne concerne en rien les changements que j'ai fais sur la série il y a quelques temps. Oui je l'ai fais pour la description des 3 premiers Tomb Raider et je m'apprêtais à le faire aux autres jusqu'à ton intervention.

Autant pour moi je ne savais pas, je vais les supprimer de suite de suite. Désolé pour l'acceuil un peu froid, mais j'ai passé du temps sur ça donc le fait de voir que tout avait été envoyé en vrille...

Merci pour l'info en tout cas. --Ben Sherman 25 août 2006 à 00:36 (CEST)

OK. Je suis désolé aussi pour le ton un peu sec... Pour faire simple : il ne faut jamais recopier un texte vers Wikipédia, qu'il soit sur un site web, une boite de jeu ou de film etc. tant qu'il n'est pas expressément dit que le texte en question est sous la licence GFDL (et même si il est en GFDL il y a des conditions, il faut par exemple citer le ou les auteurs). Merci de ta compréhension, je compte sur toi pour supprimer ce type de contenu des articles dans lesquels tu en as mis, et même dans d'autres articles si tu trouves des copies illégales. A bientôt Markadet∇∆∇∆ 25 août 2006 à 00:42 (CEST)

Pas de souci, je m'en charge toute de suite. Mais comment restaurer la dernière version de la page Tomb Raider III? J'aurai juste à changer la "présentation" enfait, je remettrais celle originale. Par contre, maintenant que je tiens un confirmé, j'ai une question: pour répondre à quelqu'un en le citant comme tu le fais ici, il y a une manip' spéciale? --Ben Sherman 25 août 2006 à 00:46 (CEST)

Pour regarder toutes les versions de la page, tu cliques sur "Historique", ce qui t'amène ici. Tu peux voir les versions avec pour chacune une date et un nom. Clique sur la date la plus récente sur laquelle il y a ton nom, et copie les parties que tu veux dans une autre fenêtre de ton navigateur dans lequel tu auras préalablement ouvert la page Tomb Raider III" et fait "modifier" (en faisant bien attention à ne rien remettre de ce qui est copyvio). Pour "répondre en citant", je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire... Moi je décale juste mon intervention pour que ça soit plus lisible en mettant un ":" devant. On peut le faire plusieurs fois ça donne :

Blabla

Blabla
Blabla
etc. Est ce que c'est ça que tu voulais savoir? Markadet∇∆∇∆ 25 août 2006 à 00:57 (CEST)
Si c'est bien ça. Merci beaucoup :)

--Ben Sherman 25 août 2006 à 01:04 (CEST)


[modifier] Image:Tomb Raider 2 Marco Bartoli.png est une image de licence inconnue

Image sans licence Image:Tomb Raider 2 Marco Bartoli.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tomb Raider 2 Marco Bartoli.png, ne comporte aucune indication de licence (cf. Wikipédia:Quelle licence utiliser).

Elle sera supprimée dans les 7 jours si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

et toutes les autres... Tu peux t'aider des images qui sont déjà en place, clique dessus pour voir leurs licences.
Yolan Chériaux, le 25 août 2006 à 03:54 (CEST)


Enfait j'ai pris toutes ces images sur les articles de Tomb Raider de la version anglaise de Wiki.

L'image en question est sur l'article Tomb Raider II de Wiki anglais. --Ben Sherman 25 août 2006 à 13:35 (CEST)

Alors il serait bien de préciser la source et la licence de façon systématique. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 août 2006 à 02:53 (CEST)

[modifier] Image:Lara Croft evolution.jpg est une image de licence inconnue

Image sans licence Image:Lara Croft evolution.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Lara Croft evolution.jpg, ne comporte aucune indication de licence (cf. Wikipédia:Quelle licence utiliser).

Elle sera supprimée dans les 7 jours si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 août 2006 à 02:52 (CEST)

Idem elle vient du même article de wiki en anglais. Je ne sais comment importer une licence.
Objectivement, si tu ignores comment transposer une licence, n'importe pas l'image. Demande un conseil à quelqu'un avant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 août 2006 à 17:35 (CEST)


Objectivement si je tire une image de wikipédia anglais j'ai - en théorie - pas à me soucier de la licence pour l'afficher sur wiki français. Mais maintenant que tu es là et semble confirmé sur le sujet, comment fait-on pour remedier au problème ?

--Ben Sherman 27 août 2006 à 18:54 (CEST)

Comment ça « en théorie pas à me soucier de la licence pour l'afficher sur wiki français » ? Une théorie à la mode sans doute ? Chaque image sur la Wikipédia française doit posséder, outre une description, sa propre licence et sa propre source, sans quoi elle est passible de suppression immédiate : cf. Wikipédia:Description d'une image. Il n'y avait aucune des trois lorsque tu as importé l'image ; j'ai entre-temps rajouté les deux dernières. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 août 2006 à 19:02 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 mars 2007 à 05:23 (CET)

[modifier] Analyse du 4 mars 2007

[modifier] Analyse du 8 juin 2007

[modifier] Analyse du 10 juin 2007

[modifier] Modification Culture Britannique

Salut. J'ai passé les langages originaires des îles britanniques sur la page dédiée à la culture britannique, déjà que la partie 'culture' était trop chargée à mon go^t comparé au reste et surtout que le partie culture sur la page générale du RU était plus complète que la page sur la culture même du RU - assez paradoxale. C'était à harmoniser. --Ben Sherman 30 avril 2007 à 17:56 (CEST)

Ok mais il faut mettre un modèle {{Auteurs crédités après scission|article originel|date de la scission}} en page de dscussion pour respecter la licence des articles que tu copies. --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Titre de l'article sur les USA

Je t'invite à t'exprimer sur cette page pour donner ton avis. Bien à toi, Auxerroisdu68 20 juin 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] Images

Salut Ben Sherman. Concernant les images, j'ai fait comme tu le proposais, en enlevant la plupart des galeries. Mais évite de trop modifier la taille des images car pour des utilisateurs comme moi ayant des ordinateurs avec écran de haute résolution, les tailles que tu proposent font que les photos dépassent sur les paragraphes suivants (car écran plus large donc texte plus étiré). Par ailleurs, l'hôpital saint-jacques a plus sa place dans le paragraphe patrimoine car c'est un monument historique et qu'en 2010 l'ensemble des services hospitaliers auront déménagé à Minjoz, le bâtiment étant réaffecté pour unu utilisation encore inconnue à ce jour... Wikipedro 29 juin 2007 à 18:57 (CEST)

Autant pour moi.
Réajuste alors les images en fonction de ton écran (j'ai pas de HD :( ) mais essais de la garder :grandes au maximum pour bien illustrer les paragraphes.
Ah, ok je ne savais pas pour l'hôpital cependant tu remarque un gros bloc apr-s les patrimoine jusqu'à :l'administratif sans photo, c'est un peu bizarre donc c'est bien de garder je pense une photo dans :santé car la fin de l'article manque cruellement d'illustration.--Ben :Sherman 29 juin 2007 à 19:00 (CEST)
Il faut pas non plus que les photos soient trop grandes, elles sont là pour illustrer le texte, pas l'inverse. C'est vrai qu'il manque encore des photos mais ça va venir. J'ai déjà passé des heures à marcher pour prendre des clichés. Dans la partie santé, une photo du CHU Minjoz serait bienvenue. Dans la partie transports, la photo n'est pas très pertinente pour illustrer les transports à Besançon car la navigation est très faible, une photo de la gare ou d'un bus Ginko serait bien mieux. On peut voir aussi une photo d'une caserne dans la partie armée, une photo de la piscine lafayette dans la partie sportive... si tu as le temps d'aller prendre des photos en ville, tes clichés sont les bienvenus. Et faut pas mettre trop de photos non plus pour pas surcharger l'article.
Et n'oublie pas de venir voter pour la procédure d'article de qualité qui commence ce soir ou demain, je sais pas exactement c'est Vladoubidoo qui doit la lancer. Cordialement Wikipedro 29 juin 2007 à 19:09 (CEST)
OK. Si je pense que la navigation reste correcte car même si peu utilisé c'est, après la :::Citadelle, un des points éssentiel de Besançon, la ballade en Mouche sur le Doubs.
Biensur, je penserais à voter.--Ben Sherman 29 juin 2007 à 19:14 (CEST)


[modifier] Besançon AdQ?

C'est fait! L'article Besançon est proposé en AdQ! Vient voter!--VladoubidoOo 29 juin 2007 à 21:59 (CEST)

Félicitations également pour l'Adq Besançon et merci pour ton aide. Je vais prochainement créer le Projet Besançon pour encore améliorer l'article et les articles secondaires, donc j'espère que tu viendra y participer. Cordialement. --Wikipedro 31 juillet 2007 à 16:17 (CEST)

[modifier] Liens externes

Ce n'est pas la peine de rajouter 50 liens dans France...

Gribeco ► 15 août 2007 à 02:37 (CEST)

Je te demanderais d'éviter de supprimer 5 heures de travail à la pelle.--Ben Sherman 15 août 2007 à 02:42 (CEST)

[modifier] France

Bonjour Ben Sherman, Si j'ai supprimé les palettes navigation de l'article France c'est qu'il sont inutile vu qu'il y a déja, a chaque fois, un lien vers l'article détaillé sur lequel cette palette apparaitra. Concernant les article connexe, l'article France n'est pas le portail france et il est inutile d'y mettre tout les liens se rapportant a la France dans l'article. Le portail est la pour cela. Tieum512 BlaBla 20 août 2007 à 15:23 (CEST)

Autant ne mettre aucun lien interne donc, l'article France n'est pas le portail de tout le reste. Il faut suivre une certaine harmonie des structures des pages wikipédia France et chaque paragraphe comporte un lien interne vers la page principale du sujet traité. De plus je comprend pas pourquoi tu t'obstines à supprimer certaines illustrations (notamment démographie etc...) qui sont là pour alléger et illustrer la page histoire de ne pas avoir un pavé-texte.Si cependant tu trouves que certains liens internes sont vraiment obsolète, on peut voir mais supprimer Histoire de France dans la partie Histoire de France sous prétexte qu'il y a un portail c'est tiré par les cheveux, à savoir que les portails ne permettent pas d'aller plus loin que l'article général, ils sont surtout un "regroupement" grossier des sujets relatant d'un article de base.A savoir qu'il m'a pas fallu 2 minutes pour mettre l'article dans une mise en page tenable et agréable (notamment le paragraphe politique)--Ben Sherman 20 août 2007 à 18:19 (CEST)
Merci de tenir compte des remarques faite. Il ne faut pas placer de palette de navigation énorme (comme celles sur les régions, l'outre mer et la francophonie) au milieu du texte car cela gêne la lecture. C'est ce qui est fait sur toute les autres page de Wikipédia. Il y a un lien par section renvoyant vers les articles dédié ou la palette figure, il y a par exemple un lien bien visible vers Histoire de France en tête de section, rendant ainsi accessible très facilement les pages connexes a celui intéressé sans gêner la lecture de celui uniquement interessé par un article général sur la France. Ces modèles rendent la page illisible, inesthétique et interdisent pratiquement l'impression. Concernant les illustrations, j'en ai enlevé une partie pour rendre également la lecture plus fluide, mais si tu pense que certaine sont vraiment indispensable, alors tu peut les rajouter au cas par cas. l'illustration que j'ai enlevé sur la démographie est présente sur la page Démographie de la France. Bien que ce soit une image intéressante, elle prend beaucoup de place et rend l'affichage hazardeu (texte en colonne entre les deux images). On peut la mettre mais dans ce cas il faudrait utiliser le modele {{images}}. Encore une fois, l'article n'est pas le portail, il est inutile d'y placer une palette graphique vers toutes les régions de France (surtout que les liens figure sur la carte), tout les pays de la francophonie (ou alors en pied de page avec les autres organisation dont la france est membre), etc. Tout les liens de {{Histoire de France}} sont déjà dans le texte. Tieum512 BlaBla 21 août 2007 à 09:48 (CEST)
Merci de répondre au arguments avant de reverter. Tieum512 BlaBla 21 août 2007 à 13:39 (CEST)
Quels arguments? L'article n'est absolument pas illisible c'est du délire total. D'une les palettes de navigation sont nécessaires puisqu'elles sont là pour illustrer et résumer ce qui a été dit dans le paragraphe, j'apprends rien j'imagine. Celle des DOM/TOM/Régions est grosse car la France possède tout simplement un vaste panel de territoires aux statuts différents. Simple logique.Ensuite elle ne sont pas au milieu du texte, faut arrêter de raconter des bêtises, elles sont toujours à la fin du texte donc ne gène en rien à la lecture du texte, d'autant plus que la plupart sont déroulantes. La seule qui me paraît tiré par les cheveux c'est la boite déroulante des pays frontaliers, je te l'accorde. Pardon? La page est illisible car elle contient le modèle Modèle:Article principale ? Je pense que c'est un blague, de toute façon c'est ainsi que sont faites les pages francophones et anglophones de wikipédia, il y a toujours ce modèle en fin ou début de paragraphe, tu compte faire quelque chose pour tous les articles? Personne ne s'en plaint ceci-dit, il faut rester sérieux. Non je te dirais plutôt que si toi penses que certaines illustrations sont vraiment superflues tu peux les enlever aux cas par cas, on verra ensuite, ne saute pas les étapes et respecte le travail des autres. C'est comme l'image de la Défense, il m'étonnerait qu'elle soit plus lisible que l'image tour Total. Sinon une image qui prend de la place se rétrécit, il faut en-fait changer le nombre de pixel et tu sais un bon paquet d'images sur un article de base se retrouvent dans les pages plus détaillées, on a peut-être pas toujours à disposition des images pour chaque page, on parle démographie française ? Alors on poste une carte sur la densité des départements, c'est tout à fait justifié, personne ne s'en plaint sans aucune raison. Sinon pour le texte hasardeux comme tu le dis, au lieu de passer au bulldozer, toujours est-il possible d'utiliser ses 10 doigts pour remettre au mieux la structure mais de toute façon tous les textes sont structurés, l'article France ne pose aucun problème à ce niveau là. Après cela dépend peut-être de ton écran, certain ont des images qui débordent.--Ben Sherman 21 août 2007 à 13:58 (CEST)
Ce qu'on peut faire c'est de rendre la boite Région Française et la boite Outre-Mer déroulante, enfait elles ne le sont pas et ainsi elle prendraient effectivement moins de place, par contre j'ai essayé de les rendre enroulante, sans succès, si tu sais mieux t'y prendre ou connaît quelqu'un qui sait...--Ben Sherman 21 août 2007 à 14:24 (CEST)
Je n'ai pas modifié l'image de Total. Pour ce qui est des palettes de navigation, on les place a la fin de l'article, et il est inutile de placer toute les palette concernant la france sur l'article france. Il y a des page détaillé pour cela. Je suis OK pour faire les modif une par une, mais accepte aussi que le travail fait sur l'article soit critiqué c'est le principe de Wikipédia. Il y a des convention valable sur tout les article, il faut aussi les respecter sur l'article France. Je propose que l'on continue cette discution sur la page de discution de l'article. Tieum512 BlaBla 21 août 2007 à 14:28 (CEST)

[modifier] Projet:Franche-Comté

Étant inscrit comme participant au Portail:Franche-Comté, je viens t'informer de la création du Projet:Franche-Comté. Donc si tu a le temps et l'envie de faire partager tes connaissance au Projet , vient t'inscrire ; ) . Cyrildemont (d) 12 février 2008 à 20:02 (CET)

[modifier] Violation de copyright?

Bonjour, merci de venir donner rapidement ton point de vue sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Drapeaux de Besançon. Merci d'avance, Graoully (d) 16 juin 2008 à 00:31 (CEST)