Discussion Utilisateur:Basileus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  AlNo (m'écrire) 12 juin 2006 à 09:55 (CEST)

Sommaire 1 Trucs et astuces 2 Rechercher un article qu'on a écrit 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 3.1 Analyse du 26 juin 2006 4 Atelier de toponymie

[modifier] Trucs et astuces

Salut,

Merci pour ton petit mot :)

Pour 1860, tu as procédé en gros de la bonne manière. Il existe en fait plusieurs modèles différents selon le type de réclamation que l'on veut faire :) Celui que tu as utilisé est approprié, bien qu'assez générique. Si ta demande concerne plus particulièrement une indication des sources, il faut peut-être voir du côté du modèle {{à sourcer}}.

Astuce : pour faire des puces numérotées, il suffit d'employer le caractère # en début de ligne :

1. premier
2. second

Enfin, le bistro est un bon endroit pour poser des questions, mais pas évident des fois de s'y retrouver, avec les sous-pages classées par date. N'hésite pas à poser des question aux autres utilisateurs comme tu l'as fait avec moi, on ne considère pas qu'aider un nouveau soit une perte de temps, loin de là ! :)

Il existe quand même des pages de Wikipédia spécifiques pour poser tout un tas de questions, elles sont présentées là : Wikipédia:Poser une question ; cedi dit, n'hésite pas à me recontacter...

Bonne continuation !

-- AlNo (m'écrire) 16 juin 2006 à 10:32 (CEST)

[modifier] Rechercher un article qu'on a écrit

Oui, les pages d'aide sont parfois difficiles à parcourir, le plus simple, c'est de ne pas les lire :)

Plus sérieusement, elles sont un bon outil de référence, quand on cherche la manière de faire un truc précis.

"Editer" consiste simplement à modifier une page. Quand tu fais "Sauver", la page est publiée : tout le monde peut alors la lire.

Pour retrouver un article auquel tu as contribué, il y a plusieurs méthodes :

1. le chercher dans la liste de tes contributions (le liens et en haut de la page quand tu es identifié - c'est simple quand tu viens de commencer sur Wikipédia, c'est moins simple quand ça fait plusieurs mois que tu traînes un peu partout dans le projet... :)
2. Le chercher dans ta liste de suivi (cf. lien en haut de la page)
3. le chercher avec l'outil de recherche interne : pas toujours facile, d'autant plus qu'il a des fois un peu de retard sur la version courante de la base de données qui contient les articles
4. le chercher directement sur un moteur de recherche externe : tu tapes "wikipédia" puis quelques mots-clés correcpondant au titre de ton article ou à la définition qu'il contient... là en général ça marche assez bien.

Bonne continuation, bien cordialeement,

-- AlNo (m'écrire) 20 juin 2006 à 18:45 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 juin 2006 à 04:32 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 juin 2006

• Mahmud II était
  • un article non catégorisé

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007