Discuter:Badoo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sur wikipédia, il ne faut pas mettre des liens externes en trop grand nombre et il faut éviter des liens renvoyant sur des blogs et forum. J'ai rajouté un lien externe qui peuvent apporter des réponses plus objetive à la polémique portant sur le marketing de ce site. La publicité de ce site est très efficace (liens à cocher pour envoyer une invitation par courriel à tous ces contacts), ce qui explique son expansion très rapide du nombre d'inscrits et la forte fréquentation de ce site. Amicalement Vi..Cult... (discuter) 24 mai 2007 à 11:40 (CEST)

Certes, mais :
  • les risques de sécurités sont avérés
  • la base de données n'est pas déclarée à la CNIL, ce qui est illégal.

Je ne crois pas que ce soit le rôle de Wikipédia que de servir de plateforme de pub (tous les liens de l'article "badoo" renvoient au seul discours que le site tient sur lui-même), ni de désinformation. Si des gens censurent toute information n'émanant pas directement de la rhétorique officielle du site sous prétexte qu'elle est "non-sourcée", alors naturellement, on peut dire que la publicité de ce site est très efficace. Amicalement.

Merci, sans ton précédent message je n'aurais rien vu sur l'aspect douteux de se site. Je vais bientôt compléter l'article de la façon la plus objective possible. Je viens de me rendre compte que Badoo.com n'a pas de bonne pratique en allant visiter leur condition général d'utilisation et protection de données. Car on ne trouve pas les informations qui sont indispensables pour ce site (car le profil contient des données personnelles) alors que sur Meetic les éléments importants y sont.
Voici sur Meetic ce que l'on trouve, ceci est indispensable. On ne trouve rien de ce qui suit sur le site de badoo.com

Meetic respecte les normes européennes et françaises les plus contraignantes de protection de la vie privée et des données personnelles et a fait l'objet d'une déclaration auprès de l'autorité française de protection des données personnelles (la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés - CNIL) sous le numéro 796865 puis 802516. Chaque Membre peut, par courrier postal à l'adresse suivante : Meetic BP 109, 92 106 Boulogne Cedex ou en remplissant le formulaire contact, en prenant le soin d'indiquer ses identifiants personnels, accéder ou demander à accéder aux informations le concernant pour les faire modifier ou supprimer ou en interdire telle ou telle utilisation par Meetic. Les droits et garanties des Membres de Meetic respectent notamment la loi "informatique et libertés" n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée par la loi 2004-801 du 6 août 2004 intégrant en droit français la Directive 95/46/CE du 24 octobre 1995 sur la protection des données personnelles et de la vie privée au sein de l'Union européenne et la loi sur la "confiance dans l'économie numérique" n° 2004-575 du 21 juin 2004 (article L. 33-4-1 modifié du code des postes et télécommunications et article L. 121-20-5 nouveau du code de la consommation) intégrant en droit français la Directive 2000/31/CE du 8 juin 2000 sur le commerce électronique et la Directive 2002/58/CE du 12 juillet 2002 sur la protection des données personnelles et de la vie privée dans les communications électroniques. Article 12. Qui sommes-nous ? Meetic, Société Anonyme au capital social de 1.648.542,80 euros, inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de Nanterre (France) sous le numéro 439 780 339, établie BP 109, 92106 Boulogne Cedex, France, représentée par Monsieur Marc Simoncini, Président et Directeur de la publication du site Meetic (tel : 0826 620 276). Le site Meetic est hébergé sur les serveurs de Meetic. Amicalement Vi..Cult... (discuter) 24 mai 2007 à 19:34 (CEST)

Sur le site de la CNIL (24 mai 2007), je n'ai vu aucun article au sujet du site badoo.com. Par contre j'ai vu des problèmes au sujet de Free parmis d'autres sites. Vi..Cult... (discuter) 24 mai 2007 à 22:56 (CEST)

Sommaire

[modifier] Comm sur historique

Dans l'historique des modifs, Vi Cult a écrit : "(remplacement du mot login par identifiant, vu que ce n'est pas l'encyclopédie Anglaise (vive la langue française))"

OK pour l'argument, par contre pour la conclusion un peu piquante du commentaire, sans vouloir être désagréable, avant de dire ceci ce serait bien de déjà écrire correctement en français... Car c'est un peu fort : les ajouts de phrases que j'ai pu lire (et rectifier) étaient bien souvent guère appliqués niveau construction grammaticale et donc lisibilité. Cordialement.

Merci pour tes corrections sur les ajouts des wikipédiens, car je reconnais que tu as participé à l'amélioration de l'article par l'augmentation du contenu et la qualité rédactionnel. C'est difficile d'être bon dans tous les domaines, vu le nombre très important.
Je t'invite à te créer un compte (pas le seul à le faire), car tu as contribué beaucoup de fois sur l'encyclopédie. Surtout n'hésite pas à t'enregistrer, cela facilite les discussions, sans que tu perdes ton anonymat puisque tu travailles sous pseudo. Vi..Cult... (discuter) 28 mai 2007 à 10:42 (CEST)

ViCult : j'ai enlevé le nombre de personnes en ligne car ce n'était pas représentatif étant donné que ce chiffre varie beaucoup d'un moment à l'autre de la journée, du week end et de la semaine... une moyenne serait plus appréciable (!) donc je prefere éclipser l'information--Yompedia 24 juin 2007 à 16:57 (CEST)

[modifier] suppression promotion ?

J'ai rajouté que badoo est totalement gratuit, car ceci est une caractéristique de ce site qui peut intéresser les lecteurs. (ne pas voir cette phrase comme de la promotion). Je n'ai pas rajouté que badoo est accesible en plusieurs langues, car je pense que ce n'est pas utile malgré que ce ne soit pas de la promotion pour le site. Vi..Cult... (discuter) 11 août 2007 à 12:19 (CEST)

[modifier] Informations manquantes dans les conditions du site

Je le remet ce paragraphe, car les informations peuvent intéressées car c'est une particularité de ce site. Et il ne faut pas voir partout du francocentrisme, sinon on ne met pas beaucoup d'éléments dans les articles. Et en plus c'est Wikipédia France, donc ça peut se comprendre et donc tolèré. Il serait peut-être bien de préciser que ces régles sont Françaises. Vi..Cult... (discuter) 17 février 2008 à 22:33 (CET)

Non, ce n'est PAS Wikipédia France. Badoo n'est PAS français. Bref, c'est du franco-centrisme au pire degré. Accessoirement, ça fleure bon bon le WP:TI (aucune référence). Marc Mongenet (d) 17 février 2008 à 22:44 (CET)
J'ai mis le bandeau {{franco-centrisme}}, mais c'est un cas tellement grave que je ne vois pas comment on pourrait « internationaliser ». Le bandeau est trop faible pour décrire le problème. Marc Mongenet (d) 17 février 2008 à 22:49 (CET)

Finalement j'ai mis un désaccord de pertinence. En effet, Wikipédia n'a pas à relever des « manques » qu'aucune source réputable n'aurait relevé. Pis, rien n'indique que ces manques existent : Badoo Ltd est une entreprise britannique et rien n'indique qu'elle existe en France. Relever des incompatibilités avec le droit français n'apparaît donc pas pertinent. Marc Mongenet (d) 18 février 2008 à 00:29 (CET)

[modifier] Journal du royaume

Ce site est plus diversifier que Badoo, car il a une rubrique actualité. Le concept ne ressemble pas à Badoo. Vi..Cult... dial. 18 avril 2008 à 21:47 (CEST)