Discussion Utilisateur:Aurevilly/Archives7

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Affaire treanna / T. Guillemot 2 François de Grossouvre 3 François de Grossouvre 4 salut 5 Chuis déprime... 6 Hey ! 7 Message 8 Démission 9 Avertissement renommage 10 Comité d'arbitrage 11 C'est parti... 12 Merci 13 Avertissement renommage 14 francocentré 15 POur faire de la pub... 16 Special:Renameuser 17 Requête de renommage 18 Louis de Rouvroy, duc de Saint-Simon et ses futurs Mémoires 19 Alvaro : Archives admin 20 Soutien 21 Ta signature cassée 22 Changement de nom 23 Merci 24 Alvaro : villy le navigateur 25 Bistro 26 Merci à toi... 27 Dédon 28 Admin... 29 Remerciements 30 Wikimédia a besoin de votre aide 31 démocratie 32 révocation 33 Wikipédia:Citez vos sources 34 Contributeur insultant 35 Remerciement et question 36 Messages sans réponse 37 Théologie de l'effacement 38 Connaître les contributions 39 Pouvez-vous m'expliquer ? 40 Une tite question 41 Alvaro : Admin 42 Wikipen

[modifier] Affaire treanna / T. Guillemot

Vous avez peut-être lu mon message sur le bistro le 24 août dernier sur une affaire Guillemot. Ce dernier m'a menacé par voie téléphonique de porter plainte pour diffamation. De son côté il a laisser un message diffamant sur le groupe de discussion soc.culture.breton, le 29 juillet avec pour obejt: "Wikipédia: Norbert Bernard le Grand inquisiteur" Je vous laisse ce message pour avoir des conseils de votre part afin de réagir au mieux à ces accusations. Une copie de ce message est adressé à: -Anthere -Aurevilly -Soufron Je suis dans l'impossibilité de lui répondre car je suis hospitalisé. Je vous contacte par le biais de ma soeur et je ne pourrais donc lire les réponses que vous pourriez faire à ce mail.

TREANNA

[modifier] François de Grossouvre

Bonjour,

Il semble que la page de François de Grossouvre soit bloquée depuis plusieurs mois. Il semble aussi que le conflit entre éditeurs se soit éteint pour le moment. Je trouve cette page très incomplète pour la partie biographique (sans rapport avec l'objet des dissensions) et je me propose d'y apporter quelques éléments dès que j'aurai rassemblé les informations nécessaires.

Peut-on espérer que la page soit de nouveau éditable?

Merci d'avance --Anvers 29 août 2005 à 22:24 (CEST)

[modifier] François de Grossouvre

Merci d'avoir débloqué la page. J'espère pouvoir apporter une contribution dans quelques jours, le temps de réunir les informations nécessaires. --Anvers 2 septembre 2005 à 23:19 (CEST)

Voilà ma contribution est faite. Les quelques jours se sont transformés en mois mais le informations sont fiables. Anvers 19 novembre 2005 à 00:05 (CET)

[modifier] salut

• comme ça, un coucou en passant ;D
• je viens de faire connaissance avec un arbitrage sylvano/ant. dire que je pustule à l'arbitrariat (?) ;D Alvaro

[modifier] Chuis déprime...

Y'a un pinpin qui a écrit mon article sur la Cité de Carcassonne. L'est bien einh, plein de fautes d'ortôgrafe, mais bien. :-(. Et moi qui voulais recommencer à contribuer avec ça... snif. notafish }<';> 9 septembre 2005 à 00:28 (CEST)

mince nota a du chagrin et moi je me ramène avec des histoires à la con : je suis étonné de ça, une page à laquelle tu n'as apparemment pas contribué, comme j'imagine que c'est du chaud-bouillant je me contente lâchement de m'étonner... Fred.th 9 septembre 2005 à 21:34 (CEST)

[modifier] Hey !

Salut ! Delphine m'a dit que tu a été promu. Séparation des chaires, toujours difficile à supporter. J'espère que tout se passe bien du coté du travail. jd ৸ 15 septembre 2005 à 23:01 (CEST)

Merci de tes voeux jd. C'est plutôt duraille pour le moment, le seul aspect positif étant ce nouveau job qui est passionnant. Mais pour le reste... Même pas encore d'ADSL, chuis avec un vieux RTC des familles. Remarque ça tombe bien, je n'ai le temps de rien et ça ne se calmera pas avant la mi-octobre. Comme ça je ne suis pas tenté ... villy ♦ ✎ 15 septembre 2005 à 23:10 (CEST)

Rahhhhhh, ton modem rame, mais je savais pas que tu l'avais proposé pour remplacer les serveurs de wikimedia, qui rament grave, et font des boulettes, en gros, regarde bien tes votes parce que les miens ont été subtilisés, et j'ai l'impression qu'il manque la moitié des tiens. Zarbe. Je voulais t'appeler, mais si tu es là, je peux pas :) Je t'embrasse. notafish }<';> 15 septembre 2005 à 23:34 (CEST)

Raaaaaaaa. Mince t'as raison. Mes votes ont disparu, quelle crotte de bique en bâton. Je vais me coucher tiens, bisous. villy ♦ ✎ 15 septembre 2005 à 23:43 (CEST)

Je t'ai remis tous tes votes, mais quand même je veux bien que tu ailles voir si ié mé souis pas plantète. Bisous, notafish }<';> 16 septembre 2005 à 11:05 (CEST)

J'ai tout vérifié et ai complété mes votes. Tou ne tété pa planté. Bisous et merci villy ♦ ✎ 17 septembre 2005 à 19:47 (CEST)

[modifier] Message

Bonjour,

Mon ex-mari vient de vous adresser un message chez Georgette dans Wikipen.

Bien cordialement,

Ultrogothe cervoise 23 septembre 2005 à 13:08 (CEST)

[modifier] Démission

Madame, Monsieur, les Administrateurs,

Suite à plusieurs plaintes déposé par des contributeurs à mon encontre. Je souhaite mettre fin à notre collaboration et vous confirme par la présente ma démission. Je souhaite qu'elle prenne effet à compter du troisième jour ouvrable, c’est à dire le vendredi 7 octobre 2005 à 23 h 59. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer votre accord.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, les Administrateurs, l'expression de ma considération distinguée.

Josido.

== APPEL aux Administrateurs intellectuellement honnêtes de WIKIPEDIA

==

Madame, Monsieur,

Depuis le 25 mai, je stigmatise une meute de contributeurs – dont au moins un administrateur – qui sévissent dans la rédaction de l’article « PIE XII ». Je vous lance donc à un appel pour que vous fassiez l’examen de la controverse qui est relatée dans l’espace de discussion de cet article ainsi que dans l’espace réservé à l’espace relatif à l’expression des votes en vue du retrait de bandeau de non-neutralité. La « meute », dont il est fait mention dans mon appel « AUX HAGIOGRAPHES QUI FOISONNENT ICI » est aisément identifiable dans le journal du 6 juillet : on y voit comment une seule personne est capable – en moins de 5 minutes – de mobiliser nombre de gens pour prendre position sur un article alors qu’ils ne s’étaient pour la plupart jamais manifesté auparavant.

Dans l’hypothèse où mon appel recueille votre intérêt, je vous ferais part de quelques idées en vue de sortir de cette impasse. Veuillez trouver ici remerciement de votre écoute .

--GRINDIN 7 octobre 2005 à 10:37 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 23 octobre 2005 à 21:16 (CEST)

De même pour Wikipédia:Projet, Musique classique qui sera renommé en Projet:Musique classique. le Korrigan ^bla 23 octobre 2005 à 21:24 (CEST)

[modifier] Comité d'arbitrage

Bonjour, villy, je me présente je suis Josido, je suis bloqué depuis le 15 octobre, pour le motif suivant «soupçonné d'avoir voulu faire croire à sa propre mort pour attirer sur lui l'attention et la compassion de la communauté.» J'ai pu lire quelques unes de vos interventions, et si comme vous le dites, que c'est du ressort du comité d'arbitrage de décider ou non de me bannir, je vous demande de bien vouloir engager une procédure à mon encontre et de supprimer la page Wikipédia:Prise de décision/Bannir Josido qui ne sert donc plus a rien puisque c'est le comité d'arbitrage qui décidera de mon avenir sur Wikipédia, je l'espère dans les plus brefs délais. Merci Josido 30 octobre 2005 à 12:00 (CEST).

Ben moi, Alvaro, qui l'ai bloqué, te demande de ne pas le débloquer. Merci d'avance. Alvaro 1 novembre 2005 à 16:41:13 (CET)

Salut, villy, tu as raison de rappeler qu'il n'y a "aucune légitimité à ces deux votes d'exclusions." pour les raisons que tu évoques. Comment serait-il possible d'arréter ces procédures, je ne pense pas que tous aient conscience qu'il ne sert à rien de voter, puisque ces procédures ne sont plus légitimes... --GrosNico 3 novembre 2005 à 11:52 (CET)

[modifier] C'est parti...

J'imagine que tu pourrais être intéressé par Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement du CAr que je viens d'ouvrir. J'ai un peu modifié tes propositions, mais je ne suis pas toujours très fort en formulation... donc tes commentaires sont bienvenus ! Amicalement, le Korrigan ^bla 30 octobre 2005 à 14:50 (CET)

[modifier] Merci

Pour Arfi. Bisous. Delphine 3 novembre 2005 à 09:43 (CET)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 17:08 (CET)

[modifier] francocentré

Salut villy,
Je n'aime pas trop le label «francocentré», mais je n'ai rien trouvé de mieux pour indiquer qu'un article besoin d'attention pour contenir plus d'information sur le sujet dans plusieurs pays. Si tu as une meilleure suggestion, ça m'intéresse. En attendant je continue à l'utiliser. Au fait je ne sais pas trop quoi faire avec procureur de la République, procureur du Roi et procureur de la couronne. Merci. ---Moyogo 13 novembre 2005 à 09:20 (CET)

Oui, je suis d'accord que l'article n'est pas vraiment «franco-centré», mais comme je l'ai dit, je n'aime pas ce label. Lorsque j'ai vu l'article la première ligne disait « le procureur générest représente en France ...» [1]. Si c'est pas francocentré, je ne sais pas ce que c'est. J'ai donc déplacé la ligne et mis en avant la définition plus générale. Ce qui fait qu'effectivment l'article n'est pas vraiment «francocentré» mais il demeure un lacune dans l'explication de ce qu'un procureur de la République est un peu partout dans le monde. Il faut que ces articles soient trouvables d'un seul et même endroit, pour que les personnes voulant retirer le biais occidental de WP puissent le faire facilement. Un label «francocentré» est mauvais je l'admet, mais rien n'est mieux pour l'instant. Simplement avoir une catégorie ou une petite remarque en fin de page pourrait faire l'affaire. ---Moyogo 13 novembre 2005 à 09:40 (CET)

[modifier] POur faire de la pub...

A la demande de Boly pour faire de la pub pour Wikipen, une image libre. *Bisous* notafish }<';> 16 novembre 2005 à 01:05 (CET)

C'est fait ici :) --Boly ♪ 16 novembre 2005 à 08:59 (CET)

Elle est très belle ; je me la tamponne tout de suite - merci beaucoup ! villy ♦ ✎ 16 novembre 2005 à 22:18 (CET)

Hey, mais elle est fausse ta boite. Ton code contribue renvoie au wiktionary, pas à Wikipen ! :) villy ♦ ✎ 16 novembre 2005 à 22:27 (CET)

Arf, à la fois merci et désolé :) . j'ai enlevé le lien sur contribue. J'ai ajouté en commentaire dans le modèle, que le lien inter-wiki avec wikipen est pas possible pour l'instant, et qu'un lien externe ne marcherai pas si dans le username il y a un caractère espace ' ' :/ si tu as une idée ? :o) A++ --Boly ♪ 17 novembre 2005 à 08:59 (CET)

[modifier] Special:Renameuser

Salutations, ami bureaucrate ! Juste un petit mot pour t'informer qu'après moultes tractations, du chantage et quelques menaces, la fonction de renommage d'utilisateur a été réactivée cette nuit :) Solensean →æ← 16 novembre 2005 à 02:55 (CET)

[modifier] Requête de renommage

Bonjour, en tant que bureaucrate, peux-tu me renommer de Vrykolaka en David Latapie ?
Merci d'avance.

Note: J'envois cette demande à plusieurs bureaucrates, donc peut-être le renommage aura-t-il été effectué quand tu liras ce message.

✒ Répondre à David Latapie 22 novembre 2005 à 07:53 (CET)

[modifier] Louis de Rouvroy, duc de Saint-Simon et ses futurs Mémoires

Mémoires est un nom masculin (pluriel). Cf [2] ou, tout simplement, Mémoire. Cordialement, thbz 23 novembre 2005 à 00:27 (CET)

[modifier] Alvaro : Archives admin

Salut, Villy. Tu m'as coupé l'herbe sous le pied, là, j'avais prévu de faire ces recherches ce soir ;D Alvaro 29 novembre 2005 à 22:51 (CET)

Salut Al. Trop tard, je termine :p Les grands esprits se rencontrent, etc etc :-D villy ♦ ✎ 29 novembre 2005 à 22:54 (CET)

[modifier] Soutien

Merci très cher :) Solveig 30 novembre 2005 à 01:25 (CET)

[modifier] Ta signature cassée

Pour la réparer (lien vers ta page de discussion qui ne marche plus, cf. ton mot sympa chez moi), voir démonstration (j'espère compréhensible) dans Utilisateur:Hégésippe Cormier/test. C'est la faute du logiciel, et c'est comme ça depuis plus de quinze jours. :o) Hégésippe | ±Θ± 3 décembre 2005 à 10:36 (CET)

[modifier] Changement de nom

Bonjour, Est-il possible de changer mon nom d'utilisateur de Dartagno en Le gorille (sauf si cela a une consonnance négative)? Cordialement Dartagno 5 décembre 2005 à 12:35 (CET)

Merci beaucoup!Le gorille 5 décembre 2005 à 12:44 (CET)

[modifier] Merci

Salut Villy,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! N'hésite pas à me faire part de tes remarques et suggestions à propos de mes actions en tant qu'administrateur, et à me prodiguer tes bons conseils :-)

Merci encore ! À bientôt, Korg + ⁺ 6 décembre 2005 à 08:41 (CET)

[modifier] Alvaro : villy le navigateur

Salut, villy. Ainsi, au bistro, tu nous informes que « [tu] prends le large. » Qu'est-ce à dire ? Abandon de poste ? Désertion ? Pendaison haut et court ? Alvaro 9 décembre 2005 à 15:25 (CET)

se jette par la fenêtre ... villy ♦ ✎ 9 décembre 2005 à 15:29 (CET)

stoooooooooooooooooooooooooop. Ca gache la vue aux passants. Pas une bonne idée. Fais nous un sourire plutôt, dis ? Anthere

-) Smack. Ca va comme ça ? ;) villy ♦ ✎ 9 décembre 2005 à 15:44 (CET)

moins contraint, le sourire Alvaro

je te promet, je fais mon meilleur effort. Je suis tellement triste. villy ♦ ✎ 9 décembre 2005 à 16:06 (CET)

[modifier] Bistro

[3], hmmm ? Me semble que j'ai jamais été trop causant, j'vois pas comment j'aurais pu cesser de te causer. phe 9 décembre 2005 à 16:12 (CET)

[modifier] Merci à toi...

Pour ce message d'anniversaire. Solensean ᛁᛉᛁ 10 décembre 2005 à 22:50 (CET)

[modifier] Dédon

Je peux pas te répondre avant ce week-end, mais évidemment je suis 100% d'accord avec toi. --Boly ♪ 15 décembre 2005 à 13:00 (CET)

[modifier] Admin...

... tu es l'homme qui sysope plus vite que le temps ! Il y a encore une heure avant la clôture du scrutin ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 21:40 (CET)

bof, tu sais l'horodatage - c'est quinze jours en gros, pas à la nanoseconde, heureusement ! villy ♦ ✎ 15 décembre 2005 à 21:43 (CET)

Soit... Mais du coup, tu m'as coupé l'herbe sous le pied ! Vilain ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 21:48 (CET)

Rôô je m'esscuse, pouvait pas savoir - promis je te laisse les suivants ;) villy ♦ ✎ 15 décembre 2005 à 21:49 (CET)

Oh, c'est gentil de vous battre pour me promouvoir ! GôTô ¬¬ 15 décembre 2005 à 22:35 (CET)

Je ne te connais pas encore assez, mais je t'apprécie déjà :) Solensean ᛁᛉᛁ 15 décembre 2005 à 21:57 (CET)

Oh je ne confonds nullement « délai et chronomètre » cher Villy :) Comme l'heure de fin des scrutins était clairement indiquée, je pense que tu as agi un peu précipitamment ! Korg + ⁺ 15 décembre 2005 à 22:32 (CET)

Mais j'insiste - je ne me sens nullement tenu par l'heure des scrutins pour ce genre de choses, que l'heure soit écrite ou non, par je ne sais qui d'ailleurs - du moment que le délai de quinzaine est *en gros* passé, tout va bien en ce qui me concerne :) villy ♦ ✎ 15 décembre 2005 à 22:41 (CET) Ne soyons pas abominablement tâtillons quand cela ne fait aucune différence :) ...

Ben si, c'est la tendance. :-( Alvaro 15 décembre 2005 à 23:16 (CET)

okay Al c'est vrai, mais fuck la tendance, héhé villy ♦ ✎ 15 décembre 2005 à 23:20 (CET)

[modifier] Remerciements

Merci pour ton messages et pour toutes tes explications qui vont m'occuper quelques temps ! GL 15 décembre 2005 à 22:06 (CET)

[modifier] Wikimédia a besoin de votre aide

Bonjour Aurevilly,

Si mon métier de détective est bon, vous êtes possiblement celui qui a traduit le message intitulé Wikimédia a besoin de votre aide. Sinon, peut-être pouvez-vous faire suivre à la personne concernée.

Dans cet article, le mot « internet » devrait avoir la première lettre en majuscule.

Pour être plus près du texte rédigé en anglais, le texte « ...le savoir est un pouvoir, et que le savoir doit être libre et qu'il faut le garder libre... » serait mieux traduit par «...le savoir est un pouvoir, qu'il doit être libre et qu'il faut le garder libre...» De plus, cette proposition élimine un « et » en trop.

Vous écrivez «...2,5 milliards de pages vues...», alors qu'en anglais, c'est écrit «...2.5 billion pagehits...» Si le mot « vues » signifie lues par des lecteurs, il y a une énorme différence technique. « pagehits » signifie accès à une page, lequel peut être fait par les lecteurs, les éditeurs, les bots, etc. Le texte français signifie, selon moi, que les lecteurs ont lus 2,5 milliards d'articles. Chacun aurait lu, en moyenne, 192 articles dans le mois (2,5 milliards / 13 millions), c'est-à-dire au moins 6 articles par jour. Cela est possible, mais plutôt étonnant.

Vous avez écrit «...en novembre 2005 dernier...» Prière d'écrire «...en novembre 2005 ...» ou «...en novembre dernier...» Sinon, c'est un pléonasme.

Vous avez utilisé le mot « chiffre ». Ce qui est une erreur d'après moi, le mot « nombre » est approprié. Les chiffres sont des symboles pour écrire des nombres.

Le symbole « ± » est utilisé pour signifier environ. Cet usage n'est pas celui de Wikipédia : ±. Le symbole « ~ » est celui qui devrait être utilisé. Vous avez écrit une fois « dollars US », mais, par la suite, vous écrivez « dollars ». Il faudrait peut-être insérer « US » aux endroits appropriés.

Prière de remplacer «...prévoit de dépenser...» par «...prévoit dépenser...».

« daunting » se traduit par « intimidant », pas « effrayant », à moins bien sûr qu'il ne s'agisse d'une histoire d'horreur.

La phrase «We can do it with your help», traduite en «...Nous ne pouvons le faire sans votre aide...», serait meiux traduite par «Nous pouvons le faire avec votre aide», ou encore «Avec votre aide, nous y parviendrons.» Ces deux propositions sont formulées à la voix affirmative, plutôt que négative.

Je m'arrête ici. Pas besoin de me répondre, je sais que vous agissez au mieux des intérêts de Wikipédia.

--Sherbrooke (✎) 16 décembre 2005 à 14:14 (CET)

[modifier] démocratie

Aux trop grands professionnels du débat d'idées sur ce bistro, un coup d'oeil à Utilisateur:David.Monniaux/Wikipedia_n'est_pas_USENET est un salutaire rappel aux bases du projet. Les expériences de démocratie et même de simple équité sont hors de saison ici. L'objectif n° 1 est d'écrire cette encyclopédie. Les professionnels du malheur, du mécontentement et du gémissement peuvent aussi bien porter leur fardeau ailleurs ou se résigner à n'être ici jamais entendu, ou si peu. C'est la vie ; Wikipédia n'est pas une expérience politique. villy ♦ ✎ 16 décembre 2005 à 23:00 (CET)

Cela suggère qu'une encyclopédie peut être libre sans être démocratique. C'est très contestable. Il est nécessaire pour la réussite de l'encyclopédie qu'elle soit libre, et pour qu'elle soit libre il faut qu'elle soit démocratique. Vous dites que nous sommes là pour rédiger des articles, mais si les article sont supprimés abusivement, comme c'est le cas actuellement, peut-être qu'il faudrait commencer par révoquer les admins qui suppriment abusivement. Vous dites qu'il faut rédiger une encyclopédie ? Pour cela il faut lutter contre le vandalisme. Mais dois-je rappeler que la page que je reproche à Darkoneko d'avoir supprimée abusivement servait justement à lutter contre le vandalisme ?
----Utilisateur:Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 15:27 (CET)

[modifier] révocation

Je tiens juste à t'avertir que j'ai déposé une plainte contre toi en demandant ta révocation afin de restaurer de la démocratie wikipédienne. Je t'avertis car je ne suis pas malhonnête, il faut que tu sois prévenu pour te défendre.----Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 16:58 (CET)

[modifier] Wikipédia:Citez vos sources

Ben oui, mais non... ça ne répond pas à ma question. Je veux arriver à faire une note de bas de page. Comme, au pif sur cet article chez les teutons, par exemple. Ah, et puis, bonjour, bisous et tout le tralala. Des fois que. :-) Delphine 19 décembre 2005 à 00:51 (CET)

Ouip, c'est plus ça. J'ai fermé les tags small, sur mon écran il fallait une loupe :-). Sol m'a donné d'autres liens. Ça et ça. Merci. Delphine 19 décembre 2005 à 01:03 (CET) PS. tu fais la tête ? :-(

oki :-D. Delphine 19 décembre 2005 à 01:06 (CET)

[modifier] Contributeur insultant

Je m'adresse à toi en tant qu'administratreur puisque tu peux protéger des pages. J'en ai déjà parlé à Semnoz mais il est en délicatesse aussi avec ce contributeur, Lucrèce, et ne souhaite pas intervenir. J'ai des problèmes donc avec Lucrèce sur des tas d'articles (François Mitterrand, Affaires des écoutes téléphoniques, Edouard Frederic Dupont entre autres). Non seulement il est insultant vis à vis de moi (j'ai été traité de gaullatre d'extrême droite, de piétaille haineuse) mais aussi des autres (des beaufs avinés quand ils ne pensent pas comme lui) et en plus il impose ses sources "incontestables" contre celle des autres contributeurs ("bonnes pour la poubelle") et a tenté de censurer l'article sur Jean Lacouture, qui ne cadrait pas avec sa version personnelle de l'homme. Pourrais-tu dans un premier temps protéger la page sur les écoutes téléphoniques en attendant qu'il se calme ? merci Georgio 20 décembre 2005 à 10:31 (CET)

Dernier message de Lucrèce sur la page de discussion de François mitterrand : "ce n'est pas parce que René Rémond écrit une ânerie que cela cesse d'être une ânerie". Et sur ceux, il justifie la suppression de ma contribution. Il faudrait aussi, si possible, bloquer cette page. Merci. Georgio 20 décembre 2005 à 10:38 (CET)

Comme sysop, je n'ai pas vocation à m'impliquer plus dans un conflit entre utilisateurs, quel que soit mon point de vue d'ailleurs. Le comité d'arbitrage est là pour trouver une solution au problème que tu évoques, spécialement par le dépôt d'une requête ici. Bon courage! villy ♦ ✎ 20 décembre 2005 à 10:59 (CET)

[modifier] Remerciement et question

Merci pour ton message d'accueil du 15 décembre. Pourquoi l'indication +/- en tête de ta page personnelle ? D'après les "Relations sociales entre Wikipédiens" cela signifie "attaquant". Tu n'as pas l'air de faire partie de cette catégorie !? Utilisateur : Yves Fraysse 19 décembre 2005.

Le signe +/- n'est pas du tout une allusion à son homologue figurant sur Wikipédia:Relations sociales entre Wikipédiens (j'ignore d'ailleurs qui a eu l'idée de coller ces signes sur cette page). C'est tout simplement une façon d'annoncer ce qui est plus ou moins personnel :) villy ♦ ✎ 19 décembre 2005 à 19:09 (CET)

Apparemment, il s'agit de Anthere. Yves Fraysse 19 décembre 2005 à 20:23 (CET)

[modifier] Messages sans réponse

Salut. Tu dis dans ton vote sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2006#Traroth que je ne réponds jamais à tes mails (je passe sur tes propos désobligeants, comme d'habitude). Or, je ne vois pas à quoi tu fais allusion. J'ai cherché dans mes archives mail, sur ma page de discussion, vraiment, je ne vois pas. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Je n'ai pas pour l'habitude de snober qui que ce soit, même les gens qui m'insultent, donc ta remarque me parait étrange. Traroth | @ 20 décembre 2005 à 15:59 (CET)

Tu choisis de voir mon message comme une agression, même si je ne coprends pas pourquoi. C'est ton droit. En tout cas, je ne trouve aucune trace de ton mail. L'adresse dont je me sers ici est traroth@yahoo.fr. Est-ce à cette adresse que tu l'as envoyé ? Mon adresse a été mal rédigé un certain temps (j'avais mis malencontreusement .com à la fin dans mes préférences), mais alors tu aurais dû avoir un avis de mauvaise distribution. Ce qui est certain, c'est que je n'ai jamais eu l'intention de te snober. Je ne sais pas d'où vient ce pataquès, mais si c'est, d'une manière ou d'une autre, de mon fait, je te prie d'accepter toutes mes excuses. Il n'y avait là rien de délibéré. Traroth | @ 20 décembre 2005 à 17:49 (CET)

Parfait. Traroth | @ 20 décembre 2005 à 18:10 (CET)

[modifier] Théologie de l'effacement

Euh ! Dis-donc ! 129.102.254.253 25 décembre 2005 à 16:23 (CET)

Hmm, hein ? C'est à quel sujet ? :) villy ♦ ✎ 25 décembre 2005 à 16:25 (CET)

C'était au sujet de la pages articles à effacer... ben, tu as effacé ce que je venais d'écrireuh! Bon, j'ai rien dit. Tchao! 129.102.254.253 25 décembre 2005 à 16:29 (CET)

Je suis pas le con qui signe « 3i°ehD », hein! 129.102.254.253 25 décembre 2005 à 16:32 (CET)

[modifier] Connaître les contributions

Sur un historique d'article si on clique sur un utilisateur anonyme on connaît ses contributions. Ce n'est pas le cas pour un contibuteur identifié. Je trouve ça dommage. Y a t-il un moyen ?Yves Fraysse 26 décembre 2005 à 11:59 (CET)

Lorsque tu est sur la page utilisateur ou sur la page de discussion d'un contributeur identifié, tu trouve dans une boîte à gauche de ton écran intitulée boîte à outils, une série de liens (Pages liées, Suivie des liens, etc) dont celui qui t'intéresse : <;u>Contributions de cet utilisateur. Tu cliques ... et voilà ! villy ♦ ✎ 26 décembre 2005 à 12:05 (CET)

Oups ! Merci du tuyau. Bonnes fêtes de fin d'année. Yves Fraysse 26 décembre 2005 à 12:45 (CET)

[modifier] Pouvez-vous m'expliquer ?

Bonjour Mr Aurevilly,

J'ai créé un compte dont le titre ne signifie rien, si il se trouve que vous pensez qu'il est insultant cela n'engage que votre interprétation personnelle concernant une suite de chiffre... J'ai créé un article et je comptais bien en faire d'autre malheureusement, étant bloqué, je ne pourrai réitérer mes contributions qui, me semble-t-il sont constructives. Je n'ai reçu aucun messages sur ma page de discussion m'informant que mon compte pouvait être insultant alors que Phe m'indique que : "le blocage est demandé et fait : cf ci-dessus". Si j'avais été prévenu j'aurais volontiers changé de compte. Sachez que je suis d'origine étrangère et je ne maîtrise pas vos nuances 1=A 2=B qui ne font pas partie de ma culture. Cela dit cette troublante similitude à dû vous choquer et je vous prie de bien vouloir m'en excuser. Je regrette votre politique expéditive qui est en décalage total avec la présentation de votre projet. J'ai pensé pouvoir vous aider mais je me suis trompé. Enfin, j'ajouterais que si j'avais voulu insulter qui que ce soit je n'aurais pas pris des gants et aurais été très explicite, de plus je n'aurais participé à la création et aux modifications d'articles. Puisque vous êtes le responsable de ce site je vous laisse le soin d'examiner mon cas plus en détail uen fois avoir pris note de ce message.

Sincères salutations.

Jim. (Oui parce que si je remet 10 5 - blablabla ce ne serait pas bien, j'apprends tel le chat de ses expériences)

Mon cher Jim. Donnez vous la peine de me donner un mot de votre choix et je déplacerai votre compte de Utilisateur:10 5 - 22 15 21 19 - 5 13 13 5 18 4 5. vers le nom d'utilisateur que vous m'aurez donné. Je ne crois nullement à une troublante similitude, mais je suppose que - jusqu'à un certain point - tout le monde peut faire une *erreur* ... Merci villy ♦ ✎ 26 décembre 2005 à 17:35 (CET)

5 18 18 1 18 5 - 8 21 13 1 14 21 13 - 5 19 20 ? Solensean ᛁᛉᛁ 26 décembre 2005 à 17:37 (CET)

Mr Villy je pense qu'une certaine de forme de paranoïa règne ici, de nombreuses raisons doivent sans doutes l'expliquer, je vous comprends. Quand bien même la phrase "je vous e******" vous apparaït comme une volonté de ma part, puisque je ne pourrrai jamais le prouver, je pense qu'il est tout de même étonnant de penser que cela puisse s'adresser à la communauté des wikipédiens, ce serait mal me connaître. Cette parole sybilline ne peut-elle être adressée à Dieu ? A ma famille qui m'a abandonné ? Bref c'est curieux mais je vous comprends, je vous prie de bien vouloir m'excuser et de relayer le mot à vos employés que j'ai peut être choqué. Un nouveau nom pour mon compte ? Je vous propose Jim (en esperant qu'aucun malicieux code ne viennet corrompre à nouveau ce pseudo, après tout en trois lettres il exsite des insultes dans la langue française. Au revoir. Jim.

Est-ce bon pour Utilisateur:Jim ?

Oui, Utilisateur:Jim ne semble pris par personne. Confirmez-moi que vous souhaiter le renommage de Utilisateur:10 5 - 22 15 21 19 - 5 13 13 5 18 4 5. vers Utilisateur:Jim. Merci villy ♦ ✎ 26 décembre 2005 à 18:05 (CET)

Jim est pris ! J'ai fait Utilisateur:Jim2, ce qui est pareil pour moi.

Ah je vois que vous avez créer le compte, je ne peux plus faire de renommage. Ce n'est pas grave, le compte Utilisateur:10 5 - 22 15 21 19 - 5 13 13 5 18 4 5. peut rester en l'état. villy ♦ ✎ 26 décembre 2005 à 18:11 (CET)

Ah mince, et bien prenez s'il vous-plaît Utilisateur:Jim3 pour faire votre rennomage cela m'importe peu. Je suis désolé du travail que je vous cause.

OK je le fais maintenant. villy ♦ ✎ 26 décembre 2005 à 18:22 (CET)

OK, c'est fait, le compte a été transféré sur Utilisateur:Jim3. Qu'est-ce que c'est que toutes ces barres obliques dans vos textes (\) ? Bizarre. Voilà ! villy ♦ ✎ 26 décembre 2005 à 18:26 (CET)

Merci beaucoup. Les barres obliques proviennent certainement du proxy, à chaque sauvegarde il rajoute une barre entre la lettre et l'apostrophe, c'est très bizarre effectivemment. Bonne continuation Monsieur.

Zip. Solensean ᛁᛉᛁ 26 décembre 2005 à 18:56 (CET)

[modifier] Une tite question

Je suis pas sur que c le bonne endroit pour poser des questions mais bon jme lance, voilà je suis nouveau sur wikipedia, et enfaite jme demandais si on pouvait sur un article dans l'encyclopédie y inclure un lien vers un article de wikinews en rapport ?

Si oui dans quelle partie de l'article le faire, je veux dire, puis je le mettre dans l'article, dans les liens internes ou bien encore dans les liens externes ?

D'avance merci.

Euh d'abord, ne pas oublier de signer les messages (en utilisant ~~~~ comme il est dit ci-dessus), il fallu que je regarde l'historique pour savoir qui m'écrivait :-) Personnellement, je serai assez prudent pour les liens vers wikinews car j'aime autant que l'encyclopédie conserve un côté fortement atemporel et ne dépende pas, même de manière minime, d'un site d'actualité comme wikinews pour son contenu. Mais tu pourrais poser la question au Bistro, il doit y avoir d'autres avis. villy ♦ ✎ 27 décembre 2005 à 08:33 (CET)

[modifier] Alvaro : Admin

Salut, villy. Suite à mon courriel de tout à l'heure... j'avais pas vu ça, c'était une mienne création ;D Alvaro 30 décembre 2005 à 12:14 (CET)

Un courriel ? Je n'ai rien reçu pour le moment. Quant à ta "création", ce serait une idée si elle avait été adoptée régulièrement - mais en l'état, les bureaucrates sont renvoyés à leur idée du consensus, au doigt mouillé. Dans 95 % des cas, il n'y a pas vraiment de suspens, mais de temps en temps, on est vraiment sur le fil du rasoir ... villy ♦ ✎ 30 décembre 2005 à 13:56 (CET)

euh... j'ai l'impression de voir double ;D je t'avais répondu chez moi. Alvaro 30 décembre 2005 à 17:17 (CET)

[modifier] Wikipen

Salut. MG a eu l'idée de créer une page Wikipen, où tu auras peut-être envie de procéder à quelques retouches (j'ai déjà modifié deux ou trois bricoles)... :o) Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2005 à 20:12 (CET)

Gasp, c'est bien la première fois que MG ... hehe. Merci pour le signalement, j'y toucherais sans doute un peu début janvier. Là je rentre dans un moment difficile, le 1er janvier approche et comme tu le sais, bon, c'est pas une bonne date pour moi. Bref. Bonne année ! :) villy ♦ ✎ 30 décembre 2005 à 20:19 (CET)