Discuter:Augustoritum
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Augustoritum fait partie du projet Rome antique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Rome antique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Augustoritum fait partie du projet Archéologia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'archéologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Archéologia pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. |
[modifier] Fusion Augustoritum et Limoges
Augustoritum est le nom antique de Limoges. Rémih ·)) 25 novembre 2006 à 14:11 (CET)
- Pas d'accord, il est utile de garder séparé les articles sur la ville antique, et faire un renvoi dans la partie historique de la ville moderne. On procède comme cela dans plusieurs projets (Rome antique, Italie, etc). Cela permet les navigations historiques sur les époques antiques. Voir comme exemple le cas de Lugdunum et Lyon, Policoro et Megara Hyblaea, et bien d'autres villes. Ursus 1 décembre 2006 à 10:14 (CET)
- Tout à fait d'accord avec Ursus, chaque nom correspond à une période bien précise de l'histoire de la ville et mérite un article séparé. C'est ce que j'ai fait avec Clermont-Ferrand, qui s'est d'abord appelé Nemossos (époque gauloise), puis Augustonemetum (époque gallo-romaine), puis Arvernis (Haut Moyen Âge), puis Clairmont, avant de fusionner avec Montferrand pour donner Clermont-Ferrand. Il me reste à écrire l'article sur Augustonemetum, qui est encore pour l'instant un redirect vers Clermont-Ferrand. Chaque période a une histoire distincte, et n'a rien à voir avec la ville moderne que nous connaissons ! --Polmars 1 décembre 2006 à 18:02 (CET)
- La remarque est valable quand l'article est important. Mais pour le moment, il n'y a que 4 lignes... c'est un peu maigrichon...--Parisette 1 décembre 2006 à 18:27 (CET)
- Tout à fait d'accord avec Ursus, chaque nom correspond à une période bien précise de l'histoire de la ville et mérite un article séparé. C'est ce que j'ai fait avec Clermont-Ferrand, qui s'est d'abord appelé Nemossos (époque gauloise), puis Augustonemetum (époque gallo-romaine), puis Arvernis (Haut Moyen Âge), puis Clairmont, avant de fusionner avec Montferrand pour donner Clermont-Ferrand. Il me reste à écrire l'article sur Augustonemetum, qui est encore pour l'instant un redirect vers Clermont-Ferrand. Chaque période a une histoire distincte, et n'a rien à voir avec la ville moderne que nous connaissons ! --Polmars 1 décembre 2006 à 18:02 (CET)
[modifier] Approximations historiques plutôt grossières
Je lis que Augustoritum serait "une ville romaine fondée vers 45 av. J.-C. par l'Empereur Auguste et qui prendra en 1792 le nom de Limoges".
1- Auguste n'était pas encore empereur en 45 avant JC. Le farfelu qui a écrit cette bêtise devrait relire une Histoire de Rome et se renseigner sur la bataille d'Actium (31 av. JC).
2- En 1792, cela faisait bien longtemps que Limoges s'appelait Limoges...
En attendant la rédaction d'un texte plus sérieux, je supprime ces énormités.
[modifier] Doublon
L'article était reproduit mot à mot (ou le contraire) dans Histoire de Limoges, faisant donc double emploi. J'ai tenté de donner un coup de pouce en supprimant les évidences, les listes à puces et le ton polémique. Peut-être cet article pourra-t-il ainsi se développer... Il faudrait de toute façon approfondir (il y a tout de même des livres !) et repenser la structure tout entière. Je n'ai pas vu d'images. Pas de référence aux Commons, non plus... Bonne suite, merci de m'avoir fait visiter Limoges ! Ptyx (d) 23 décembre 2007 à 00:43 (CET)
Je viens de trouver de nouveaux éléments : il manque maintenant quelques photos de vestiges romains : la mosaïque, par exemple ! Ptyx (d) 23 décembre 2007 à 16:34 (CET)
