Discuter:Attentat de Lockerbie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

On a une vraie source pour le paragraphe sur les doutes ? Ou c'est du flan ? Guerric.

Vous pouvez par exemple consulter la bibliographie du Vol 772 UTA, le problème est le même. Shayabe 18 novembre 2006 à 00:14 (CET)

Vrai que tout cela n'a pas l'air très sourcé... La section Les commanditaires signale un doute, mais la section Les doutes (ou l'on s'attend à une explication plus précise) cite seulement un "ancien" "haut responsable" de la police écossaise désirant rester "anonyme"... cette source n'a donc aucune valeur (on ne peut pas vérifier). Tout ceci à mettre en parallèle avec en:Alternative theories of the bombing of Pan Am Flight 103... Druss 1 mai 2007 à 15:27 (CEST)

[modifier] Un doute sur le doute

Je veux juste faire un commentaire, sans aucune preuve...

C'est tout de même bizarre que peu après les négociations entre Zarkozy et Kaddafi, le doute renaisse de ses cendres et avec deux nouveaux témoignages en faveur de la Lybie.

La liberté du suspect était sûrement une condition à la remise en liberté des infirmières bulgares. Mais il faut évidemment dissimuler cette décision et le libérer "légalement", pour ne pas choquer l'opinion publique.

Cela ressemble étrangement a "l' échange humanitaire" du guerrillero Granda contre Ingrid Betancourt. Granda est déjà libre, Ingrid le sera bientôt. Mais Chavez demande aussi la libération du Chacal, Carlos Ramirez (cousin du président de PDVSA, pétrole du Venezuela).

Reste à savoir si on l'innocentera aussi comme ce suspect des attentats de Lockerbie.