Discuter:Athlon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Informatique
 Athlon fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

j'ai fait une modification au derniers ajout de l'article. j'ai toujours vu les athlons moins puissants en rendu 3D, utilisant massivement le FPU, que les pentium4.

Ceci est confirmé par de nombreux benchs. donc, je ne pouvais pas laisser dire qu'un des changements principaux de l'athlon, etait sa FPU beaucoup plus rapide. j'ai toujours lu que c'etait du a l'ajout d'une unité ALU. (vu ci http://www.hardware.fr/art/imprimer/478/ ) certes, il y a beaucoup d'autres explications en plus du simple ajout d'une ALU. mais ceci est deja la principale. Maintenant, si c'est effecitvement principalement du a la FPU. qu'on me donne des liens :) NaSH 29 nov 2004 à 23:45 (CET)

[modifier] pas d'accord ; modifications

Non l'Athlon a les mêmes performances en FPU/SSE que le Pentium 4. Les applications tournant mieux sur p4 exploitent soit l'hyperthreading, soit des optimisations non activées sur les AMD (pour cause de favoritisme ;) ).

Pas mal d'ajouts et de modifications, de corrections d'erreurs. --Jose99m 20 octobre 2005 à 10:47 (CEST)


[modifier] Equivalences Athlon - Pentium

Phrase modifiée dans l'article : "L'Athlon XP 2000+ est ainsi censé équivaloir à un Athlon de la génération précédente cadencé à 2 gigahertz." Il me semble qu'au contraire l'indication signifie "équivalent à un Pentium de même génération (P4 en l'occurrence) à 2GHz", les Athlon n'ayant pas atteint cette fréquence à ce moment. Le but d'AMD était de proposer des équivalences entre ses processeurs et ceux d'Intel, dont la fréquence avait augmenté nettement plus vite que les performances réelles.