Discuter:Armorial des communes des Yvelines

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Fusion Armorial des communes des Yvelines et Projet:Yvelines/Blasons à dessiner

Transfert depuis PàF :

Les finalités de ces deux pages sont les mêmes, le contenu est différent. La fusion doit se faire dans Armorial des communes des Yvelines (plus ancien historique, se trouve dans l'espace encyclopédique et cohérence vis à vis des autres armoriaux). Odejea (♫♪) 27 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

Utilisateur:Henry Salomé a écrit sur Discussion Utilisateur:Odejea :
Bonsoir Olivier ! Voilà, je suppose qu'il y avait une petite équivoque sur ces deux articles. En fait le 1er est censé présenter les blasons définitifs et le second, les blasons à dessiner c'est à dire principalement les clichés que nous collectons (Le Jouars-Pontchartrain vient d'un autocollant de poubelle par exemple !) en attendant d'avoir les définitifs ! J'ai cru que Spedona allait s'y mettre ! En attendant, j'ai corrigé un peu le tir quant aux textes de présentation et aux listes de blasons. Dis-moi ce que tu en penses. En tout cas, il n'y a plus de redondance (sauf pour Montfort-l'Amaury où il y a petit problème de queue fourchée et de chef d'hermine ou semé d'hermines). Si ça te convient, on devrait pouvoir supprimer le doublon. A bientôt. Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 27 octobre 2006 à 21:15 (CEST)
Effectivement,vu comme ça, cela parait normal. Mais je pense que l'introduction de Projet:Yvelines/Blasons à dessiner doit clairement indiquer que les blasons sont à redessiner selon le Projet:Blasons, puis à insérer dans Armorial des communes des Yvelines. Odejea (♫♪) 28 octobre 2006 à 08:26 (CEST)
Voilà, c'est fait. Normalement, vous devriez pouvoir enlever votre bandeau {{m:fusionner}}. En passant, je vous prie de m'excuser de vous avoir tutoyé. Je supposais que c'était de mise sur WP, comme de se saluer. Autant pour moi. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 28 octobre 2006 à 10:33 (CEST)
OK j'enlève les bandeaux. Pour le tutoiement, il n'y a pas de problèmes. Odejea (♫♪) 28 octobre 2006 à 14:47 (CEST)

[modifier] Beynes

J'ai retiré le blasonnement suivant: d'azur au chêne d'or, mantelé chargé à dextre de sable aux trois fasces d'or dentelées par le bas, et à senestre de gueules au lion d'argent qui provient probablement d'ici mais qui ne correspond pas au dessin fait dans l'armorial, qui lui correspond à ça
Le dessin du premier est plutôt un mantelet, alors que le second est plutôt un chapé. Toutefois, pour l'un comme pour l'autre, le "chargement" d'une partition se fait par des "charges" (pièces ou meubles) pas par un champ entier. A la rigeur le mantelé ou le chapé sont "parti" de sable et de gueules. Image (j'en ai trouvé une autre qui utilise aussi le chapé mais sans blasonnement) et surtout blasonnement sont à vérifier....--Ssire 26 novembre 2006 à 15:52 (CET)

Sources : Site beynois indépendant sans blasonnement mais dessin effectué par artiste héraldique et symbolique, des services officiels qui confirme ainsi le chapé. Définition : Gazo qui dit mantelé. Dessin effectué à partir d'armoiries.free.fr. D'accord, j'ai eu tort de ne pas contrôler la définition, je la change aussi sur Commons... ℍenry, encyclophile (Jaser !) 26 novembre 2006 à 16:30 (CET)
En fait le blasonnement de Gazo n'est pas mal si on remplace mantelé par chapé..."d'azur au chêne d'or, chapé parti de sable aux trois fasces d'or dentelées par le bas et de gueules au lion d'argent" (plus compliqué mais plus classique qu'un tiercé en chape) je modifie. --Ssire 26 novembre 2006 à 17:29 (CET)
Et tiercé en pointe (cf. [1]) ? Bruno 26 novembre 2006 à 17:48 (CET)
C'est une bonne idée, mais je doute: la pointe est large comme le pal à sa base (le tiers de la largeur). Le tierce en pointe fait de la zone centrale une zone très étroite. Le dessin semble plutôt montrer que le "triangle" cental à une base égale à toute la largeur, donc un chapé, (ou à l'extrème rigueur un emanché) Le dessin du site ci dessus est excessif dans sa base. --Ssire 26 novembre 2006 à 18:37 (CET)
Là, ça se joue sans moi, c'est trop pointu ! Les spécialistes sont sur la sellette ! Je pensais juste à un truc : et si c'était vraiment mantelé ? Beynes n'est pas loin de chez moi, je ferais un saut à la mairie (comme à Thiverval pour ses merlettes becquées et membrées, n'est-ce pas Bruno !). Ouf, j'ai bien fait de ne pas faire un blason d'une commune des Ardennes ou de l'Ariège, trop loin ! A bientôt et cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 27 novembre 2006 à 11:10 (CET)

[modifier] Morainvilliers

Quelqu'un saurait-il écrire le blasonnement de Morainvilliers ? C'est un blason qui combine celui des Morainvillier (d'argent aux neuf merlettes de sables posées 3321) et celui des Maule (de gueules avec une bordure de sable chargée de 10 besants d'or) avec une croix (de l'orme ?) qui symbolise l'union des deux villages de Morainvilliers et de Bures. Spedona 26 novembre 2006 à 17:59 (CET)

Tu as déjà tous les éléments ; il suffit de les assembler. Pour la croix, c'est un modèle que je ne connais pas : peut-être croix celtique à défaut de mieux.
Cela devrait ressebler à ceci : mi-parti, au premier d'argent aux neuf merlettes de sable posées 3321 (qui est de Morainvillier), au second de gueules à la bordure de sable chargée de dix besants d'or (qui est de Maule) ; à une croix celtique (?) d'or brochant en cœur sur la partition.
Si je voulais pinailler, je dirais qu'il manque une demi-merlette sur ton dessin puisque la seconde ligne — si elle était complète — devrait en comporter trois (d'après ton blasonnement). C'est vrai qu'elle sera presque entièrement recouverte par la croix, mais pas complètement avec les dimensions que tu as choisies pour ton dessin (je suis pervers : j'ai vérifié). Telles que tu as positionné tes oiseaux, j'avais d'abord pensé à huit merlettes de sables posées en orle.
Mais je suis jaloux de tes beaux blasons, c'est tout !... Bruno 26 novembre 2006 à 23:46 (CET)
Il semble que le blason est en voie d'évolution et deviendrait "parti de gueules à la foi de carnation (qui est de Vic), et d'argent à 9 merlettes de sable 3,3,2,1 (qui est de Morainvillier). Voir ici,le PDF- Qui est plus facile à dessiner, et qui écarte le pb de la croix celte...--Ssire 27 novembre 2006 à 00:46 (CET)
Le lien que tu indiques parle du blason de Montainville, pas de celui de Morainvilliers, me semble-t-il. Question subsidiaire : faut-il couper le bec aux merlettes ? (figure que j'ai recopiée sur l'original, photographié sur le panneau d'entrée de ville de Morainvilliers). Spedona 27 novembre 2006 à 17:38 (CET)
Tu as raison, je me suis planté (les noms se ressemblent et ya des familles qui se retrouvent....) Les merlettes n'ont pas de bec en effet... Pour la croix celte, se serait plus net si le cercle concentrique au croisement des branches était plus large. Mais est-ce une croix celte ?--Ssire 27 novembre 2006 à 17:49 (CET)

[modifier] Houdan

Le dessin du blason semble confirmé sur plusieurs pages, mais il me semble que ce devrait être d'hermine plein (comme Brest) et non seulement 3 mouchetures, qui donnerait le blasonnement "logique" mi-parti de France et de Bretagne. Le blasonnement que j'ai supprimé est de toutes façons faux, même au regard du dessin proposé : il était rédigé ainsi (copié depuis la banque du blason - bien qu'en oubliant l'azur du premier...): parti : au premier mi-parti d'azur aux trois fleurs de lys d'or, au second d'argent aux trois mouchetures d'hermine de sable. "au premier mi-parti" signifie non pas qu'il est le résultat d'un mi-parti, mais qu'il est lui même partitionné en deux moitiés. (Ce qui ferait donc en tout 3 zones: au 1A, au 1B et au 2). Le dessin actuel est difficile à blasonner si on répugne à doubler artificiellement les mouchetures (6 mouchetures posées 4 et 2: inhabituel) pour retomber sur un classique 3, posé 2 et 1. Pour donner: "mi-parti, au premier d'azur à trois fleurs de lys d'or, au second d'argent à six mouchetures d'hermine de sable, 4 et 2."
On peut aussi s'en tirer (péniblement) par un "parti, au premier d'un demi France ancien mouvant de la partition, et d'argent à trois mouchetures d'hermine de sable."....Si quelqu'un à mieux...--Ssire 27 novembre 2006 à 00:13 (CET)

Bonsoir Ssire,
Je ne fais pas autorité, et tu m'as plus d'une fois remis dans le droit chemin, mais permets-moi de donner mon humble avis à ce sujet :
  • Les six mouchetures ne me plaisent pas (pour les raisons que tu donnes — reconstitution artificielle et combinaison 4-2 inhabituelle — auxquelles j'ajoute que dans ce cas la troisième moucheture de droite aurait à mon avis dû être alignée sur la première) ;
  • Cette formulation peu classique est quand même citée à divers endroits pour des blasons variés : La Canourgue (Lozère), le Maine-et-Loire, Chaumont, Marie de Clèves et Poilevilain notamment. Je sais bien qu'une erreur peut être communément répandue, mais là j'ai un sérieux doute...
  • La description parti, au premier mi-parti..., même si elle n'est pas commune, est sans ambiguïté (si après le mi-parti on ne décrit qu'un blason) et ne me choque pas. À défaut d'une description plus classique pour le même motif, je pense qu'il faut la conserver.
Bien cordialement, Bruno 27 novembre 2006 à 00:52 (CET)
Bon matin, Bruno. Je ne fais pas autorité non plus, mais j'avoue que un mi-parti après un parti qui ne constitue pas une re-partition, me chagrine. Si tu veux, tu remets jusqu'à ce qu'on trouve une formule satisfaisante...A+ --Ssire 27 novembre 2006 à 01:13 (CET)

[modifier] Limay

Bonsoir JH ! Pour Limay, ,je crois que tu as oublié de dire que le pont est d'argent (?). ℍenry, encyclophile (Jaser !) 28 novembre 2006 à 21:02 (CET)

C'est rectifié, merci de la remarque. On a dépassé les 50 blasons ! J'en ai chargé deux autres sur Commons (Bennecourt et Carrières-sous-Poissy), mais les images ne s'affichent pas, je n'arrive pas à comprendre où est le problème. Spedona 28 novembre 2006 à 23:28 (CET)
Il semble que l'épi de blé de Carrières et les étoiles de Bennecourt soient des "objets liés" qui sont seulement référencés sur l'objet SVG mais pas contenus dedans... et donc perdus lors de l'import sur WP. Ils sont remplacés par un logo "linked image not found" quand j'importe ces blasons dans Inkscape. Est-ce que ça répond à ta question ? Bruno 29 novembre 2006 à 01:06 (CET)
Merci, pb réglé pour Bennecourt. Spedona 29 novembre 2006 à 17:28 (CET)

[modifier] Fontaines des Fontenay

Bruno m'a écrit :
Fontaines fascées ondées

Bonjour Henry,

Fais attention sur sur tes blasons de Fontenay-le-Fleury et Fontenay-Saint-Père : si une pièce est fascée (ondée) d'argent et d'azur (par exemple), cela signifie qu'il y a un nombre pair de fasces (ondées) alternativement d'argent que d'azur, généralement six en tout (3 + 3), en commençant en haut par la première couleur citée (l'argent) et en finissant en bas par l'autre (l'azur).

À ne pas confondre avec une pièce d'argent à N fasces (ondées) d'azur, qui a un nombre impair de fasces (ondées) alternativement d'argent et d'azur, celles du haut et du bas étant de la première couleur citée (l'argent).

C'est un détail mais, quitte à se donner le mal que tu te donnes, autant que cela soit parfait, non ? Bien cordialement, Bruno 29 novembre 2006 à 01:28 (CET)

Réponse : Bonjour Bruno ! Toutes mes amitiés, ainsi qu'aux lecteurs éventuels (je pense à Spedona et Ssire). Je te réponds ici pour faire profiter tout le monde de nos échanges (il devrait y avoir un signal sur WP pour indiquer qu'un message nous concerne qqpart ailleurs que dans la discussion perso - En voilà un beau bot à écrire !). Pour les fontaines [héraldiques], voilà ce dont je disposais :

  • D'abord : Image:Fontaine.png sur Commons, décrite D'argent à une fontaine de gueules (il manque bien sûr le cerclée de gueules),
  • mon cliché d'un panneau communal dans FLF où effectivement il y a 3 ondes de chaque,
  • FLF sur Armoiries.free : De gueules à une fontaine héraldique, cerclée d'or et fleurdelysée, rayonnante de cinq pièces,
  • FSP sur Armoiries.free : De gueules à une fontaine héraldique d'argent à trois ondes d'azur, cerclée d'or et rayonnante de douze épis du même
  • la définition de Gaso pour FLF : de gueules à la fontaine fascée ondée de gueules et d'or, dans un anneau supportant cinq fleurs de lys alternées avec cinq faisceaux de cinq rayons de soleil, le tout aussi d'or sans dessin,
  • la définition de Gaso pour FSP : de gueules à la fontaine fascée ondée d'argent et d'azur, dans un anneau d'or supportant douze épis de blé du même rayonnant sans dessin.

Bien sûr, le dessin photographié vaut ce qu'il vaut, je le dirais laborieux...(le dessin bien sûr, bien que qd j'ai pris la photo, les gens qui passaient me regardaient de façon louche parce que j'étais grimpé sur une borne et me contorsionnais comme un fou !). J'en ai repris les groupes de 5 rayons dont, surtout, les 2 et 4 qui sont ondulants en me disant qu'ils n'avaient pas été inventés ! Par ailleurs et surtout à cause de l'image de Commons, je me suis dis que la fontaine héraldique était un meuble classique et qu'elle comportait systématiquement 3 ondes sur un fond. Par ailleurs, pour le terme fascée, dans mon esprit il signifiait centrée comme une fasce qui occupe le milieu de l'écu et concernait la fontaine elle-même et non pas les ondes. Sans doute ai-je des pb d'interprétation. Il faut dire qu'avec des déf. variant comme ça, c'est un peu difficile de s'y retrouver ! Il faut sans doute au moins enlever fascée et sans doute dire héraldique (?).

Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que je me donne du mal ; au contraire, c'est un plaisir de faire de la belle ouvrage surtout avec un outil comme Inkscape (Ne me dis pas que tu souffres quand tu dessines un blason, LOL !). Encore merci de ton aide, je suis à ton écoute, Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 29 novembre 2006 à 08:54 (CET)

Bonjour Henry,
Merci de l'info : j'avais déjà vu une fois cette fontaine mais elle ne m'est toujours pas familière, pas plus que la façon de la blasonner. Ce sont les descriptions de GASO que je pense fautives car elles portent à confusion ; celles d'Armoiries.free me conviennent en revanche parfaitement : à une fontaine héraldique d'argent à trois ondes d'azur... cela coule de source (si je peux me permettre). Je ne sais pas si le terme héraldique s'impose ; après tout, s'il s'agit d'un meuble classique...
Pour répondre à ton hésitation, je crois pouvoir affirmer que fascée ne veut jamais dire centrée.
Enfin, il m'arrive effectivement de peiner un peu en dessinant un blason ou un meuble, mais rassure-toi ça reste un plaisir. Bien cordialement, Bruno 29 novembre 2006 à 09:26 (CET)
Salut à tous, Hérault au grand coeur (à l'ouvrage)!. La fontaine est en fait une source, rare chez nous, plus fréquente outre-manche, et souvent effectivement blasonnée abusivement Fontaine (Mais diable pas héraldique ! Ce terme n'apparait jamais dans un blasonnement, tout meuble est censé être d'abord héraldique, c'est quand il ne l'est pas qu'on le precise, cf le lys)
Crayencour indique à Source: L'armorial anglais figure ce terme par un BESANT d'azur ONDOYÉ càd traversé en FASCE par un ou plusieurs traits ondoyants. Parfois confondu avec FONTAINE. (Notez que le"besant d'azur" est de fait un "tourteaux" mais c'est bien connu, les anglais roulent à gauche....
le dessin de Michelet et son blasonnement sont faux, les trais ondoyants sont devenus des fasces et les couleurs ne sont pas blasonnées. Ce qu'il a dessiné serait d'argent à une source du champ à trois ondes d'argent et cerclée de gueules. ou mieux (en raison de l'argen/argent): d'argent à un besant de gueules, chargé d'une source du champ à trois ondes d'argent. Ça coule de source, Bruno ne croyait pas si bien dire....Cordialement --Ssire 29 novembre 2006 à 10:25 (CET)
Corrections donc : FLF = de gueules à une fontaine d'or ondée du champ, dans un anneau supportant cinq fleurs de lys alternées avec cinq faisceaux de cinq rayons de soleil, le tout aussi d'or, FSP = de gueules à une fontaine d'argent ondée d'azur, dans un anneau d'or supportant douze épis de blé du même rayonnants. Désolé Serge, j'ai conservé le terme de fontaine (fons, fontis = source ou fontaine => fonts baptismaux) parce que je pense que les mairies ou les héraldistes des mairies ont joué de l'étymologie de leur nom de ville pour élaborer le dessin. Ceci convient-il ? Avant de mettre à jour Commons. Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 29 novembre 2006 à 21:04 (CET)
Je viens de trouver Fontaine anglaise=Source. Je crois que c'est la bonne solution: remplacer Fontaine héraldique par Fontaine anglaise, et laisser fontaine à la fontaine à vasques.... Je vais faire l'ajout dans la liste des meubles. --Ssire 29 novembre 2006 à 21:59 (CET)

P.S.Je retrouve des trucs (c'est pas sur internet, c'est dans des bouquins, c'est moins facile. Fontaine pour

  1. michel Pastouran: besant fascé ondé d'argent et d'azur
  2. Jean-Marie Thiebaut: idem (mais en deuxième sens après fontaine au naturel)
  3. Crayencourt au naturel et souvent jaillissante. Qqfois confondue avec Source (appelée parfois fontaine anglaise)

Rien ne correspond bien. Le dessin de Michelet n'est pas un fascé mais 3 fasces, le FSP correspodrait le mieux à la def de Crayencourt (à condition de la rectifier: besant d'argent à trois ondes d'azur) Pour tes blasonnements je te propose plutôt:

  • FLF = de gueules à une fontaine anglaise d'or à trois ondes du champ, dans un anneau...
  • FSP = de gueules à une fontaine anglaise d'argent à trois ondes d'azur dans un anneau d'or ...

--Ssire 29 novembre 2006 à 22:53 (CET)

[modifier] Mi-parti

Bonjour JH ! Petite remarque sur les blasons de Mantes LJ et Houdan : je crois que parti suffit (?) ℍenry, encyclophile (Jaser !) 3 décembre 2006 à 11:25 (CET)

Bien que n'étant pas licencié en héraldique, je ne crois pas, car le blason est bien «  parti » mais en outre dans chaque partie, les motifs sont coupés en deux. Mais il faudrait un avis plus éclairé. Spedona 3 décembre 2006 à 11:41 (CET)
Je ne suis pas non plus licencié en héraldique, néanmoins je crois pouvoir affirmer que nous avons ici un exemple sans ambiguité du mi-parti. Un parti simple représenterait les meubles complets dans chaque zone. Ou alors il faudrait blasonner "parti, au premier d'azur à une demi fleur de lys d'or mouvant de la partition, au second d'or à un demi chêne arraché de sinople englanté du champ mouvant de la partition" --Ssire 3 décembre 2006 à 11:55 (CET)
Oc, j'apprends ! j'avais pas pigé le truc ! Il va peut-être falloir faire enlever l'étoile d'article de qualité à Héraldique, LOL ! Ou que Jean-Henri me décerne des anti-lauriers (pour progrès trop lents !). Bonne matinée à tous, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 3 décembre 2006 à 12:04 (CET)
En fait je n'ai pas vu que tu avais un doutes sur Houdan. Là c'est effectivement plus douteux: il est mi parti à dextre et parti à sénestre. une tendance est de blasonner "parti, au un mi-parti... au deux ..." ce qui en théorie est fautif: ça signifirait que le un est mi parti à son tour, ce qui au total donnerait 3 zones. Plus correct serait "mi-parti au premier d'azur à trois fleurs de lys d'or, et parti au second d'argent à trois mouchetures d'hermine de sable" il me manque qqs blasonnements d'heraldistes incontestés. --Ssire 3 décembre 2006 à 13:19 (CET)

[modifier] Gargenville

Bonjour à tous. La version de Ssire me paraît la bonne, car la partie supérieure n'est pas assez importante pour que ce soit un coupé qui signifie je suppose coupé en deux partie égales, j'ai d'ailleurs légèrement modifié l'image pour réduire la hauteur du chef sans déformer les lionceaux. A ce propos, existe-t-il une norme pour déterminer la hauteur de la ligne de partage lorsque le blason est coupé ou écartelé, car la présence de la pointe fait que la partie basse est nettement amoindrie ? Pour les blasons en accolade, il me semble qu'il vaut mieux ne pas prendre en compte la pointe, pour ceux en écu, je pense que c'est plus équilibré en remontant légèrement la ligne de partition horizontale. Il faudrait presque un logiciel genre Autocad pour déterminer des surfaces égales. 4 décembre 2006 à 13:44 (CET)Spedona

En théorie, si l'écu était rectangulaire (ce qui est quasi le cas pour les écus en accolades, beaucoup plus faciles à dessiner - ce qui probablement est la raison de leur existance tardive) chef, fasce et champagne occupe chacun 1/3 de la hauteur. Avec la pointe et la reduction de surface en bas, on utilise généralement 2/7 pour chef et fasce et 3/7 pour la champagne. --Ssire 4 décembre 2006 à 15:22 (CET)

[modifier] Orgeval

Bonjour Jean-Henri ! J'ai trouvé 2 sites où l'aigle d'Orgeval est de sable et non pas d'azur comme tu l'as dessinée (merci Serge pour l'orthog. !) : Gaso et Armoiries.free. Je te laisse juge ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 6 décembre 2006 à 07:59 (CET)

C'est rare qu'on me remercie pour l'orthographe, parceque bon, c'est pas pas ma tasse de thé ! A+ --Ssire 6 décembre 2006 à 10:44 (CET)
J'avais vu cette différence, mais j'ai préféré suivre le dessin tel que photographié sur les panneaux de la ville. Sur le site d'Orgeval il y a l'explication de l'origine du blason, mais aussi une reproduction avec une aigle bleue à moins que je ne sois daltonien. A mon avis, le blason de la commune est inspiré de celui de l'abbaye d'Abbecourt, mais puisqu'il a été redessiné par un certain Robert Louis, héraldiste reconnu, il faudrait adapter le blasonnement à ce nouveau dessin. Suis-je Right ? J'avais lu d'ailleurs à propos du blason de Saint-Arnoult-en-Yvelines que la commune avait repris le blason de la famille de la Vove, mais en changeant la couleur des besants d'argent en or. A plus. Spedona 6 décembre 2006 à 18:05 (CET)

[modifier] Hardricourt

Re-bonjour JH ! Voilà je sais maintenant ce qui me génait dans le blason d'Hardricourt. Je me suis permis de le descendre dans mon Inkscape et je me suis aperçu que ses côtés ne sont pas parallèles (en retournant le chevron et à l'aide de la grille), que les nœuds les plus bas ne sont pas à la même hauteur et que le nœud central inférieur n'est pas centré ! LOL, désolé de cette analyse pointue qui fait un peu fouille-m... mais je te jure que j'étais troublé en le regardant ! J'essaie de mon côté de régler mes soucis avec celui de Thiverval (la pointe pas pointue) et les progrès vont continuer... Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 6 décembre 2006 à 08:57 (CET)

Est-il mieux maintenant ? (je crois avoir fait quelque progrès en inkscape) Spedona 6 décembre 2006 à 18:10 (CET)
Oui, c'est tout bon, maintenant. Hier à 20 h., il n'était pas arrivé ! (Pro-cédure et le grès c'est dur, alors le progrès, dur-dur !) ℍenry, encyclophile (Jaser !) 7 décembre 2006 à 16:28 (CET)

[modifier] La Queue-lez-Yvelines

Bonjour les amis ! Je vous adresse ceci : Image:Blason La Queue-lez-Yvelines.svg avant de le verser à l'armorial. Je ne suis pas spécialement content de mon ouvrage. Sur le blason que j'ai cliché, Image:La Queue-les-Yvelines Blason Mairie.JPG, le moulin et la diligence sont gris (pas héraldique), je ne sais trop que faire avec du argent/argent. Dites-moi aussi ce que vous pensez aussi du blasonnement, il est achement compliqué ! Au moins, je suis content de mon moulin (j'ai des lettres !) et de ma diligence (dessinée avec soin et célérité !). Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 7 décembre 2006 à 16:21 (CET)

À mon avis, vu que le fond du blason est incontestablement argent, et que les meubles ne sont ni gueules, ni or, ni azur, ni sinople, il ne peuvent être que sable ! à moins que mon raisonnement repose sur du sable, moins solide que le grès. Spedona 7 décembre 2006 à 21:32 (CET)
Pour les couleurs exotiques, une solution de facilité est d'utiliser l'expression "au naturel", même si elle laisse peut-être trop de place à l'interprétation. Cela donnerait un moulin au naturel aux ailes d'argent et une diligence au naturel ajourée du champ. Bof !... Encore un beau dessin quoi qu'il en soit. Bruno 7 décembre 2006 à 21:53 (CET)
L'argent sur argent est possible ici parcce qu'on a un "semé" de feuilles de chêne (ou d'une autre bête), qui fonctionne comme une fourrure (ici comme de l'hermine) Le gris est évidemment plus foncé et on peut penser à l'acier (fort rare chez nous !!!!) ou au pourpre, qui avant de devenir le violet éclésiastique était le "gris sale", mélange de tous les autres émaux. Le "au naturel" n'est pas très convainquant: la diligence serait un poil plus bariolée... La bande d'or pose le même probleme de metal sur metal, qui ne se résoud qu'en se basant sur un semé de feuilkles...--Ssire 8 décembre 2006 à 14:25 (CET)
Bonjour ! Bon, j'ai bien compris, c'est un blason un peu fantaisiste, en tout cas fort chargé (a mairie a du commander un max de meubles, comme la diligence qui, je pense, fait référence au passage du Red Ball Express dans le village en 1944). Me conseillez-vous donc de griser qd même la diligence et le moulin, ne serait-ce que pour l'aspect visuel, peut-être sans les ailes comme sur le cliché ? Pas sable, JH, on ne verrait plus rien des meubles accompagnants ! Pour le blasonnement que j'ai pondu, vous convient-il : jonc feuillu sur les ondes 2, 4, 2 mais je n'ai pas su comment dire que le jonc était sur les 4 ondes du centre (est-il brochant dessus ?). Au fait, des ondes, il y en a huit et non pas six ! A plus, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 9 décembre 2006 à 07:27 (CET) (Merci Bruno, pour le beau dessin. En fait, j'insère l'image dans un calque sous le calque Meubles et je bézierise en gros zoom.)
Pour le blasonnement: la disposition des ondes 2 4 2 est ambigüe: elle supposerait plutot: ~~ puis dessous: Ssire 9 décembre 2006 à 08:51 (CET) puis encore dessous ~~ ; la répetition d'argent est évitable au profit de "du champ", d'autant plus que ça insiste qu'il n'y a pas erreur, mais qu'on est bien argent sur argent.
je propose: " D'argent semé de feuilles de chêne de sinople, à la bande d'or chargées d'un jonc de sable feuillu aussi de sinople brochant sur quatre ondes et accompagné en chef et en pointe de quatre ondes 2 et 2, toutes d'azur,la bande accpmpagnée en chef d'un moulin à vent du champ et en pointe d'une diligence aussi du champ";
Je ne suis pas complètement convaincu par ce que je donne ci-dessus, d'autant que "onde" n'est pas un meuble défini. J'y reflechi. A suivre. A+--Ssire 9 décembre 2006 à 08:51 (CET)

[modifier] Vernouillet

Merci de relire le blasonnement que j'ai « inventé ». Spedona 8 décembre 2006 à 15:54 (CET)

Je te propose: d'azur à un chevron accompagné de deux molettes en chef etd'un renard en pointe, tous d'or (un seul énoncé pour l'or surtout comme dans ce cas où il cocerne toutes les charges) et suppression de passant pour le renard, qui l'est par défaut. (C'st juste une simplification: ton texte est tout à fait correct, tu le laisses si tu veux...) --Ssire 8 décembre 2006 à 20:02 (CET)
J'ai adopté, merci Spedona 8 décembre 2006 à 20:22 (CET)

[modifier] Feucherolles

Même chose pour mon blasonnement : la bande est-elle rebattue ? et les éperons enlacés ? Merci par avance. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 11 décembre 2006 à 03:44 (CET)

Salut Henry ! je propose: d'azur à la bande componée de 5 pièces de gueules et d'or, le premier campon chargée d'une étoile, et accompagnée en chef d'une fleur de lys et en pointe de deux éperons entrelacés, le tout d'or
Certainement pas rebattue qui signifirait "répetition de la bande":il y en aurait donc plusieur, et de toutes façon 'rebattu' est de la metalangue: ça n'apparait jammais dans un blasonnement. Eperons enlacé: je ne sais pas. On dit plutôt entrelacés, mais ce n'est pas trop le cas de ton dessin où l'un recouvre l'autre, sans trop s'imbriquer. Je ne sais pas où tu as pris ces modèle d'éperons ? Ils ne sont pas très classiques. ici ils le sont... A+ --Ssire 11 décembre 2006 à 04:50 (CET)
Bonjour Serge ! Les éperons viennent de là. En fait, j'avais le blason de la ville mais je n'ai pas compris comment les éperons s'entrelaçaient : si je regarde, il y a une armature métallique, avec la molette à l'arrière, destinée à enserrer le talon de la chaussure et, j'imagine, une sorte de bride qui passerait sur le coup de pied et se fixerait dans l'embout qui dépasse sur le coté de ladite armature ? Tout ça d'or, même la bride qui, je suppose, devrait être de cuir ? Dis-moi si ce que j'ai compris est bon, je refais le dessin, no problemo ! L'un des éperons recouvre l'autre, c'est du copié-collé, retourné, inversé (en fait, il fallait agiter, secouer très fort pour que ça s'entrelace ! Je ne crois pas que la fonction existe dans Inkscape, LOL !). Sinon, j'avais cherché le terme pour la bande et maintenant que tu me l'as donné, je le retrouve bien là : Champ composé#Pièces longilignes composées, autant pour moi. Merci encore de ton diagnostic. Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 11 décembre 2006 à 11:37 (CET)
Il n'est probablement pas trop utile de se compliquer la vie pour un détail visible seulement de près. Se rappeler qu'a l'origine le blason devait être identifiable de loin, et souvent dans la poussière des méllèes guerrières !--Ssire 11 décembre 2006 à 12:02 (CET)

[modifier] Galluis

Pour éviter le double "aussi de" je propose: d'azur à la herse sarrazine d'argent accostée de deux serpettes de vigneron adossées du même emmanchées d'or, et sommée d'un coq aussi d'or). Mais ce n'est que variante...--Ssire 12 décembre 2006 à 12:06 (CET)

[modifier] Ecquevilly

J'ai trouvé une description du blason là. Le chef est dit « endenché » et le vairé est précisé « d'or et d'azur ». Qu'en pensez-vous ? Spedona 12 décembre 2006 à 20:41 (CET)

Effectivement j'ai corrigé trop vite, et sans agrandir l'image j'ai cru voir un chef ondé (de toute façon ce n'était pas un émanché, mais un denché (ou endenché). Idem pour le vair qui est un vairé d'or. Le lien donne un léopard, mais dessine un lion léopardé. Je corrige tout ça. --Ssire 12 décembre 2006 à 22:00 (CET)

[modifier] Saint-Germain-en-Laye

Bonmatin ! Voilà ce qui m'arrive : Hier, j'ai chargé sur Commons Image:Blason Saint-Germain-en-Laye.svg qui ne s'affiche pas. 53 ko, ce n'est pas rédhibitoire, pourtant ! J'ai entrevu qqpart que, sous certaines conditions, en raison de la présence (ou l'oubli) dans Inkscape de certains éléments, l'image a du mal à s'afficher. Et pourtant, je contrôle, j'ai bien les 4 calques usuels, Fond écu, Meubles, Reflet final et Contour final. Tout me semble correct. Si qq1 a une idée ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 décembre 2006 à 09:11 (CET)

Vérifie s'il ne reste pas dans un des calques un dessin en gif ou autre. Spedona 13 décembre 2006 à 23:52 (CET)

J'ai regardé de plus près et je me demande si le problème ne vient pas de la police utilisée qui ne serait pas reconnue. Il vaudrait peut-être mieux transformer le texte en objets ou plus exactement en chemins. Spedona 14 décembre 2006 à 00:04 (CET)

Bonjour ! J'ai transformé chaque chiffre et lettre en chemins, ça n'a pas mieux marché, alors j'ai recomposé un nouvel écu en copiant-collant sur place et c'est bon. J'ai beau détricoter le 1er, je ne trouve rien ; de toute façon, quand je charge un image, je la mets dans un calque "Image" que je supprime ensuite, il ne devrait rien rester. Le 2nd fait 1 ko de moins (j'ai laissé les chiffres en chemin). Bizarre, bizarre, cher cousin ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 14 décembre 2006 à 11:55 (CET)
Suite à la précision apporté par Ssire pour Toussus-le-Noble ne devrait-on pas dire que le berceau est damasquiné ? Spedona 5 janvier 2007 à 13:37 (CET)
Salut. Le terme damasquiné n'est pas spécifiquement héraldique, il est normalement utilisé pour un meuble qui "au naturel" serait damasquiné. Pour la croix de Toussus, c'est envisageable, une croix pouvant être ouvrée selon cette technique. Pour un berceau, ça me parrait moins convainquant....De toutes façons, le berceau, pour être semé (voire damasquiné) me parrait un peu pauvre en fleur de lis...A+ --Ssire 5 janvier 2007 à 14:55 (CET)

[modifier] Blasonnements à compléter

Bonjour,

On peut dire que vous ne reculez pas devant les blasons peu orthodoxes... Voici une première proposition de blasonnement, mais c'est laborieux (vous êtes sûrs du dessin ?) :

  • Maurecourt : d'or à deux pals d'argent, le premier pal chargé en cœur d'un épi de blé d'or ; à une barre ployée d'azur brochant, accompagnée en pointe d'un drakkar d'argent équipé d'or mouvant de sénestre et en chef d'une grappe de raisin d'azur tigée et feuillée de sinople, tous deux brochant sur la barre.
  • Le Mesnil-le-Roi : d'azur à deux éperons d'or entrelacés ; au chef d'argent chargé d'une salamandre de gueules accostée de deux fleurs de lis d'or (merci Feucherolles pour les éperons).

Plusieurs remarques :

  • les pals d'argent sur fond d'or sont à enquerre ;
  • de même que les fleurs de lis d'or sur fond d'argent ;
  • la salamandre est habituellement représentée entourée de sa patience (fournaise) ce qui n'est pas le cas ici, mais je ne sais pas comment le décrire ;
  • la superposition des meubles de Maurecourt sur trois couches est étonnante, mais le rendu est malgré tout assez esthétique.

Bien cordialement, Bruno 14 décembre 2006 à 13:54 (CET)

Merci de ces précisions, mais il faudra que je cherche enquerre dans un dictionnaire ! Dans le modèle que j'ai suivi la salamandre n'avait ni fournaise, ni couronne. Une petite précision, les éperons diffèrent de ceux de Feucherolles notamment par le fait qu'ils sont effectivement entrelacés, ce qui oblige avec Inkscape à des « contorsions », ils ont oublié la fonction entrelaçage. Merci quand même car ils m'ont servi au départ. Spedona 14 décembre 2006 à 16:37 (CET)
Remarques sur les propositions de Bruno :
- le drakkar et la grappe ne peuvent pas accompagner la barre si ils brochent sur elle (un meuble accompagne s'il est au même niveau) (j'ai proposé "au naturel" pour la grappe, car le bleu diffère de la barre)
- le drakkar n'est pas entier, il faut donc le dire (à un demi drakkar mouvant du flanc senestre...) et il n'est pas équipé d'or mais mâté (équipé c'est la voile)
- je suis aussi perplexe pour la salamandre (est-ce une salamandre SDF ou impatiente ??? ;-))
Tout ça est bien curieux... --Ssire 14 décembre 2006 à 17:05 (CET)
Merci — à mon tour — de ces précisions qui s'imposaient !
« Chercher enquerre dans un dictionnaire » est une expression qui ne manque pas de sel puisque justement enquerre a la même racine qu'enquête ! À enquerre = qui présente une singularité, une irrégularité à éclaircir [Petit Robert]. En particulier, la superposition métal sur métal (argent sur or ou inversement) est théoriquement interdite en héraldique ; quand elle est utilisée malgré tout, les armes sont dites à enquerre (i.e. dont on doit vérifier l'exactitude ou chercher la justification). Bruno 14 décembre 2006 à 21:28 (CET)

[modifier] Maurecourt.

Curieux cette abondance fautive de metal/métal. Il suffirait que les pals soient d'un émal qcque, pour que ça baigne.. Est-on sûr de leur "argentité" ? Le "drakkar" me semble curieux ici. Je dis "drakkar" parceque c'est le meuble utilisé. Mais ne s'agit-il pas n'un autre type de nef (Maure par exemple, plus en rapport avec Maurecourt ?)--Ssire 14 décembre 2006 à 13:55 (CET)

Pour les couleurs j'ai reproduit fidèlement le modèle dont je dispose, je suppose que l'auteur n'était pas un héraldiste pointilleux. A noter que la grappe est d'une couleur nettement plus foncé que la barre courbée, donc a priori pas d'azur. Le bateau serait plutôt une galère romaine car il rappellerait dans ce blason la flotte romaine qui a stationné en ce lieu dans l'Antiquité. Il faudrait donc retirer les boucliers qui évoquent plutôt le drakkar et mettre des rames ? (à noter cependant que les Vikings sont ausi passé par là). Maurecourt n'a pas de rapport avec les Maures, c'est un nom propre d'origine latine (Maurus) suivi de « court » dérivé de cortem le domaine, suffixe fréquent au nord de la Seine. Spedona 14 décembre 2006 à 16:30 (CET)

[modifier] Carrières-sous-Poissy et Croissy-sur-Seine

Bonjour ! Jean-Henri, je crois que les losanges de ces blasons s'appellent des fusées. Qu'en pensent nos experts héraldistes, Serge et Bruno ? Ou alors, me trompé-je ? ℍenry, encyclophile (Jaser !) 16 décembre 2006 à 13:15 (CET)

Voudrais-tu dire que mes losanges sont trop effilés ? Spedona 16 décembre 2006 à 14:37 (CET)
PS : si je puis me permettre, un des lions de Plaisir souhaiterait passer chez le manucure pour son vernis à ongles.
Pas de pb sur la taille des losanges, c'est juste le nom ; c'est ici : Liste des meubles héraldiques#Fusée. Mais attends l'avis des héraldistes chevronnés (càd en forme de V inversé, voir surtout Bruno /\alette  !). Sinon, bien vu pour l'ongle, je corrige et j'y apposerai ma griffe ! Autre chose, j'attends une nouvelle version de Image:Blason Marly-le-Roi.svg sur Commons avec des aiglettes dont j'ai simplifié les chemins et accentué les contours : j'ai bien gagné 6 ko sur la version précédente mais c'est tjs cette dernière qui est affichée. Est-ce que ça te fait aussi cette chose bizarre, cher cousin ? ℍenry, encyclophile (Jaser !) 17 décembre 2006 à 08:54 (CET)
Oui, j'ai souvent besoin de rafraichir la page pour voir la nouvelle image. Très beau blason ! (et meilleur équiibre entre quartiers qu'à Villepreux) Spedona 17 décembre 2006 à 18:09 (CET)
J'ai revu les termes Losange, fusée et macle de Liste des meubles héraldiques. Je pense qu'il y a maintenant les réponses. --Ssire 17 décembre 2006 à 09:55 (CET)
Bonjour ! Oc, Serge ! Alors autant pour moi, c'est clair maintenant (avant il y avait Losange : voir fusée ! Merci encore, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 17 décembre 2006 à 12:29 (CET)

[modifier] Louveciennes

Bon dimanche ! Le village s'appelait au XVIIIe siècle Lucienne ou Lutienne, alors les louves, c'est récent ! Pour les fdl au pied nourri, je vois sur Image:Louveciennes Blason.JPG, la photo que j'ai prise sur une poubelle de la ville (ça fait un peu fouille-m. mais c'était un auto-collant à l'extérieur !) des fdl sans pied, juste les trois pétales et le "socle", est-ce bien ça que j'ai reproduit ? Merci d'avance. Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 17 décembre 2006 à 12:29 (CET)

Salut! C'est vrai que Louve-chienne s'aurait été marrant ! Pour le pied nourri : 10/10. A+ --Ssire 17 décembre 2006 à 14:48 (CET)

[modifier] Carrières-sur-Seine

J'ai lu dans un livre que ces armes étaient doublement « parlantes », le champ avec les outils de carrier au dessus des ondes symbolisant le nom actuel de la commune et le chef le nom ancien, Carrières-Saint-Denis. Mais pour le chef la symbolique ne me paraît pas évidente. Spedona 17 décembre 2006 à 22:13 (CET)

Effectivement, il s'agit d'armes parlantes, mais le chef qui est une augmentation réfère à autre chose: au départ "de France", le clou de la passion doit référer à qqchose supplémentaire en liaison avec l'église... C'est donc un ajout sur le "rébut" du champs, et qui évoque autre chose que le nom de la ville. --Ssire 18 décembre 2006 à 02:36 (CET)

[modifier] Guitrancourt

Mais où s'arrêteront-ils ? Ma proposition de blasonnement (acrobatique) : parti : au premier d'azur, à une paire de ciseaux d'argent les lames vers la pointe, chargée d'une fleur de lis d'or ; au second burelé de 16 pièces, coticées en barre d'argent et de gueules d'une part, et d'azur d'autre part, au menhir d'or brochant.

Je suis impatient d'avoir la version de Ssire (ou autres), notamment à propos du burelé tricolore qui m'a donné bien du souci.

Remarque de détail : la barre horizontale de la fleur de lis est légèrement décentrée vers le haut ; je suppose qu'il s'agit d'une erreur et je ne l'ai pas blasonné, mais tout est possible... Bruno 18 décembre 2006 à 22:40 (CET)

Pour la fleur de lis le dégroupage intempestif est réparé. Pour les ciseaux, ne faut-il pas dire « posés en pal » ? Pour le second je proposerais « d'azur à huit burèles d'argent (barrées ?) de gueules.
En fait ce blason est compris dans des armes (visibles sur la façade de la mairie) qui comportent en outre deux branches de gui (comme Guitrancourt) de part et d'autre, un corbeau noir et blanc brochant sur la pointe et une couronne en forme de muraille crénelée au sommet. Je me demande si on a le droit de séparer le blason du reste. Le menhir symbolise la « Pierre-Drette, l'un des trois derniers visibles dans les Yvelines. Spedona 19 décembre 2006 à 13:47 (CET)
version sans garantie(comme d'hab) "parti au un, d'azur à une paire de ciseaux renversée ouvert en sautoir (1) d'argent surchargée d'une fleur de lis d'or, au deux, burelé de 16 pièces d'argent (coticé en barre de gueules) / (chargés de six cotices en barre de gueules) (2), et d'azur, à un menir d'or brochant sur le burelé.
(1) voir
(2) mieux parceque l'argent est visible aux deux extrémités : (pour déterminer le coticé ou les 6 cotices, il faut contrôler le dessin original) --Ssire 19 décembre 2006 à 15:19 (CET)

Voici le blason original tel qu'il est exposé sur la façade de la mairie : . Spedona 23 décembre 2006 à 13:11 (CET)

Bon...ben c'est pas gagné! les burelles sont toutes différentes, et le piaf cache la pointe, ce qui fait qu'on n'est pas vraiment sûr que ce soit un burelé...Seul espoir: avoir le blasonnement officiel de la mairie...--Ssire 23 décembre 2006 à 17:27 (CET)

[modifier] Issou

Le poisson doit être dit contourné car il est tourné vers sénestre.

Pour l'alambic, j'aurais aimé savoir indiquer en termes choisis que c'est le socle — et non la cornue — qui est de gueules... et d'or ; mais je sèche ! Bruno 18 décembre 2006 à 23:02 (CET)

A la page de description Spedona donne :"un alambic d'or au foyer de gueules" ça me parrait pas mal. Que reproches-tu à ça ?
quant au poisson, lorsqu'il est posé en bande il est réputé "nageant" et dans ce cas le fait d'aller à senestre s'exprimerait plus volontiers par "contre passant". Mais je n'ai des exemples que pour des quadrupèdes... alors?? De toutes façons "contourné" ne peut pas être une grosse faute !--Ssire 19 décembre 2006 à 01:48 (CET)
A la reflexion je risquerais volontiers un "poisson contre-nageant d'argent" !!!! --Ssire 19 décembre 2006 à 01:53 (CET)

[modifier] Mareil-le-Guyon

Bonsoir ! Premier jus pour MLG ! Sur Commons, j'ai mis : De sinople au pairle d'argent accompagné en chef de deux hachettes d'argent emmanchées au naturel posées en sautoir, à dextre de deux épis de blé de sable feuillus de même et empoignés, à senestre d'un poisson de sable au ventre d'argent entre deux ondes de même, bof... Je suis même inquiet pour les couleurs, voir Image:Mareil-le-Guyon Blason.JPG, ma photo où elles ne sont pas nettes, surtout ce que je dis être sable est plutôt tanné, sans doute un pb de coût de polychromie. Je crois que je devrais empoigner un peu plus mes épis de blé. Merci de l'aide. Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 19 décembre 2006 à 18:37 (CET)

Bonsoir ! Pour le tanné, je crois que tout simplement tout ça est de sable...Pour les épis: par défaut ils sont tigé et feuillé d'une feuille voir épi ici par contre si sur ta photo ils semblent empoignés, sur la version de l'armorial, ils ne le sont pas: ils devraient être liés en leur milieu par un qqchose. Les tiens se rejoignent à la base et on ne voit pas trop un moindre bout de ficelle. Tu as raison: les épis sont à empoigner plus sérieusement !. Le poisson me semble plutôt d'argent à dos de sable....et loré aussi de sable (nageoire). L'onde n'est pas un meuble. Je dirais donc:
De sinople au pairle d'argent accompagné en chef de deux hachettes d'argent emmanchées de sable posées en sautoir; à dextre de deux épis de blé empoignés de sable; à senestre d'un poisson d'argent au dos de sable et loré de même, nageant entre deux demi burelles defaillante à dextre, ondées aussi d'argent.
Et pour éviter les demi-burelles défaillantes à dextre, que diriez-vous d'un tiercé en pairle, au premier [...], au deuxième [...], au troisième de sinople à deux burelles ondées d'argent accompagnées d'un poisson [...] ; au pairle d'argent brochant sur la partition ?
Mais ce n'est peut-être pas mieux car il y a répétition de sinople et de pairle... Bruno 19 décembre 2006 à 19:56 (CET)
Les defaillances des burelles ne me chagrinent pas, et puis c'est l'occasion de voir ce terme. le tiercé me parrait artificiel et augmente le carractère fautif du ble de sable sur champs de sinople. Augmente: car si c'est un accompagnant, ça peut se tolérer, pour une partition, c'est dire que chaque "quartier" provient d'un blason autonome, alors, les épis chagrinent...--Ssire 19 décembre 2006 à 20:08 (CET)
Bonjour ! Voilà une resucée de l'écu de MLG, manches de sable, épis empoignés (tient dans la main, tient dans la main !). Serge, je ne pense pas que ce soit les quartiers soient des rappels d'autres blasons, MLG est entre les seigneuries de Montfort (lion et hermines de Bretagne) et de Pontchartrain-Maurepas (quartefeuilles d'or, je crois). J'y vois plutôt la représentation des activités des villageois : artisanat, agriculture et pêche (dans la Guyonne). Serge et Bruno, mille mercis pour le blasonnement. Sinon, pour JH, j'ai rééquilibré Villepreux. J'ai aussi remis un trait entre argent et gueules et piqué le sexe du lion de Bruno (copié-collé, pas émasculé, ) pour Neauphle LC et j'ai enfin récupéré la pointe de l'écu de Thiverval (au 8ème chargement !) dont j'ai contourné les becs et pattes des corneilles (ex-merlettes) qui ont des yeux maintenant. Mon pb de pointe d'écu apparaît aussi dans qq écus de JH comme Mantes LJ et surtout les Mureaux. Je l'ai résolu avec un 1/2 écu d'azur avec le contour de 3 px à raccord biseauté. À bientôt, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 21 décembre 2006 à 08:02 (CET)

[modifier] Rennemoulin

Bonjour ! Je viens de trouver aussi : d'azur à la fasce ondée d'argent sommée d'une demi-roue de moulin d'or, accompagnée en pointe d'une rainette du même nageant en fasce. Cela irait-il mieux que ce que j'ai mis : d'azur à la fasce ondée d'argent accompagnée en chef d'une roue à aubes d'or en issant et en pointe d'une rainette nageant de même ? La rainette nage dans le sens normal, vers la dextre, comme le poisson de Poissy, donc, pour moi, en fasce n'est pas utile ; reste la fasce sommée d'une 1/2 roue ou la roue issant de la fasce : le issant n'est peut-être que pour les animaux ? Merci d'avance. Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 22 décembre 2006 à 09:00 (CET)

1- Issant: effectivement ne s'adresse qu'au animaux
2- accompagné en chef est effectivement insuffisant: ainsi blasonnée, la roue ne touche pas la fasce. Il faut préciser "mouvant de la fasce", "Sommée d'une demi-roue" est très bien.
3- nageant par défaut c'est effectivement "en fasce" et tête à dextre. Mais la grenouille par défaut est en pal, et ne nage pas. Aussi le "nager en fasce" peut se tolerer... En fait "en fasce" suffit, nageant étant réservé aux poissons (Oui d'accord, le poisson héraldique englobe joyeusement dauphin baleine et...écrevisse...Alors pourquoi pas la grenouille ?)
Pour ma part, je trouve la première version tout à fait satisfaisante, mais on pourrait aussi blasonner ainsi: d'azur à une roue de moulin d'or accompagnée en pointe d'une grenouille posée en fasce de même, à une fasce ondée d'argent brochant sur la roue. A+ ! --Ssire 22 décembre 2006 à 09:36 (CET)

[modifier] Vieille-Église-en-Yvelines

Merci à Ssire pour ses retouches du blasonnement, mais j'ai chargé une nouvelle version du blason après avoir vu l'image sur le site officiel de la commune, qui me semble en outre mieux coller au blasonnement donné par Gaso. Cela fait deux indices qui penchent pour garder cette version. Spedona 23 décembre 2006 à 22:23 (CET)

Effectivement le blasonnement de Gaso correspond au dessin du site officiel, toutefois, il serait préférable d'indiquer "cousu" pour ce chef azur sur azur...--Ssire 24 décembre 2006 à 00:58 (CET)

[modifier] Dynamisme

Je suis impressionné par le dynamisme de la création de blasons Yvelines. Bravo à tous. La page est désormais fort lourde. Est-ce qu'il ne serait pas opportun de faire des sous chapitres, par ordre alpha ? Pas rigouresement par lettre, mais par exemple de A à D; E à G etc...Plus facile à consulter et à amander...--Ssire 24 décembre 2006 à 17:56 (CET).

On pourrait couper en deux de A à L et de M à Z, car maintenant le filon va s'épuiser. Spedona 24 décembre 2006 à 18:55 (CET)

[modifier] Gazeran

Je suis très réservé sur le chef de Gazeran, du moins par le blasonnement qui en est donné:..."au chef d'azur semé de fleurs de lis d'or, à deux cotices en bande d'argent brochant sur le tout du chef".
déjà les cotices sont "ondées". Par ailleurs les cotices sont des bandes, donc "cotice en bande" fait pléonasme. Enfin elles sont "bandes du chef" donc elles sont parallèles à la diagonale du rectangle formé par le chef - et non vaguement deux lignes inclinées hachurant le chef. Le dessin est peut-être correct, auquel cas, il faut revoir le blasonnement.. --Ssire 24 décembre 2006 à 18:29 (CET)

C'est vrai que ces bandes ne sont pas satisfaisantes mais en fait ne s'agit-il pas d'une reproduction du blason des Yvelines ? Comme toujours le pb est de savoir s'il faut se fier au dessin ou au blasonnement, ce qui suppose de retrouver le blasonnement officiel s'il en existe un. Je vais interroger la mairie peut-être après les fêtes. Spedona 24 décembre 2006 à 18:58 (CET)
Je suis d'accord que le chef est en fait "d'Yvelines", mais il doit être le motif "écrasé" et non un extrait qui se situe selon ton dessin au niveau de la bande. Si je ne suis pas assez clair, je ferais un croquis. --Ssire 24 décembre 2006 à 19:24 (CET)
Nouvelle version à bandes parallèles à la diagonale du chef. je les ai laissées ondées comme dans l'écu des Yvelines. Cela répond-il à la question ? Peut-être faudrait-il réduire la taille des fleurs de lis car on n'en voit plus aucune entière. Spedona 26 décembre 2006 à 17:49 (CET)
La c'est au poil. Les fleurs de lis sont suffisemment caractéristiques pour être identifiable. A mon avis c'est très bien comme ça.--Ssire 26 décembre 2006 à 21:46 (CET)

[modifier] Magny-les-Hameaux

En voilà une couleur qu'elle est jolie ! Ça vient de ce pdf, donc pas inventé ! Bonne journée et noyeux joël à ceusses qui vont passer par là. Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 25 décembre 2006 à 12:28 (CET)

qu'il te soit joyeux aussi ! Le PDF ne décrit pas en blasonnement orthodoxe donc on peut se permettre une approche autre. Je te propose (avec justifs):
écartelé, au premier et au quatrième d'or à trois aiglettes de sable, au deuxième d'azur à une chapelle d'argent ombrée de pourpre, au troisième d'azur aussi à une gerbe de blé d'or accompagné d'un arbre de sinople en pointe.
pourquoi ombrée: parceque 1) ce sont les parois orientée de la même façon qui sont de pourpre (et le violet a été souvent utilisé par les peintres - surtout impressionnistes - pour rendre les ombres) et 2) ça fait que le meuble est d'argent sur azur: héraldiquement correct.
gerbe d'or accompagnée de... fait de la gerbe le meuble principal or sur azur (heraldiquement correct), qui fait passer le sinople sur azur (émail/émail) de l'arbre, qui n'est plus qu'accompagnant...--Ssire 25 décembre 2006 à 12:59 (CET)
Bonjour Serge ! Tes connaissances me bluffent ! Pas seulement elles d'ailleurs, c'est surtout ta capacité de réaction à tel ou tel détail : ça s'appelle l'expertise ! Pourquoi pourpre, parce que ombrée ! Et puis sinople/azur => anomalie, donc réaction ! J'ai bien compris que tu as qq années d'héraldique derrière toi, ça aide ! Merci encore du soutien infaillible, ça va faire un mois que tu nous supportes... Tu vas répondre que ça t'amuses, je parie ! Bonne journée, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 25 décembre 2006 à 13:56 (CET)
pari gagné !--Ssire 25 décembre 2006 à 14:10 (CET)
Plus sérieux, je crois que ce n'est pas moi qui vous supporte (sauf si c'est dans le sens "supporters=grupies"), mais le contraire: j'ai souvent l'impression de jouer les inspecteurs de travaux finis...Je ne dessine rien (sans aucunes excuses: mon travail actuel est la production de bandes déssinées, je suis donc susceptible de...Faut dire que si je me mets à dessiner du blason, va falloir que je reclame la journée de 48 heures...). Si mes inteventions sont productives tant mieux ! Si elles agacent ignorez les !. Bravo à toute l'équipe projet blason. J'ai beaucoup de plaisir à intervenir.--Ssire 25 décembre 2006 à 17:32 (CET)
Et nous sommes, en retour, bien aise de t'avoir près de nous ! (être aise est une vieille expression fort sympa qui remplace avantageusement avoir du fun, n'est-ce-pas JH !).
Plus sérieux aussi, ce message de Rinaldum sur ma page de discussion au sujet de l'église de MLH. Ça me fait un peu peur pour mon berceau de SGEL, ma herse sarrasine de Galluis ou les drakkars de JH, calqués aussi, je suppose ! Je crains que nous ayons zappé ce pb de calque. Je lui ai répondu : Discussion Utilisateur:Rinaldum#L'église cacherait-elle l'enfer ! en demandant si qq modif. ou une version différente suffirait. J'attends sa réponse et je crains que nous ne devions amender qq peu nos dessins. Ce n'est grave mais c'est un signal d'alarme. Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 26 décembre 2006 à 10:19 (CET)
J'ai mis ça sur la page de Henry: Suffit que tu déplaces un peu les fenêtres, les rondes tu les fais carrées et vice-versa, tu ralonges le clocher et tu retires l'escalier et basta ! M'épaterait qu'on te chippotte un meuble aussi banal....--Ssire 26 décembre 2006 à 10:22 (CET)
Mais j'ai une proposition à faire: si je ne dessine pas ici, c'est une question de logiciel. Je peux par contre vous proposer des meubles (en jpg par exemples) selon les besoins, et que vous pourrez calquer à loisir. Yaka demander sur ma page de discussion. --Ssire 26 décembre 2006 à 10:30 (CET)
A la bonne heure, Rinaldum confirme ce que tu m'as dit, Serge, petites modifs et copirailte évanoui ! Bien reçue ta proposition de modèles. A bientôt. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 26 décembre 2006 à 14:09 (CET)
Ce serait SUPER !!! si tu nous faisais des meubles en matriciel !! (Palmier et crocrodile ? pour Nimes) Ʀinaldum 26 décembre 2006 à 14:43 (CET)

[modifier] Achères

Existe-t-il un blason pour Achères ?--153 27 décembre 2006 à 23:40 (CET)

c'est probable...mais qui le connais ici ? --Ssire 29 décembre 2006 à 08:35 (CET)
J'ai pourtant rechercher sur internet et même sur la mairie, et je ne l'ai pas vu.--153 29 décembre 2006 à 11:05 (CET)

[modifier] Le Port-Marly

Bonjour Henry,

Désolé, mais les alérions que tu as utilisés pour le blason du Port-Marly sont en réalité des aiglettes (avec pattes et bec). Oui, je sais : c'est facile de critiquer...

Bien cordialement, Bruno 28 décembre 2006 à 11:09 (CET)

Oui Bruno, j'y ai pensé avant et j'ai oublié en le faisant, LOL, encore des progrès à faire... (surtout dans la tête...). MERCI de ta soit-disant critique ! No problemo ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 28 décembre 2006 à 14:17 (CET)

[modifier] Richebourg ?

J'ai encore ceci : Blason Vector de Richebourg (France). Mais il existe 3 Richebourg en France (52, 62 et 78). D'où peut venir la croix ancrée ? Je ne croix (sic) pas en avoir vu dans le 78. À votre sagacité... peut-être Bruno qui a bcp voyagé en France (au - par les blasons !). Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 29 décembre 2006 à 19:20 (CET)

D'après GASO, il s'agit du Richebourg du Pas-de-Calais. Caramba, c'est raté !
C'est surtout électroniquement que je voyage, même si mes racines familiales m'attachent plus ou moins fortement à l'Anjou, au Poitou, à la Franche-Comté, au Roussillon, à la Normandie, au Périgord, à l'Auvergne et au Limousin... Beau pays, non ?
Bien cordialement, Bruno 29 décembre 2006 à 20:04 (CET)

[modifier] Le Pecq

Bonjour ! Livraison du blason du Pecq. Pb sur l'arbre qui devrait être un orme (?!?!?!), pas d'image à Orme. La ville elle-même ne semble pas s'être affolée non plus ici. Prochain, Dampierre-en-Yvelines. Une bonne année à tous les copains !!! Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 1 janvier 2007 à 14:35 (CET)

Bonjour Henry, ce qui est caractéristique d'une feuille d'orme et qui permet immanquablement de reconnaître ce genre d'arbre c'est la dissymétrie de la base du limbe (voir cette illustration). Je ne sais si ça peut aider. 1 janvier 2007 à 20:58 (CET)~
Bonjpur Jean-Henri ! Je te remercie de ton dessin. Effectivement,c'est très caractéristique et curieux ! Il n'en reste pas moins que ce niveau de détail n'est pas très communicable dans le blason (!), je parlais plutôt de la forme de l'arbre : j'ai en souvenir l'orme dit quatro-henrien de la place du village de Ramatuelle, un tronc très large, compact, avec qq toupets de branches plutôt rares mais c'était un arbre vraiment ancien. La forme globale de celui du blason peut-elle passer pour un orme ordinaire ? ℍenry, encyclophile (Jaser !) 2 janvier 2007 à 06:38 (CET) JH, tu as la signature qui défaille ? ;-))
Je crois que tu trouveras ici et surtout là les formes caractéristiques. Tu as raison au niveau du tronc. Mais ce n'est pas fondamental....--Ssire 2 janvier 2007 à 08:51 (CET)
L'avantage d'un tronc plus large que celui de ton dessin, c'est qu'il pourrait appaitre issue des pointes des flammes 2 et 4 laissant donc voir le tronc dans les "entreflammes" 2/3 et 3/4 se qui le rend plus "issant de cinq flammes" (alors qu'actuellement il est surtout issant de la 3ème, centrale). Le modèle ci-dessus doit être assez facile à calquer...--Ssire 2 janvier 2007 à 09:00 (CET)
Je viens de faire des essais, ce que je dis plus haut est exagéré, le tronc est plus large que la flamme centrale, certes mais pas au point d'aller jusqu'au flammes 2 et 4 (sauf à les rapprocher...) Au fait le blasonnement ne spécifie pas la couleur du tronc, donc normalement, il est aussi de sinople....voir ça, par exemple--Ssire 2 janvier 2007 à 09:16 (CET)
Bonjour Serge ! À ce propos, voilà le blason original de la commune. Effectivement, le tronc est de sinople, PAN sur mon bec, Oops ! Il est qd même assez fin et seule la flamme centrale le cache, voire le touche. Mon seul problème était la forme du feuillage. En fait j'ai importé l'Image:Meuble héraldique Arbre arraché.svg de Bruno, j'ai coupé les racines et j'ai étiré le feuillage transversalement grosso modo à l'instar du blason. Ton premier orme me remet le type d'arbre en mémoire. Je crois qu'indépendamment du blason de la commune (il ont dû faire dessiner l'arbuste qu'ils ont planté en 1991 !), je vais grossir le tronc de sinople et c'est tout. Ce n'est pas la peine que je me complique la vie ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 3 janvier 2007 à 09:36 (CET)

[modifier] Mareil-sur-Mauldre

Bonjour


Je suis nouvelle ici mais vous propose certaines info que j'ai à ma disposition, je passe pas mal de temps à chercher et à dessiner des armoiries pour mon site armoiries.free alors autant les partager pour que vous ne refassiez pas le même travail. Voici la description venant de la mairie : De gueules à une rose d'or à six lobes percées.

Amicalement, Regl!sse 1 janvier 2007 à 16:19 (CET)

Bonjour, personnellement j'aurais vu un dessin plus symétrique, mais je n'ai aucune référence pour dire quelle est la véritable figure. Amicalement, un Épônois. 1 janvier 2007 à 21:03 (CET)~
Bonjour ! Voilà, j'ai inkscapé et mis aux goûts du Projet:Blasons les armoiries de Mareil SM. Je n'ai pas eu énormément de W : écu-3D, copié-collé des lobes et petite corr. des chemins en différence, couleurs et ça roule. C'est ce que souhaitait Regl!sse qui semble satisfaite du résultat. Au niveau du blasonnement, ne doit-on pas dire que le cœur de la rose est aussi percé ? (ça, c'est pour l'homme à la lettre, il se reconnaîtra... !). Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 4 janvier 2007 à 07:49 (CET)
Merci Henry ! (A pinailleur, pinailleur et demi ! :-) Effectivement, ce serait plus "carré"...sauf si on trouve qq.part ce meuble défini percé au coeur par défaut. En fait j'ai fouillé un peu partout, mais je n'ai rien trouvé. Donc....--Ssire 4 janvier 2007 à 08:42 (CET)
Bonsoir Serge ! Moi, j'ai fouillé et cet après-midi, mon boulot (de taxicomane !) m'a amené à passer par Mareil, :-))). J'ai chargé 2 photos sur mon site Flickr, j'espère que tu peux les voir et que ça va t'ôter d'un doute. Par contre, effectivement, le cœur n'est pas percé. Il faut que Regl!sse donne son avis... À table et à bientôt. Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 4 janvier 2007 à 20:56 (CET)
Bon, et bien je n'ai plus qu'à aller faire un tour à la mairie pour voir si je trouve un expert ...
Ma version des armoiries du "livret d'accueil" à le coeur percé, pas la description et pas toutes les plaques des rues !
Je vais essayer de faire cela rapidement, et vous tient au courant Regl!sse 6 janvier 2007 à 19:06 (CET)

Bonjour à tous Je reviens de la mairie de Mareil, et nous avons résolu la question du coeur percé ou non.
En fait la description donnée par la mairie "de gueules à une rose d'or à six lobes percées" comporte une faute de frappe et a perdu sa ponctuation ... ce qui nous amème à "de gueules à une rose d'or, à six lobes, percée" donc la totalité de la rose (coeur compris) est percée
La mairie est formelle sur ce point (ça c'est pour Ssire) et elle promet aussi de faire preuve de vigilance lors de la réception des plaques de rue !! (ça c'est pour ℍenry) ...
J'ai donc modifiée la page de Mareil (et j'ai aussi aujouté la section démographique).
J'ai rendez vous avec le Maire pour la liste des anciens maires, et comme les archives datent du XVIIe, la liste devrait etre assez complète !
A bientot pour la suite et merci de votre aide Regl!sse 20 janvier 2007 à 12:25 (CET)

[modifier] Dampierre-en-Yvelines

Voici une autre image que j'avais dessinée en Illustrator. Je vous la donne en SVG, si vous voulez la mettre à votre format ...
Amicalement, Regl!sse 1 janvier 2007 à 18:18 (CET)

Bonjour et bienvenue ! (plus on est de fous!...) J'ai esayé de mettre ton blason de Dampière, mais ça coince en 100px. Est-ce que tu peux le dilater avec ton logiciel sans avoir à le refaire ? A+ --Ssire 1 janvier 2007 à 19:37 (CET)
Bonsoir, je veux bien le dilater, pas de soucis puisque c'est du vectoriel ... mais dilater à quel point ? je refais une tentative avec une échelle de 2 approx. Merci de me dire si cela est mieux.
Ça marche ! l'echelle 1,5 aurait sans doutes suffit, mais c'est bon comme ça. Tu n'avais pas besoin de créer une autre image: tu pouvais charger par dessus l'ancienne. Pour ta rose aux pétales percés ci-dessus: c'est la première fois que je vois ça. C'est local ? Cordialement --Ssire 1 janvier 2007 à 20:13 (CET)
Effectivement, la rose aux lobes percées est "la reconstitution du sceaux de Jean le VOYER, Chevalier de Mareil, 2eme seigneur du fief en mai 1279". Cela ne s'invente pas, je suis Mareilloise ! Cordialement --Regl!sse 1 janvier 2007 à 20:26 (CET)


[modifier] Ablis

Bonjour Reglisse, l'image est-elle réellement vectorisée. C'est curieux mais quand je clique dessus, je ne la vois plus ! Spedona 7 janvier 2007 à 11:38 (CET)

Salut à tous. En fait ça provient de la taille de l'original, qui devrait être agrandi à 150%. Pour l'instant il n'est stable qu'installé avec 70px.--Ssire 7 janvier 2007 à 18:40 (CET)
Bonsoir dessinateurs et gourou, coucou[1] (Paloma !). À propos de paloma, les colombes de Regl!sse sont maintenant dans le blason à la WP, essorantes de la gerbe de blé de Bruno ! Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 7 janvier 2007 à 20:53 (CET)
  1. ↑ Voir Pierre Desproges : Bonjour ma hargne, salut ma colère et mon courroux coucou !
PS : J'ai versé la colombe de Regl!sse au grand magasin de meubles.
Merci à tous pour ce que vous faite de mes dessins. Grâce aux aides (merci Henry) je devrais bientot être capable de mettre des dessins corrects à votre disposition, des meubles aussi ... ca avance doucement mais surement. Regl!sse 10 janvier 2007 à 13:50 (CET)

[modifier] Le Perray en 78

L'arc est de gueules, donc sa corde aussi (sinon on le dit). Mais le plus grave c'est que sur le dessin Wiki c'est les flèches qui chargent l'arc et non le contraire. En fait brochant est plus juste que chargé, quand le meuble "chargeant" déborde largement le "chargé". Sur le dessin du site de Regl!sse, l'arc et fleches sont filiformes et de sable, donc on ne voit pas qui broche, ce qui se verrait quand même si le trait était de gueules.
Tiercé en pairle : en chef, de gueules au rencontre de cerf d'or ; à dextre, aussi d'or à l'enclume de sable brochant sur un marteau en pal du même emmanché de gueules ; à senestre, d'argent à trois flèches de sable mises en pal, bande et barre chargées d'un arc en fasce de gueules. peut devenir:
Tiercé en pairle : au 1) de gueules au rencontre de cerf d'or; au 2) d'or aussi, à l'enclume de sable brochant sur un marteau en pal du même, emmanché du un ; au 3) d'argent à un arc en fasce aussi du un, brochant sur trois flèches de sable mises en pal, bande et barre (ou mises en faisceau).--Ssire 7 janvier 2007 à 18:40 (CET)
Bravo pour la réactivité ! En effet je n'ai pas été assez attentif, l'arc broche bien sur les flêches. Je vais corriger cela. Pour la corde je ne sais comment faire car si on maintient une bordure noire le rouge ne se verra guère à moins de l'épaissir sensiblement. Spedona 7 janvier 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Les Essarts-le-Roi

Salu! Bien que pris sur le site oficiel, le blasonnement n'est pas orthodoxe: la preuve, c'est que tu as été obligé d'ajouter le tiercé: tiercé en pairle renversé, d'azur à la fleur de lis d'or en dextre, de sinople à feuille de chêne d'or en senestre, de gueules aux cors d'or entrelacés en pointe. Les déterminations "en dextre" etc...c'est pas terrible. Je te propose: tiercé en pairle renversé d'azur, de sinople et de gueule, au 1) à la fleur de lis, au 2) à feuille de chêne, au 3) à deux cors entrelacés, tous d'or.

Bien d'accord. J'avais en fait copié-collé le blasonnement de la page projet mis par Henry. On ne peut plus se fier à personne ! Spedona 7 janvier 2007 à 20:18 (CET)
Ça balance pas mal à Paris aux Essarts... et à Épône ! Grrrr... ℍenry, encyclophile (Jaser !) 11 janvier 2007 à 14:25 (CET)

[modifier] Orgerus

Le coq convient-il, car il diffère quand même du coq de girouette de l'image originale ? Si j'ai bien suivi les cours de Serge, le coq contourné est un cousin du poisson contrenageant. Spedona 13 janvier 2007 à 21:40 (CET)

Faute de précision particulière n'importe quelle figure de coq covient. Pour le "contrenageant" (passons la touche d'humour que j'aprécie) c'est un cousinage éloigné parce que "nageant" indique une position "en fasce" non nécessairement par défaut donc "contrenageant" c'est contourné + en fasce. Le coq lui n'est que contourné sa position sur ses pattes restant ordinaire... --Ssire 13 janvier 2007 à 21:58 (CET)

[modifier] Lions évirés

Salut Jean-Henri (sans y) ! Je viens de m'apercevoir qu'il te reste 2 blasons aux lions rampants émasculés : Hermeray et Mézy. Je ne sais pas ce qu'il en est pour Soindres qui est un lion léopardé passant. Il faudrait l'avis de Serge ou de Bruno. À bientôt, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 18 janvier 2007 à 20:45 (CET)
PS. Je sais qu'à Hermeray, il y a un refuge SPA (d'où vient mon chien), c'est peut-être normal qu'on stérilise les animaux mais pas qu'on les émascule, les pauvres ! :-)))

Bonsoir Henry (avec y). Les quadrupèdes mâles, qu'ils soient rampants ou passants, doivent théoriquement être munis de leurs attributs masculins sauf mention contraire. Salut cordial aux amis des bêtes, Bruno 18 janvier 2007 à 21:06 (CET)
Bonsoir à tous (avec ou sans y) Bien que quadrupèdes s'adressent surtout aux mammifères, il semble utile de préciser que c'est bien le cas sur l'écu: lézard, crocodile et autre crapaud sont dispensés de penis. A+ --Ssire 18 janvier 2007 à 21:46 (CET)
Il n'y a décidément pas que l'héraldique qui requiert un vocabulaire précis. Je n'avais pas utilisé mammifère pour exclure les cétacés, chiroptères et autres pinnipèdes, mais ce n'était à l'évidence pas le bon taxon. Toutes mes excuses aux susdits amis des bêtes... Bruno 18 janvier 2007 à 22:32 (CET)
En fait, même "quadrupède mammifère" est insuffisant en héraldique, où les cétacés sont des poissons. Il faudrait même dire "quadrupède mammifère de grande taille". L'écureuil, l'hermine, la belette etc ne sont pas membré...--Ssire 18 janvier 2007 à 22:54 (CET)
Bonsoir à tous! La fierté de ces pauvres félins est sauvée ! Spedona 19 janvier 2007 à 22:12 (CET)

[modifier] Bonnelles

J'ai repris le dessin du site communal qui est aussi celui de Régl!sse. J'ai bien noté de vérifier à quoi correspond le blasonnement de Gaso. Spedona 27 janvier 2007 à 21:52 (CET) Le blason donné par Gaso est celui attribué d'office par d'Hozier et Cie. Le vôtre est le bon, confirmé par la Mairie et je le signale à Gaso pour rectification. Arnaud Souffrice; heraldique.net

[modifier] Châteaufort

Je ne suis pas sûr du dessin, en particulier par rapport à l'expression « ajouré du champ ». Le blasonnement est donné par Gaso. Spedona 27 janvier 2007 à 21:52 (CET)

il est "ajouré de sable, ouvert du champ", ça se traduit par fenêtres noires et porte rouge. Le blasonnement est en contradiction avec la figure, laquelle "ouvre de sable aussi". --Ssire 27 janvier 2007 à 22:52 (CET)

[modifier] Blason des Yvelines

Un blason vectorisé aux couleurs standards , à toutes fins utiles. Spedona 29 janvier 2007 à 21:58 (CET)

[modifier] Bazainville

Bonjour ! à l'écusson de gueules au lion d'or et à la bordure d'hermine brochant sur le tout ne peut (ou doit) -t-il pas être remplacé par sur le tout de gueules au lion d'or et à la bordure d'hermine sans parler d'écusson ? ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 février 2007 à 12:56 (CET)

c'est équivalent, la deuxième formulation est un abrégé habituel, mais pas obligatoire...--Ssire 13 février 2007 à 13:37 (CET)

[modifier] Saint-Martin-la-Garenne

Bonsoir, j'ai inversé les couleurs pour être en conformité avec cette photo prise à Sandrancourt, hameau de la commune. Le site de la commune indique un blasonnement contrdictoire avec le dessin. Spedona 22 février 2007 à 22:24 (CET)

Je pense qu'il serait bon de le noter dans l'armorial: il n'est pas dit que ce n'est pas le graphiste qui s'est planté ! --Ssire 23 février 2007 à 00:48 (CET)

[modifier] Coignières

Bonjour Serge ! Voilà, il a fallu que je verse le blason de Coignières à l'armorial pour que tu peaufines ton blasonnement. Tu vois quand tu veux ! Il est vrai que ça sonne bien. Ama, il y a comme une musique ou, à tout le moins, un rythme, un peu comme quand on lit de la poésie. Merci encore de ton efficacité. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 23 juin 2007 à 10:10 (CEST)

[modifier] Blasons au format PNG

Il reste les blasons des communes de Elancourt, Jouy-en-Josas, Maurepas, Meulan, Rambouillet et Versailles au format png afin de compléter l'Armorial des Yvelines. --Manassas 3 octobre 2007 à 13:59 (CEST)

Fait fait Spedona Papoter 4 octobre 2007 à 23:00 (CEST)
Bravo, je n'en attendais pas moins... Le coq bicéphale est particulièrement réussi. --Manassas 5 octobre 2007 à 08:48 (CEST)
Merci. Pour le coq, je n'ai fait que recopier le précédent, j'ai hésité à le colorier comme ici. Spedona Papoter 5 octobre 2007 à 20:16 (CEST)
Bonsoir. Pour la couleur du coq tu as le choix puisqu'il est dit au naturel. Quelques exemples de couleurs naturelles ici. Personnellement j'aime bien les couleurs dorées de notre coq gaulois, qui ressortiraient bien sur un chef d'argent, mais le blanc est également autorisé. L'artiste est libre ! Bravo et merci, Bruno 5 octobre 2007 à 21:12 (CEST)