Discuter:Arlette Laguiller

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Arlette Laguiller fait partie du projet biographie qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une personnalité et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Arlette Laguiller fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

J'ai enlevé la "biblio" (le bouquin en question a été condamnée en justice en diffamation...). Par ailleurs le texte de l'article n'a rien à voir avec le bouquin.

La bibliographie de la Wikipédia n'a pas été visée par une décision de justice. Turb 27 juin 2006 à 18:06 (CEST)

Globalement c'est plutôt sympathique et clairement rédigé par des sympathisants. Laguiller faisant partie du nombre restreints des gens pouvant se présenter à une présidentielle, beaucoup d'affirmations me semblent plutôt des assertions, mes sympathies politiques tendant plutôt vers elle.

[modifier] Images souhaitées

Photos libres de droits de la personne en question. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 19 février 2007 à 20:52 (CET)

[modifier] extrême, Arlette ?

Ce n'est pas parce que l'ensemble de l'échiquier politique a sensiblement dérivé à droite, que Sarkozy est devenu le Pen, que le Parti socialiste depuis longtemps est devenu centriste, qu'il faut stigmatiser les partis restés véritablement de gauche en les traitant d'extrémistes. Je situerais l'extrémisme du côté de ceux qui désespèrent tellement d'être entendus par l'Autre qu'ils ne voient plus d'autre solution que de le tuer. Or, rien de tel chez Laguillier, Besancenot, Buffet, Bové, etc. Remettre les patrons à leur place, projet commun à l'ensemble de la gauche antilibérale, n'est qu'une mesure de salubrité publique, et je ne vois rien là que de très modéré. Ne sont-ce pas au contraire les profits énormes que le patronat extorque aux gens qui ont quelque chose d'excessif, d'extrême ?

Oui, en quelque sorte Arlette est au centre de l’échiquier politique et ce n’est pas de sa faute si tout le reste se classe à sa droite. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 12:09 (CET)

Et si avec le record du nombre de candidatures successives elle a toujours figuré à l'extrême gauche, et si lors de sa première candidature Nicolas Sarkozy n'avait qu'une dizaine d'année et que le parti socialiste était reconnu pour être devenu centriste.Un peu plus de modération. Si on lui attribue cette étiquette depuis si longtemps et qu'elle n'a pas voulu s'en débarrasser c'est bien qu'elle lui correspond.Maintenant les débats idéologiques n'ont aucune place ici.

[modifier] extrème

Plus sérieusement : elle même et les militants se disent d'extrème gauche, donc je ne vois pas où est le problème ? Cruipee

Aucun si c'est sourcé. — Régis Lachaume ✍ 18 avril 2007 à 21:07 (CEST)

Je confirme elle se dit d' extrème gauche, j'ai profité qu'elle passait ç Lyon pour aller la prendre en photo et elle disait cela pendant le meeting, heu c'est une source valable?--Kimdime69 18 avril 2007 à 21:18 (CEST)

J'en ai trouvé une. — Régis Lachaume ✍ 18 avril 2007 à 21:41 (CEST)

[modifier] Photo

Nous n'avons toujours pas de photo d'Arlette Laguiller!!! David.Monniaux 15 avril 2007 à 21:23 (CEST)

[modifier] Antirégionalisme

" On n'est pas capable d'apprendre en breton la philosophie (…) Le Français est une langue bien plus riche. Supérieure ? Oui ! Le breton n'est pas une langue écrite. "
Arlette Laguiller,
lors d'une interview à TV Breizh,
avril 2002.
http://gwiriouanden.free.fr/propo4.html
Ce n'est pas un forum, c'est la motivation de l'ajout de la catégorie.

Ce n'est pas une motivation, c'est une analyse personnelle basée sur une déclaration de Laguiller (analyse de source primaire = travail inédit) qui mène à l'attribution d'un catégorie dont le nom n'existe dans aucun dictionnaire. Stéphane (d) 12 mai 2008 à 21:52 (CEST)