Discussion Utilisateur:Arjuna anujrA
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Merci, Mercy
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
P@d@w@ne 18 octobre 2006 à 01:12 (CEST)
[modifier] Toponymie
Merci pour tes conseils de lecture en toponymie! Et bienvenu sur WP ! Tieum512 18 octobre 2006 à 15:58 (CEST)
[modifier] Dedalus
Dedalus existe déjà.--Poulsen 1 novembre 2006 à 22:52 (CET)
[modifier] Veneto de Gruppetto
Quel dommage : une saga, une énigme, et une bouteille perdues ? Ajurna est prié de contacter la station !--213.244.10.184 2 novembre 2006 à 10:24 (CET)
Bonjour ! Je viens de supprimer cet article, qui semblait n'être qu'un canular. Wikipédia est un projet d'encyclopédie : ce n'est pas la peine de l'encombrer avec de telles inventions. GillesC -Жиль- 2 novembre 2006 à 10:18 (CET)
- Wikipédia n'est pas le lieu de publication d'un roman : l'article a été re-supprimé (pas par moi). Si vous avez perdu le texte avant la première suppression, je peux vous le fournir à votre demande. Cordialement, GillesC -Жиль- 2 novembre 2006 à 10:47 (CET)
[modifier] Louis Martin-Canard, Tournoi des Prétendants et (probablement) Pétrus Larrède
J'ai de gros doutes sur le caractère réel de ces références. Il est faux, par exemple, d'écrire que Diderot fait mention de Pétrus Larrède dans le Neveu de Rameau. Wikipédia est une encyclopédie, et en aucun cas n'est un lieu où l'imagination doit servir de base à l'écriture. Il existe pour cela des critères d'admissibilité des articles très stricts, qui sont vitaux pour l'avenir du projet. Si tout un chacun venait ici écrire sa prose imaginaire, ce serait la fin du projet. Je vous conseille donc très vivement d'indiquer les sources de vos travaux, sinon je me verrai dans l'obligation de demander l'avis de la communauté sur la suppression ou non de ces articles. Merci de votre compréhension, et de concentrer votre travail sur l'écriture d'une encyclopédie du savoir (relatif à notre état actuel des connaissances ;-), et non de l'imagination. GillesC -Жиль- 2 novembre 2006 à 12:30 (CET)
[modifier] Et probablement plus encore mon chèr Gilcé :
Spectateur de votre joute, je constate avec quelque effroi qu'il vous faut un temps infini pour avoir des doutes sur les quelques contributions du pauvre Ajurna. A quoi servent les bots et les dizaines d'administrateurs de ce site ?
- Le Louis Martin-Canard (laquais !) devrait peut-être retourner dans les recettes de cuisine, d'où un administrateur l'avait exclu - pour avoir exagérement consommé l'omelette angevine du père Augé ou la choucroute luxembourgeoise de Mamie S. Biaut-Garand - préparées pas par la soeur de P. Larrède mais par la cantine du ministère de l'Intérieur, rue Nélaton!
- Naturellement le Tournoi des Prétendants est dans le colimateur, mais depuis le 10 octobre, il y a déjà des centaines de joueurs qui s'inscrivent pour la prochaine édition. Alors on rembourse quoi ?
- Enfin Pétrus apparaît dans Le Temple de la Gloire. Erreur de la part d'Ajurna, mais pour le reste, le contenu de ce bref article repose sur une honnête étude d'étudiant-pion ami des blancs et des noirs.
Dur pour Gilcé de commencer avec ce job. Mais il devra en tirer une expérience et essayer de convaincre les caciques de la Wikipédiatie qu'il est temps pour celle-ci de se réformer.--leChienquiAconsciencedesaQueue 2 novembre 2006 à 15:06 (CET)
- J'ai donné une chance au doute, car je ne n'aime pas effacer. Je ne suis pas omniscient, et il est très possible que des célébrités des siècles passés me soient inconnues ;-) Mais, j'en ai eu assez de ces canulars, j'ai supprimé. Merci à Arjuna de ne plus ajouter de contenu non-encyclopédique, faute de quoi il/elle s'expose à un blocage. C'est déjà un projet compliqué à gérer, merci de ne pas nous compliquer la tâche davantage. GillesC -Жиль- 2 novembre 2006 à 16:11 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 novembre 2006 à 05:32 (CET)
[modifier] Analyse du 1 novembre 2006
- Bonheur fou était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Observatoire de la Wikipédia
Bonjour, je viens seulement de voir ton message sur Discussion Utilisateur:VIGNERON/Observatoire de la Wikipédia. Je poursuis mes travaux périodiquement mais l'immensité de la wikipédia et je suis tout petit. Je suis d'accord avec toi : c'est aussi parce qu'elle est immense qu'il faut « faire le point ». Si tu veux contribuer à cette page, n'hésite pas. VIGNERON * discut. 3 mars 2007 à 20:02 (CET)
PS: j'ai réparé ta page de discussion, un cadre de ton premier message n'avait pas été refermé. VIGNERON * discut. 3 mars 2007 à 20:02 (CET)
