Discuter:Arianisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

À ajouter :

  • importance de l'arianisme jusqu'au concile de Constantinople, 380, qui consacre la religion catholique religion de l'Empire ;
  • le filioque.

Vincent 27 jul 2003 à 03:01 (CEST)


Les modifications apportées le 17 novembre par une IP rendent le texte illisible. Pourquoi la mention de Wulfilas a-t-elle été supprimée ? Vincent 17 nov 2003 à 15:48 (CET)



Parce qu'en français on écrit Ulfilla. Il a donc été rétabli après vérification de l'orthographe. Ce qui a été supprimé, c'est la mention "burgonde" comme "histoire des burgondes", car c'est hors sujet. En revanche, on a rétbli une telle mention comme peuple arien.

Mulot 18 déc 2003 à 13:07 (CET) ---

Sommaire

[modifier] Ulfila

a Christian Bishop who translated the Bible from Greek into Gothic (311-382)

Il a été envoyé par Constantin chez les Goths. Je le remets. Stuart Little 3 mar 2004 à 10:02 (CET)

(Décidément...;-) Je crois qu'à la mort de Constantin, Ulfila devait avoir au maximum 25 ans. Le plus probable est qu'il a été sacré évêque au synode de 341, dit des "Encaenia", à Antioche, et envoyé alors chez les Goths, avec la bénédiction, non de Constantin, mais de Constance. Outis 3 mar 2004 à 11:24 (CET)


Purée ! j'ai toujours tendance à cumuler constance et constantin ! 1000 z'excuses Stuart Little 3 mar 2004 à 11:26 (CET)

Constantin était le fils de Constance, il a eu pour fils Constantin, Constance et Constant, une soeur Constantia, au moins une fille Constantia... Je me rappelle avoir lu quelque historien se plaindre de ce que Constantin avait fait exprès, pour embêter les historiens. Outis 3 mar 2004 à 13:08 (CET)

[modifier] ...

Quels royaumes goths Charlemagne a-t'il conquis ??? Je ne comprends pas bien cette phrase.

  • Cette affirmation est une erreur, ainsi que diverses autres sur la disparition de l'arianisme, que je viens de rectifier Ursus 17 janvier 2006 à 13:12 (CET)

[modifier] en:Arianisme

Bonjour,

Je viens juste de récupérer en:Arianism#"Arian" as a polemical epithet. J'ai adapté à l'article pour éviter les redites. Ayadho 16 août 2006 à 12:18 (CEST)

Je précise que j'ai fait une traduction sans faire de sélection sur les informations, sauf comme je l'ai dit pour éviter les redondances dans l'article. Ayadho 16 août 2006 à 14:10 (CEST)
Le fait que Russell tire ses idées antitrinitaires d'un courant du second adventisme n'était pas une information redondante, je l'ai donc réintroduite.
--Cchasson 16 août 2006 à 15:05 (CEST)

[modifier] Souci de lecture

Je découvre le sujet, et lorsque je lis que « l'arianisme joue un rôle important dans le développement du dogme chrétien de la Trinité » j'en déduis qu'il a été en sa faveur. Or si je comprend bien, il s'agirait de l'inverse. Je trouve personnellement que ce paragraphe prête facilement à confusion. La Cigale 31 janvier 2007 à 21:05 (CET)

[modifier] petit commentaire en passant

L'arianisme est à peu près totalement inconnu du "grand" public, et pourtant il a été en passe d'être la doctrine officielle du christianisme. La raison est évidemment l'aspect très abstrait de cette théologie, qui devait passer largement au-dessus de la tête des peuples (comme elle passe au-dessus de la mienne). L'opposition devait en être essentiellement politique et ethnique : la religion des envahisseurs. Du moins pour le petit espace que je connais un peu, les Pyrénées : les légendes hagiographiques concernant les saint(e)s, réel(le)s ou imaginaires, ont rapidement attribué leurs martyres soit aux Romains, soit aux Arabes, autrement dit tenants de religions très identifiables, alors qu'il devait effectivement s'agir d'ariens, beaucoup plus difficiles à différencier sous l'angle de la seule religion. Morburre 16 septembre 2007 à 15:30 (CEST)