Discussion Projet:Archéologie/Évaluation
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] inter wikiprojet ... un peu d'aide !
j'ai vu que vous étiez un peu en panne pour votre tableau d'évaluation... je viens donc essayé d'apporter mon aide par l'intermédiaire de propostitions :
Modèle ci dessous à adapter au projet Archéologia !!
| Importance | Lieu | Culture | Structure architecturale | Artéfact | Archéologue |
| Maximum | Site de fouille majeur (ex:Pompei) |
Civilisation ancienne majeure (ex: Incas, Romains) |
Site majeur (ex: Stonehenge, ) |
Artéfact unique majeur (ex: La Pierre de Rosette) |
Les 15 plus grands Archéologues de tous les temps |
| Élevée | Site de fouille important | Autre civilisation ancienne | Structure architecturale importante (ex: Pont du Gard) | Artéfact important | Grands archéologues reconnus ayant contribués à la découverte des sites majeurs |
| Moyenne | Site de fouille mineur | tribue régionale (ex: les pictes) |
groupe d'habitations, structure mégalithique simple | Bel objet unique ou rare (ex: le Char solaire de Trundholm) |
Archéologues reconnus ayant contribués à la découverte de sites et/ou publié des oeuvres importantes |
| Faible | Site mineur, traces | tribue locale (ex: les tricastini) |
habitation ancienne, dolmen | Artéfact ou objet commun (ex:Borne milliaire) |
Les autres |
On aurait pu y ajouter les "techniques", etc.
Mes exemples sont limités et peuvent paraitre pour certains comme inadaptés... j'ai fait avec mes connaissances et je suis loin d'être un expert... à vous de l'adapter !
Maximum doit rester "élitiste". Je pense que pour 1 en "maximum" il faut +/- 10 "élevés", 50 à 100 "moyens" et le reste en "faible". Donc si vous avez au final 100 maximums, 80 élevés, 600 moyens et 800 faibles c'est que vous avez mal jaugé vos catégories.
Bonne chance ! --Ampon 9 juillet 2007 à 17:14 (CEST)
