Discussion Utilisateur:Ar rouz

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Ar rouz !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

--Jymm (flep flep) 3 décembre 2007 à 17:18 (CET)

[modifier] Image:Carcinus 4.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Carcinus 4.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Carcinus 4.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 23 mars 2008 à 10:54 (CET)

Attention si tu ne contactes pas Padawan, ou que tu n'inscris pas la mention de droit, ta photo va être supprimée. merci. Vincnet G discuss 1 avril 2008 à 22:17 (CEST)

[modifier] Carcinus maenas (d · h · j  · ↵)

Pour faire ressortir certains terme tu les as "bleuir", même couleur que les lien. je pense que c'est une mauvaise pratique ergonomique car contraire à la Charte graphique (d · h · j  · ↵). En effet, cela peu perturber le lecteur qui s'attend à pouvoir cliquer sur un mot en bleu. Sur le fond, je pense classiquement, que ce reflexe pablovien doit être encouragé, car les hyperliens sont une invitation à la curiosité. Bleuir des mots ne peut que perturber le lecteur, difficile pour lui sans connaître la syntaxe qu'il n'y a pas de "panne". L'uniformité de l'interface et la présentation est recherchée sur Wiki, qui n'est pas un site perso. Eutrement dit la personnalisation doit être commune partout sinon les dérives peuvent devenir source de conflit. L'attention est traditionnellement provoqué par le gras sur Wikipédia. Les PS: Cela n'ôte en rien la qualité de tes prestations que je suis toujours content de lire. Vincnet G discuss 16 avril 2008 à 11:37 (CEST)

[modifier] Développement de crustacé

Je me demande si le développement de Pancrustacea ne serait pas préférable au développement de crustacé en l'état. Crustacé étant paraphylétique, un traitement du type de celui de Reptile (d · h · j  · ↵) ne serait il pas préférable (taxobox obsolète, description minimale). Vincnet G discuss 1 mai 2008 à 20:09 (CEST)