Discussion Catégorie:Ancienne province de France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Pays

Quelles sont les provinces à conserver dans cette catégorie ? Sur les 66 articles, en-dehors de quelques uns généralistes, je compte au moins 36 articles sur des zones qui ne sont pas des provinces, mais des subdivisions (Bas-Poitou, Saintonge romane, etc.) ou des entités plus petites (Mauges, Dombes) et qui ne sont pas appelées provinces, mais plutôt pays. Crée-t-on une catégorie ? Archeos ¿∞? 23 juillet 2006 à 11:35 (CEST)

« qui ne sont pas appelées provinces mais pays »... Mmouais, selon cette source passionnante que je suis en train de replacer partout (Brette 1905), le mot « province » est courramment employé sous l'Ancien Régime pour désigner des circonscriptions de toutes natures et de toutes tailles (l'article cite le Carladez, le Bassigny mouvant, voire la ville de Valenciennes)... La solution que j'aurais tendance à préconiser serait de supprimer cette catégorie, et de créer une catégorie "Région historique de France" (où on réclamerait implicitement que la région soit de statut raisonnablement supérieur : la Normandie mais pas Le Havre, la Bretagne historique mais pas le Pays des Marches communes franches de Poitou et de Bretagne, la Lorraine mais pas le Toulois, la Gascogne bien qu'elle n'ait guère d'existence administrative, etc... Et créer des catégories "Bailliages et sénéchaussées", "Villes à charte", "Généralités et intendances" (tout ça à mettre au point évidemment) pour reclasser plein de choses. Et détruire cette présente catégorie, inexploitable à mon goût. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 12:42 (CEST)

vu, mais si au XVIIIe le mot province avait plusieurs acceptions, est-ce que en 2006, on en a encore plusieurs quand on dit province d'Ancien Régime ? Archeos ¿∞? 14 septembre 2006 à 19:23 (CEST)

A peu près les mêmes (voire exactement les mêmes...) me semble-t-il. Il faut bien considérer qu'il n'y a aucune liste faisant autorité des provinces d'Ancien Régime —on pourrait tout à fait imaginer qu'il y en ait une, arbitraire, qui l'ait emporté et soit devenue une sorte de référence communément admise, mais non rien de tel. Je te concède peut-être simplement que préférer le mot «pays» pour les entités de petite taille soit (peut-être) un peu plus systématique que ça ne l'était au XVIIIème siècle, de par la popularisation du terme par un certain style géographique et sa relative remise à la mode des dix à vingt dernières années, mais je dis ça un peu à l'intuition et de toutes façons il n'y a aucune limite ferme de taille où on cesse même de nos jours de dire "province d'Ancien Régime". Touriste * (Discuter) 14 septembre 2006 à 19:28 (CEST)