Discuter:Anarchisme individualiste

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

en:individualist anarchism

Sommaire

[modifier] Auteurs historiquement importants

[modifier] Anarchistes individualistes contemporains

C'était le contenu de l'article, qui ne nous apprend rien ! seuls quelques liens vides ! je mets l'article dans "à supprimer". Alvaro 20 mai 2003 ・17:36 (CEST)

Sais pas, on peut voir ça aussi comme un travail en cours. C'est vrai qu'il ne sera pas très dur à refaire. Didup

Ah, voilà, maintenant, il commence à nous apprendre quelque chose, cet article ! Alvaro 20 mai 2003 ・17:45 (CEST)

Je crois pas qu'il soit juste de dire que l'anarchisme individualiste s'oppose nécessairement à l'anarchisme communiste. "Je n'ai rien contre les socialistes mais contre les socialistes saints" dit Stirner dans l'Anticritique

Youssouf

Vous êtes invité à proposer une meilleur formulation, c'est le principe même de Wikipédia ;o) Personnellement je ne m'y connais pas assez sur le sujet pour pouvoir donner un avis. A☮ineko 5 mar 2004 à 05:36 (CET)

Merci pour ce changement, l'article était vraiment minable, avant. Stan 7 oct 2004 à 23:40 (CEST)

[modifier] Alexandra David-Néel

J'ignorais qu'elle avait ce genre de sympathie politique. En tout cas, May Picqueray, non citée, les avait. N'y a-t-il pas eu confusion entre ces deux figures du féminisme ? 212.198.57.253 8 oct 2004 à 00:15 (CEST)

En général, l'idée connue sur A.D-N est son spiritualisme bouddhiste ou son féminisme. Mais l'anarchisme du début de sa vie est peu connu. Son pére était ami du géographe et anarchiste Élisée Reclus, puis A.D-N fréquenta plus tard le cercle d'Èlisée reclus où elle découvrit la philosophie anarchiste et plus particuliérement l'individualisme anarchiste de stirner. Elle était aussi intéressé par le communisme anarchiste, mais elle tendait plus vers l'individualisme. Son livre "pour la vie - 1895 - 1907" est intéressant au sujet de ces textes qui sont rééllement anarchistes.Libre 8 oct 2004 à 14:13 (CEST)

[modifier] anticapitalisme ?

Je crois qu'il faut nuancer "l'opposition" des anarchistes individualistes au capitalisme, qui pourrait donner l'impression qu'ils s'opposent à la propriété privée.

Si on creuse ce que la plupart des individualistes anarchistes écrivent au sujet du droit de propriété, on s'aperçoit qu'il y a surtout (mais pas exclusivement, je le reconnais) d'un problème de vocabulaire, les anarchistes individualistes parlant plus volontiers, à la suite de Proudhon, de "possession". Je ne vois pas pour ma part beaucoup de différences entre la "possession" proudhonienne et le concept de propriété de certains "géolibertariens".

Il y a par ailleurs des passerelles très nombreuses entre anarcho-capitalisme et anarchisme individualiste, surtout américain. Je conseille la lecture de en.WP à ce sujet --Melodius 9 septembre 2005 à 15:04 (CEST)

Les anarchistes individualistes se sont toujours violemment opposé aux capitalistes, tu te trompes....Tu prends exemple sur Spooner au lieu de prendre exemple sur Han Ryner, Émile Armand ou encore Zo d'Axa...

--Ankuetas

Erreur Ankuetas, encore une fois. Voici ce qu'en dit Armand :
  • « Il [l'anarchiste individualiste] ne pense pas que les maux dont souffrent les hommes proviennent exclusivement du capitalisme ou de la propriété privée », Petit Manuel Individualiste --> ça ne veut pas dire pour autant que la propriété est défendue, au contraier même
  • « L'anarchiste-individualiste se différencie de l'anarchiste communiste en ce sens qu'il considère (en dehors de la propriété des objets de jouissance formant prolongement de la personnalité) la propriété du moyen de production et la libre disposition du produit comme la garantie essentielle de l'autonomie de la personne. Etant entendu que cette propriété se limite à la possibilité de faire valoir (individuellementt, par couples, par groupement familial, etc. ) l'étendue de sol ou l'engin de production indispensable aux nécessités de l'unité sociale ; sous réserve, pour le possesseur, de ne point l'affermer à autrui ou de ne point recourir pour sa mise en valeur à quelqu'un à son service. » Ibidem --> critique du salariat
Pour Zo d'Axa, voir cet article
Pour Han Ryner :
  • « Que penserai-je des ordres de ceux qui ont la prétention de commander ? - Un ordre ne peut être qu’un caprice d’enfant ou une fantaisie de fou. » Petit Manuel Individualiste --> or, les anarcaps ne s'opposent pas à la hiérarchie et aux ordres.
  • N’y a t il pas, en face de la souffrance d’autrui, des abstentions injustifiées équivalant exactement à de mauvaises actions ? - Il y en a. Si je laisse mourir celui que je puis sauver sans crime, je suis un véritable assassin.
Citez à ce sujet une parole de Bossuet. - « Ce riche inhumain a dépouillé le pauvre parce qu’il ne l’a pas revêtu ; il l’a égorgé cruellement, parce qu’il ne l’a pas nourri ». Ibidem --> dénonciation du capitalisme et des inégalités de richesses.

Dans leur globalité, les anarchistes individualistes français se sont tou-te-s opposé-e-s au capitalisme et aux inégalités économiques ; la frontière est plus floue du côté des anarchistes individualistes américains. À ce sujet, lire l'article d'Anarchopédia beaucoup plus riche que celui de WP.--Sins We Can't Absolve 19 juillet 2007 à 23:31 (CEST)