Discuter:Anarchisme épistémologique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai une remarque concernant l'extrait qui suit: "Mais contrairement à une idée répandue, l'anarchisme épistémologique ne rejette pas nécessairement la méthode de la réfutabilité. La critique de Paul Feyerabend concerne en fait : Le monopole qu'elle a acquis dans le domaine scientifique et sa prétention à se poser comme la meilleure méthode qui soit. Paul Feyerabend critique donc l'aspect réducteur de la théorie de la réfutabilité et défend le pluralisme méthodologique."

Dans ce passage, l'usage des termes "méthode" et "méthodologique" est ambigu. En effet, la falsifiabilité n'est pas une méthode devant mener à la connaissance, comme on le laisse croire, mais un critère de démarcation entre la science et la pseudo-science. Le "pluralisme méthodologique" que prône Feyerabend concerne le premier type. On ne peut mettre les deux types de "méthodes" sur le même pied.

Certes, cher 24.202.116.34, mais que faire à la place ? Et cela serait-il vraiment décisif de préciser par une longue périphrase que le processus d'emploi d'une méthode doit être conceptuellement distingué de cette méthode elle-même ? Il me semblerait plus utile de proposer directement une meilleure traduction moins littérale et tirant plus parti des richesses de la langue française. C'est peut-être ce que je tenterais un soir où j'aurais moins envie de dormir --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 19 juin 2007 à 00:10 (CEST)